文 / 洛水钟鸣

（识局微信公共账号 zhijuzk）

▼

233 个孩子血铅异常，其中 60 多人血铅严重超标，19 人跨省住院治疗，原因则是幼儿园在孩子们的餐饮里加入了明确标识不可食用的颜料……这就是每年收费 1 万多的 " 高端 " 私立幼儿园，干的高端事。

关键是，在 20 年前，当地已经出现过集体血铅中毒事件，时间过去整整 20 年，仿佛什么都没改变。

那可是 200 多个家庭的未来啊。那也是全国亿万人民的预期啊。此事若就这么算了，专家们还有什么脸，呼吁年轻人生孩子？

唉。不说废话了。咱不是专家，就作为一个普通老百姓，从自身能力范围之内出发，呼吁点实在的吧——

血中的铅，如何清？

心里的痛，如何平？

未来的路，如何走？

▼

首先，不要相信 " 规模大 = 更安全 "。这个幼儿园的实际控制人李什么芳，据说在当地拥有四家园所，俨然一个小型的 " 托育托拉斯 "。这时很多家长就想了，她阵仗都搞这么大了，一直也没出啥事，应该靠得住吧？

按说这是一种挺平常的思维，但实际上，规模是没法为安全背书的。就像那墙上的食品许可一样，这些东西，肯定得有，但管不管用，那是另一回事。

其次，不要过于依赖传统医学。从理论上讲，既然当地 20 年前发生过类似事件，家长和医院应该有所警觉才对，但事实上并没有。事发之后，很多家长才反应过来，孩子半年前就说肚子痛，可当时他们以为只是 " 脾胃虚弱 "，医生也说只是 " 脾胃虚弱 "，只让孩子 " 服中药调理 " 了事。

孩子是 " 脾胃虚弱 " 吗？其实也是。但什么导致了脾胃虚弱呢？着凉可以，铅中毒也可以，甚至铊中毒都可以！确定病源、病因，要靠现代科学进行检查和诊断，传统的 " 望闻问切 "" 服药调理 "，是不管用的。家长应该多相信点科学，少迷信一些玄之又玄的东西。

第三，更严格的检测势在必行。其实，出了事，当地的第一反应是 " 捂 "，也算是一种人之常情——谁愿意 " 家丑外扬 " 呢。只是，当地血铅检测结果，与隔壁省会的检测结果，竟然差了那么多，这可是到了草菅人命的程度！

这件事再次提醒我们：一旦出现规模性的中毒事件，与当地无瓜葛的第三方权威检测机构及时介入，非常必要。如果什么事都靠当地自己查自己，不仅会耽误很多宝贵的救治时间，还有可能放纵真凶。

第四，对事关孩子健康的行业应该从严要求。现在，当地要求建立家长每天陪餐制度，这当然是好事，可是光家长陪餐还不够。毕竟家长也没办法去辨别你这个包那个糕里有没有有害染色剂啊，这点只有采购和烹饪的人知道。

所以，以后，建议不光家长要陪餐，幼儿园、小学、初中直到大学，各级领导都应该陪餐，只要不是出差或异地开会，他们都应该回到校园里，跟学生吃同样的饭菜。不跟学生用同样的空调，也就罢了，跟学生吃同样的饭，没什么难度吧？如果谁觉得学生的饭不好，自己不想吃，那就让它好起来！

最后，重罚必不可少，警钟也须长鸣。对这次事件的始作俑者，当然要重罚，监管不力的，肯定也要严办。但光这样还不够，因为人类是个健忘的物种，如果指望一两次的重罚就让所有人都受警醒，并不现实。所以，对孩子的健康，还是要一刻不停地瞪起眼睛来。

比如，全国所有适龄儿童青少年，有没有必要定期开展血铅检测？在常规体检中加上这一项，可能花费不小，到底可不可行，需要有关部门论证，但至少高危区域，还是有必要的吧？

又比如，含铅的污染源可也不止颜料这一种啊，那些低端的建材、劣质的餐具，甚至一些不达标的汽油，不都有可能含铅吗？是不是应该加强对含铅制品的管控？铅对人体有百害而无一利，这些含铅量超标的玩意，咱是不是不该让它那么自在地在市面上流动？

再比如，咱国家现在执行的血铅参考值，是不是也该跟世卫组织的标准接轨了？咱现在已经是世界第二大经济体了，整治环境污染也整治了几十年了，提高一下标准，也是可以的吧？

当然，关于这些，咱也只能呼吁，然而呼吁总比不呼吁强。

不呼吁，可能有人还觉得那些染上颜色的发糕，咱挺爱吃的呢。