近年来，随着无反相机的迅速普及，其短法兰距方便转接的特性，使得无论是在国内还是国外，" 老镜头 " 似乎又获得了更多关注。有时候看到别人用几十年前的老镜头拍出来的照片或视频，色彩柔和、光影温润，焦外甚至还带点 " 旋 "？不少人开始乐此不疲地讨论老镜头的成像、色彩风格、焦外表现……这到底是为什么？难道 " 老镜头 " 真的有种说不清的 " 玄学 "？

镀膜的影响

许多人说，老镜头会呈现出一种 " 通透但画面却不锐利 " 的感觉，这其实与当年的镀膜技术密切相关。

早期镜头由于制造工艺和材料技术的限制，大多数只使用单层镀膜、甚至无镀膜，这意味着镜头对光的控制能力较差，光线在透过镜组时会产生多次反射和折射，使得画面对比度降低、容易出现眩光或鬼影等情况。

即使到了后来，镜头逐渐发展出了多层镀膜技术，但相比现在的镀膜技术仍然会有差距，反观今天，连入门级镜头都配有更好的镀膜等，显然在成像纯净度和抗反射能力上是碾压性的。

再加上岁月的侵蚀——许多老镜头经历了几十年风霜，部分镀膜会发生氧化、脱落、发霉等现象，这些也会进一步造成色彩偏移、画面泛黄等等特性，但这些 " 瑕疵 " 却意外地容易营造出一种复古、温暖的影调。

镜头结构和生产工艺的影响

在电脑和软件技术尚未普及的年代，镜头的光学设计主要靠物理公式和经验模型，镜头的设计大都基于几种公认的经典结构上进行调整设计，例如如今还比较常听见的双高斯、天塞、松纳等结构等，而这些结构本身并不是完美的，在调整设计途中可能也会出现新的光学缺陷，而当时人们又无法通过电脑来进行模拟设计从而尽可能消除缺陷，就导致了许多老镜头实际上的光学缺陷，成为了如今的 " 玄学感 " 的来源。

另外，镜头的生产加工工艺也是一大因素，比如现在知名度很高的老镜头—— " 八羽怪 "，它就采用了 4 组 6 片的双高斯的结构，它其仿制自蔡司的镜头，但前苏联当时的镜片加工工艺和装配精度都不如蔡司，再综合镀膜技术、光学设计缺陷等多方面因素，造就了这颗具有强烈 " 旋焦 " 效果的镜头。到现代，人们可以使用精准的加工设备来加工镜头，使得工艺带来的工艺缺陷大大降低。

审美的变化

除了工艺和技术，还有一个被忽略的重要因素：审美在变。

现代镜头追求的是 " 技术完美 "：高锐度、高解析、低畸变、无鬼影。像差、色散、场曲等等，这都是必须要尽量被消灭干净的。再搭配上数码时代的高像素，使得照片都太 " 完美 " 了——于是，反弹心理就来了。

越来越多人开始怀念那些 " 不那么标准 " 的画面。比如偏暖的色调、焦外的光斑扭曲、逆光时的 " 彩虹鬼影 "，这都是现代镜头极力避免的，而老镜头却能呈现出来。正如现在电影摄影中，很多导演反而会选择使用老镜头，电影镜头相比摄影镜头来说，也通常会刻意保留一些光学缺陷，以营造那种经典的 " 电影感 "。

也就像今天社交平台上流行起 CCD 相机、小底卡片机、胶片机一样，大家追求的不再是 " 最好 "，而是 " 有感觉 "。

写在最后

当然，老镜头不等于就是好用，如果你不是冲着收藏情怀或者 " 玩 " 的目的去买一颗老镜头，那你大概率会失望。毕竟人类几十年的光学技术不是白发展的，对于追求精准、高效工作流的用户来说，老镜头从性能角度是肯定不占优势的。

但在无反时代，得益于相机支持峰值对焦、放大取景、对焦辅助等功能，让手动老镜头的使用门槛大大降低；再加上现在转接环种类丰富，甚至有电子接点转接、带光圈控制的版本，让玩法更自由，于是，复古和现代的结合就这么发生了，人们可以以更低的门槛来感受这些老镜头带来的 " 玄学感 " 了。

不知道你用过老镜头吗？拍出来的图片有没有给到你惊喜呢？欢迎评论区一起聊聊 ~

图片来源网络，侵删

-