甘肃天水的事，联合国都下场关注了。

就在昨天晚上，联合国的公众号，发布了一篇声明，声明的内容是这样的：

联合国发布的这篇声明内容很短，主要包含三个部分。

① 对事情深表关切，并期盼孩子们能够早日康复。

②   赞赏我国有关部门，包括国家卫生健康委在内，迅速展开调查，并及时采取措施。

③   联合国儿童基金会愿意与所有合作伙伴一起提供更多相关支持。

但是当联合国发出这份声明之后，我发现在某平台的评论区，出现了一些嘲讽的声音。

例如有讽刺联合国只是针对性关注我们，却不关注其他国家儿童的：

还有讽刺联合国就是个没用的组织的：

还有反驳联合国，说至少我们比印度干净的：

至于联合国到底有没有存在的必要以及印度的卫生问题如何，这我就不说了，但是在加沙儿童问题上，联合国其实是有发声过的，估计是一些网友没看到，所以就觉得联合国没有为其他地区的儿童发声吧。

那么，一件事被联合国关注，到底是好事还是坏事呢？被联合国关注，意味着什么呢？

实际上，被联合国关注，并不能简单地说是好事还是坏事。

因为联合国下场关注一件事，往往只能说明，这件事，可能涉及到了联合国的核心宗旨或者职责领域了，所以，他们必须下场保持关注同时履行好他们的工作职责。

所以联合国下场关注一件事，并不能简单地用好和坏来形容，只能说这些事，可能涉及到人类的共同话题了，所以联合国才会下场关注。

所以我认为，联合国下场关注天水事件，我们并不需要去冷嘲热讽，因为联合国下场关注一件事，往往意味着，这件事涉及到了他们的工作领域，或者涉及到了人类共同关注的话题了而已。

而且联合国下场关注天水事件，我认为至少对我们普通人而言，是好事。

因为联合国下场关注这件事，同时他们还肯定了我们的相关部门已经展开调查，同时推动此事并采取必要措施了，那就说明这件事，目前已经被摆到台面上来说了——把事情摆到台面上来说，这对我们普通人而言，至少不算是什么坏事吧？

其实很多事情发生后，把事情摆到台面上来说，是很重要的。

但是现实生活中，当一件问题发生后，很多人并不想把事情摆到台面上来说。他们则是用一种看似最 " 稳妥 " 的方式来处理问题，那就是——捂盖子。

他们以为遮掩住问题，就能掩盖问题的存在，他们以为把头埋进沙子中，危险就会自然消失。但是他们不知道，这种 " 捂盖子 " 的行为，实则是所有应对策略中最坏的一种——这种处理问题的方式，无异于在伤口上撒盐，在火苗上覆油。

例如这次的天水事件，当有人发现孩子可能出现铅中毒后，一些人则跳出来告诉孩子的家长，孩子没问题，检测是正常的——这算不算是一种 " 捂盖子 " 的行为呢？

还有当有人带孩子从天水去西安检测治疗后，则有人专程跑去西安，对他们说还是回老家检测吧——这到底是好心，还是一种 " 捂盖子 " 的行为呢？

告诉孩子检测正常，孩子就不会发病了？让家属带孩子回老家检测，后续孩子如果又发病了，你觉得家长们会发现不了是什么问题吗？

上百个孩子，上百名家属，他们又没瞎，这种事怎么可能捂得住？

而且最可怕的是，" 捂盖子 " 会严重摧毁信任基石。因为一件事发生后，如果真相被刻意掩盖，如果疑虑被敷衍搪塞，长期如此，人心肯定就会像秋叶一样飘零离散。

谁容忍这种行为，谁就是在破坏我们社会人与人之间的信任根基！

所以，唯有勇敢掀开盖子，让阳光照进每一个角落，唯有直面问题，允许大家公开讨论，这样才能凝聚共识，共寻解决之道。

所以联合国下场关注天水事件，我认为没有必要去对其冷嘲热讽。毕竟联合国的这个举动，是把事情摆到台面上了，也是把盖子掀开了，这是符合我们广大群众的利益的。

其实这次天水事件，我是看到很多上级单位都是在严肃对待问题的。但是也有一部分人，在暗中搞小动作，试图 " 捂盖子 "。

那么，要如何打击一部分人想 " 捂盖子 " 的这种行为呢？

我认为，想要打击 " 捂盖子 " 这种行为，必须要逐步建立起畅通的反馈渠道，营造 " 谈论真相者无责 " 的安全氛围，让每一声微小的警示都能被听见，让每一次诚恳的改进建议都能被看见，这或许是打击 " 捂盖子 " 行为的一种有效方式。

文章的最后，我想说的是——真正的智慧与勇气，是在于敢于掀开盖子，让问题暴露于阳光之下。因为只有这样，我们的社会才能在坦诚的环境和信任的沃土中重焕生机。

‍‍‍‍

· END ·