谭浩俊

文章首发于 " 谭浩俊 "，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言。

7 月 16 日，四川雅安官方通报了此前备受关注的黄杨钿甜 " 天价耳环 " 及其父亲杨某涉嫌违法违规问题的调查结果。通报详实，既回应了网友对 " 贪腐 "" 权力寻租 " 等的质疑，也一并澄清了耳环的真假。

对此，有评论认为，这是一场非理性质疑与谣言苟合的网络闹剧，认为轻易将个体与腐败捆绑，不仅缺乏证据，更无视制度建设的进步，需慎重理性看待。

首先应当看到，一些网民的无端揣测和质疑，确实给当事人，给当地政府有关方面增加了太大压力，使当事人陷入非常严重的舆论漩涡之中，也让当地政府遭到了不该有的质疑和指责。对这种非理性行为，确实应当批评，并引起重视。

但是，回想此起事件的发生，也不像某些评论所言，是一场网络闹剧，是网友非理性质疑甚至造谣，而当事人则完全是 " 受害者 "。且不说黄杨钿甜父亲杨某确实存在在职时投资公司、隐瞒二胎事实等方面的问题。殊不知，生二胎，在当时的环境下，是需要开除公职的。因此，有些质疑，也未必都是非理性，而是对事实的一种追问。

更重要的，黄杨钿甜本人在此起事件中，到底扮演了什么样的角色，为什么会引发外界对 " 假耳环 " 的关注，可能就不是网友的非理性，而应当是黄杨钿甜的非理性了。正是黄杨钿甜的非理性，才挑起了事件，引发了网友的非理性。如果忽略这个前提，而只是把矛头指向网友，恐怕也不是实事求是的表现，不是对网友的公平。

以耳环为例，无论是货真价实的耳环还是冒牌耳环，从黄杨钿甜发布的照片中都不难看出，她都是想表达自己的 " 富贵 " 和 " 高贵 " 的，是想好好地 " 炫 " 一下 " 富 " 的。也正是这样的 " 炫 " 法，让有些懂行的网友抓住了 " 把柄 "，掀起了一场质疑的风暴。于是，亿元别墅也就进入到了公众的视野。

虽然调查结果显示，别墅只是黄杨钿甜几年前拍摄的一张照片，别墅并不是她家的。但是，从照片的拍摄方式，以及耳环的拍摄方式来看，也都是 " 炫 " 的表达，是想给人以一种 " 我家有别墅 " 的感觉，自然，也就给了一些网民质疑的机会，继而传递到了黄杨钿甜父亲杨某曾经是公务人员的身上。

也正是在这个时候，才真正进入到网民质疑的非理性状态，而不是从开始就进入非理性质疑状态，更不是与谣言苟合。如果没有前面耳环的伏笔，亿元别墅就不会进入公众视野，也就不会与杨某的公务人员身份结合，更不会冒出后来的救灾款等方面的质疑。

也就是说，这场原本没有什么问题的事件，为什么会最终演变成一场公共事件，导致公共资源被严重占用，当地政府也面临很大压力呢？关键还在于黄杨钿甜 " 炫富 " 的结果，是黄杨钿甜非理性的 " 炫富 "，给自己、给家人、给当地政府都带来了不该有的质疑和压力，甚至谣言。好在调查结果也不是一无所获，而是将杨某担任公职时的投资、二胎等问题也顺带着调查清楚了，可以有个交代了。

联想到 " 北极鲶鱼 " 事件，也是 " 炫富 " 带来的，最终让涉事人员被开除党籍、降低退休待遇，如果不是网络关注、网民质疑，会有这样的处理结果吗？而 " 天价耳环 " 事件，与网友质疑的相差很大，可以认为有些网友的质疑非理性，并出现了一些谣言。但是，是否就要彻底否定网友的质疑，认为这一切都是网友无事生非、生编硬造出来的呢，显然也不是，而是黄杨钿甜用自己的非理性 " 炫富 "，生起了这场舆论风波之火。

如果此起事件有什么教训的话，首要的教训当然是黄杨钿甜。年轻女孩爱美，没有问题，但一定要理性。既然耳环是假的，那就低调一点，不要想以此来 " 炫富 "。如此炫富，带来的后果不就很尴尬吗？就算没有酿成严重后果，自己脸上也不好看。尤其导致家人陷入舆论的风口浪尖，就没有愧疚吗？这也从一个侧面说明，杨某夫妻平时对女儿的教育，还是缺乏正确的引导的。但凡教育很正面，黄杨钿甜也不会这么爱虚荣，不会如此炫富。

当然，一些网民对事件的过度 " 挖掘 "，也有点非理性，尤其对黄杨钿甜父亲的质疑，确实超出了正常质疑范围，需要反思。反过来，如果没有黄杨钿甜的非理性行为，这一切岂不也发生不了。前因与后果之间，不能关系颠倒。不能因为网友存在非理性现象，就掩盖住黄杨钿甜的非理性行为。所以，有些评论切不要混淆是非，把责任全部推给网民，并武断地认为这是一场网络闹剧，而要看到事件的背后，有的人价值观确实存在问题，确实容易引发舆论过度关注。如果把 " 天价耳环 " 事件简单看成是一场网络闹剧，会把引发事件的真问题给掩盖了，会让网民感到寒心的。

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

商务合作，24 小时内回复，合作邮箱：Thjly@126.com

作者｜谭浩俊

微信｜thj19881007

微博｜谭浩俊微财经