当地时间 7 月 16 日，美国颇有名气的右翼活动人士劳拉 · 卢默在接受《政治》（Politico）采访时警告说，特朗普总统对爱泼斯坦案的处理方式将可能 " 吞噬他的总统任期 "，并呼吁立即任命特别检察官，对爱泼斯坦案进行彻查。

卢默曾是特朗普的坚定支持者，但现在因为爱泼斯坦案对特朗普产生质疑，这其实正是目前特朗普阵营内由爱泼斯坦名单而发生裂痕的缩影。

随着美国司法部和联邦调查局（FBI）7 月 7 日正式声明，确认未发现 " 爱泼斯坦客户名单 "，并否认其死亡存在谋杀嫌疑，围绕该案的政治风波再次引发广泛关注。这不仅是民主党与共和党就信息公开与司法透明的又一次较量，更是保守派内部不同派别之间路线分歧的激化，新的政治角力就此点燃。

司法部明确表态：不存在 " 名单 "

美国司法部 7 月 7 日发布备忘录，强调在长达数年的全面调查中，并未发现任何所谓 " 客户名单 " 文件，而且强调爱泼斯坦 2019 年死亡为自杀的结论成立。司法部长帕姆 · 邦迪表示，公众所谓的 " 名单 " 实际是指调查过程中的零散资料与联系人信息，并非某一份正式文件。

经过多年调查，民主党政府和共和党掌控下的国会调查机构，截至目前都已确认，不存在一份所谓 " 爱泼斯坦客户名单 " 的正式文件。可以说，在承认 " 名单 " 这种形式不存在的问题上，两党已经具有共识，而且均认为，由于案件涉及隐私和未被起诉人士，无法随便发布全部资料。

但是，这一本意试图平息舆论的声明，不仅未能平复保守派内外的强烈质疑，反而激发了更大矛盾。

两党攻防再起

围绕爱泼斯坦案，民主党与共和党的矛盾早已超越案件本身。

民主党方面，此前一向强调 " 司法独立 " 与 " 调查保密 "，主张不应公开涉案未被起诉人士名单，以保护个人隐私与司法公正，认为共和党是过度炒作，目的是政治打击。但此次司法部声明发布后，民主党趁势向共和党施压，要求 " 既然主张全面透明，就应将所有相关文件公开 "，意在反制共和党主导的众院监督委员会持续追查拜登家族商业记录的动作。民主党众议员玛丽 · 亚当斯表示：" 如果共和党真主张信息透明，那也应该把爱泼斯坦的全部文件公开。"

而另一方面，共和党主导下的众院监督委员会，此前指控拜登政府 " 选择性透明 "，持续推动对 FBI 文件的全面审查，并要求公布包括爱泼斯坦案在内的更多调查。这次司法部声明发布后，共和党一些成员依然希望继续利用爱泼斯坦议题打击民主党，因此在继续推动更多爱泼斯坦文件透明。

当然，面对民主党的当前反制，共和党人也毫不退缩。共和党议员马特 · 盖茨就说：" 我们追查的重点是国家安全与家族腐败，爱泼斯坦名单只是左派转移焦点的工具。"

MAGA 阵营裂痕凸显

比起两党攻防，更引人关注的是 " 让美国再次伟大 "（MAGA）阵营内出现的明显裂痕。事件焦点集中在前佛州总检察长、现任司法部长邦迪与保守派意见领袖、现任 FBI 副局长邦吉诺之间的激烈争执。

邦迪此前一直批评拜登政府的处理不透明，并曾在今年初上任后表示 " 名单就在我桌上 "，吊足了支持者胃口。然而现在却说名单不存在，当然引发了 MAGA 阵营内部很多人的质疑。对此，邦迪说 " 名单 " 指的是相关文件，结果引发邦吉诺强烈不满。

邦吉诺对邦迪的说法感到受骗和愤怒，他指责邦迪此前 " 炒作 "，并公开表示：" 这是对所有 MAGA 支持者的背叛。" 甚至一度传出邦吉诺以辞职相威胁，要求 " 要么她走，要么我走 "。

这种态势显然影响了 MAGA 阵营的团结，一部分人支持邦吉诺，呼吁透明，另一部分人则支持邦迪，MAGA 阵营内部出现了前所未有的裂痕。

其实，这是一次典型的政策宣示与后续内部现实之间的不对称，或者说，邦迪遭到了自己此前并无扎实依据的高调言论的反噬，加之两位角色在权力结构中的角色差异，结果让矛盾愈演愈烈。

英国广播公司（BBC）报道称，特朗普称邦迪应该公布有关爱泼斯坦的 " 任何她认为可靠的信息 "，他试图与这一问题划清界限，但却面临支持者的罕见反对。

特朗普出手控局

面对爱泼斯坦名单争议带来的内部分歧，特朗普日前公开发声，称围绕该案的阴谋论是 " 骗局 "，并直接批评继续炒作名单的人 " 不再是我的支持者 "。这一强硬姿态有力遏制了部分激进派的扩张，显示出特朗普对 MAGA 阵营主流话语权的稳固掌控。

与此同时，白宫内部人士透露，特朗普团队已下令减少相关议题的公开讨论，避免干扰 2026 年中期选举布局。

值得注意的是，副总统万斯曾是推动彻查爱泼斯坦案的代表人物之一。他在 2024 年多次发表讲话，要求公布完整名单。然而，自官方结论发布以来，万斯已明显调整立场，与总统特朗普保持一致，停止就该议题发表激烈言论。

这一转变标志着共和党高层在权衡内部团结与外部舆论后，选择将议题降温，以防止阵营分裂扩大。

博弈并未停止

尽管特朗普出面平息了表面的混乱，但 MAGA 阵营内部围绕 " 透明 vs. 稳定 " 这一更深层次路线的分歧依然存在。主流保守派（如邦迪）支持特朗普政府的官方说法，认为调查结束，无需再继续深挖。但以邦吉诺、班农等为代表的保守阵营内的激进派则并不满意，认为还应成立特别顾问、公开全部文件，甚至出现了卢默对特朗普的公开质疑。

可以看出，特朗普和主流 MAGA 阵营正试图塑造 " 我们守护隐私和法治，不被喧嚣绑架 " 的形象，但其阵营内部的不满情绪仍未完全散去，MAGA 阵营基层、极右翼仍在质疑 " 真相被隐瞒 "，并可能将此作为对抗政府妥协的筹码。

随着 2026 年选举临近，MAGA 阵营对透明与隐私界限的争论并未终结，其内部将继续围绕如何平衡基层激情与政党稳健继续展开博弈。正如《华盛顿邮报》政治观察员彼得 · 哈里森所评论：" 爱泼斯坦名单并非关键，而是美国政治内部力量再平衡的一面镜子。"

确实，这场风波更像是一场关于 " 透明与团结 " 的内部考验。爱泼斯坦名单，无疑正成为美国政治生态变化的一个缩影。