如果你是既喜好轻薄设计、又追求高性能表现的笔记本电脑爱好者，那么想必就知道在如今的 PC 行业里，有那么一类特殊的处理器设计方案。

它们通常具备旗舰级、8 核心以上的设计，但同时更重要的是这类处理器会包含一个 " 超大的 "、性能完全达到中端独显级别的集成 GPU，并通过超高带宽的内存统一总线来同时满足旗舰 CPU 和 GPU 的需求。但作为代价，这种既有 " 大 CPU"、又有 " 大 GPU" 的处理器，往往会具备一个惊人的出厂 TDP 设定，并且不支持搭配外置独显使用。

换句话说，它们的目的就是仅用 " 单芯片 " 来实现高性能 PC 硬件，同时还可以让设备的体积更小、更轻薄。

很显然，最早开创这类设计的 PC 处理器是苹果的 M 系列。但对于目前的 PC 行业来说，最受关注的这种 " 高性能单芯片处理器 "，则或许并不是苹果的下一代方案、而是传闻中的 NIVIDIA N1X，以及前段时间刚刚被曝光，预计会在 2026 年 " 登场 " 的 Intel Nova Lake-AX 和 AMD Medusa Halo。

然而，以上三款备受瞩目的 " 大核显 "PC 处理器，近日却是噩耗频传。先是 NVIDIA 的 ARM 方案笔记本电脑平台 N1X，被传出可能需要延迟到 2027 年才会发布，这也就意味着除非它的设计被大幅修改，否则市场竞争力注定会被削弱。

紧接着有爆料者在社交平台上回应 Intel Nova Lake-AX 平台的相关报道时也表示，他并不认为这一代平台 " 将会发布 "。因此这可能在明示，Intel 传言中的 " 大核显 " 高性能处理器已经被取消。

无独有偶，还有一位爆料者也宣称，AMD 传闻中的下一代超大核显 APU"Medusa Halo" 也可能不会发布，并给出说法称其已经 " 从（AMD 的）路线图上消失 "。

为什么会这样呢？性能不达预期或是第一原因

关注我们三易生活的朋友可能还记得，早在今年 4 月我们就曾基于联发科 C-X1 座舱平台的部分信息，" 推理 " 出了 NVIDIA N1X PC 处理器的部分特征。

当时我们指出，N1X 的 GPU 大概率会基于 Blackwell 架构，其规模大约相当于移动版 RTX5060。当然，这是基于运行在较低频率（大约 1.5GHz）的前提下推算出来的，如果按照当前主流 PC 核显动辄接近 3GHz 的峰值主频来计算，那么 N1X 的 GPU 硬件规格实际上还要小很多。

Zen6 架构 APU" 固守 "RDNA3.5 核显，被普遍认为不太明智

值得注意的是，有类似问题的并不只有 NVIDIA。根据我们从其他渠道获知的 AMD Medusa Halo 相关信息来看，它的 GPU 规格其实也不太尽如人意。

具体来说，Medusa Halo 的 CPU 将从现有的最大 16 核升级到最大 24 核，其核显规模则将从现在的 40CU 增加至 48CU，并预计会将内存位宽从 256bit 增大到 384bit。虽然从理论上来说，这确实会带来巨大的性能提升，但问题在于或许是为了实现设计的简化、又或者是为了有意拉开独显与核显产品之间的技术差距，AMD Medusa Halo 的核显架构将不会升级到最新的 RDNA4 方案，而是沿用此前的 RDNA3.5。

那么这意味着什么呢？简单来说，在之前的 Strix Halo APU 里，它所集成的 Radeon 8060S 核显虽然（因为共享显存足够大，所以）做到了同期中端移动独显的 AI 性能。但真用来打游戏的话，并不占优的架构实际上导致了游戏性能仅处于竞争对手 RTX4050 到 RTX4060 之间的水平，并没能达到很多消费者一开始预期堪比中高端独显的程度。

大家都知道，在目前的笔记本电脑市场中，以 RTX4060、RTX5060 为代表的中端甜品独显 PC，无论价格、功耗、体积都可以做到非常亲民的水准，性价比远胜 Strix Halo" 超级 APU" 方案的竞争对手。

如此一来，纵观现在的市场便不难发现，就在近期（2025 年 7 月）已经可以看到有不少冷门 "PC 小主机 " 厂商开始预热他们搭载了 Strix Halo APU 的新品。按照惯例，当一款 CPU 大规模出现在小主机（或者说 NUC）这类产品上时，往往就意味着它们在笔记本电脑市场要么销量不佳，要么就是已然退市、所以可以大幅降价清仓了。

过强的核显，本身也会带来潜在难题

当然，除了 " 大核显 " 可能并没有看上去那么 " 美丽 " 的性能之外，对于某些超大核显处理器来说，它们与同品牌独显产品线之间所可能发生的市场竞争，或许也是促使相关厂商犹豫不决的重要原因。

在这个部分很典型的例子，就是 Intel 那个传闻中的 Nova Lake-AX 了。根据此前曝光的配置信息表明，Nova Lake-AX（8P+16E+4LPE）不像它的竞争对手那样有那么多的 CPU 核心，但其具备一个极其恐怖的 384EU 核显配置，并且是基于 Xe3 架构实现。

这是什么概念呢？要知道 Intel 目前最高端的独显产品，是前段时间刚刚在 BW 期间亮相的 ARC Pro B60 Dual，它基于 Xe2 架构、拥有双 GPU 核心设计，但总计也就不过 320EU、5120ALUs 的规模。如果 Nova Lake-AX 的核显规模真的达到 384EU，而且使用 Xe3 架构，那么就算它的运行频率只有现款 Intel Xe2 核显的 2GHz 同等水平，其光栅绘图性能也有望达到 AMD Radeon 8060S 的两倍、甚至更多，同时更是远远超过 Intel 自己尚未发布的中高端独显 ARC B770（仅 256EU）。

很显然，如此恐怖的核显规模如果真的做出来了，先不说它相当于直接封死了 Intel 回归移动版独显的机会，这样的产品甚至有可能会直接形成与 Intel 自家工作站专业卡的竞争关系。众所周知的是，Intel 近年来才好不容易在工作站独显市场有所起色，所以自然是绝不愿意看到自家的处理器和自家独显 " 打架 " 的。

为什么非得搞 " 大核显 "？其实它只是垄断的把戏

不难发现，无论是对于现在的 NVIDIA、AMD，还是 Intel 来说，" 大核显处理器 " 都是个极为尴尬的产物。做得性能不行吧，这玩意成本又高，价格根本降不下去就没有性价比可言了；但如果做得太厉害，那又会与自家的其他产品线 " 打架 "，在市场层面也并不讨好。

既然如此，为什么现在各家还拼命要做这种 " 大核显处理器 " 呢？从表面上来看，可以说大家都受到了苹果 M 系列，特别是其中 Pro、Ultra 款的 " 启发 "。因为苹果确实已经证明，设计优秀的 " 大核显 " 处理器搭配统一内存，能够在比以往小得多的主板面积上实现工作站级别的图形性能。

但问题就在于，即便是苹果的 M 系列处理器，它的 GPU 规模和算力其实也无法与真正的高端独显媲美。对于 NVIDIA、AMD、Intel 来说，它们各有各的独显产品线，表面上看起来似乎并不像苹果那样，非得要研发 " 大核显 " 才能补完旗下产品的图形性能才对。

传闻这就是 NVIDIA N1X 的真容

然而更深入地探究就会发现，NVIDIA 要开发 N1X，是为了填补其在家用 PC CPU 领域的空白；AMD 要做 " 大核显 "APU，是因为 AMD 在移动端独显市场几乎没有高端领域的话语权；而 Intel 的 NovaLake-AX 除了有回应 AMD 的意图外，也可能是因为他们同样已经放弃了笔记本电脑的独显产品线。

说白了，NVIDIA、AMD、Intel 的 " 大核显处理器 " 与其说是 " 学习苹果好榜样 "，不如说其实都更像是为了在 PC 上实现 " 自家 CPU+ 自家 GPU" 的生态垄断，不想将其中某一部分的钱给其他家赚了。

但也正因如此，与本就没有独立 CPU、也没有独立 GPU 产品线的苹果相比，这三家传统的 PC 芯片厂商又因为不得不顾虑 " 大核显处理器 " 对于自家其他产品的潜在竞争影响，而并不能真正放开手脚去规划这些单芯片高性能处理器方案。从结果来说，搞到如今这种 " 不上不下 " 的尴尬局面，似乎也就不奇怪了。

【本文图片来自网络】