黑屏也能拍照、快门声可静音，小米谷歌们的「街拍摄影功能」真的是偷拍外挂吗？

" 我们是消费者，而不想成为被消费者。"

7 月 18 日，小米手机被曝搭载的" 街拍模式 " 功能疑似在熄屏状态下，可长按音量下键用于连拍或录像。用户质疑，该功能可能会被用于偷拍，从而在社交媒体上引发广泛的隐私安全争议，并登上豆瓣实时热门讨论第三名。

图源：豆瓣 @Mimi、@Oxygen

后经网友考证，" 黑屏状态下可拍摄 " 的功能在 2016 年随小米 MIUI 8 系统一同推出，六年后已经被移除。

另外，从 2019 年推出的 MIUI 11 系统开始，小米出于用户反馈和隐私安全考虑，为 " 街拍模式 " 增加了快门声音，即使用街拍模式拍摄时也会保留较为明显的相机声音效果，同时还取消了该模式下的录像功能。

图源：公众号懒酱的日记本

直到 2022 年底发布的 MIUI 14 版本，小米才彻底下线了 " 黑屏状态下可拍摄 " 的功能——虽然依旧保存了 " 街拍模式 "，但其中的 " 急速相机 " 功能仅限于 " 锁屏后快速双击音量下键打开相机并拍照 "，本质上是快速唤起相机，且从相机唤起到拍摄过程中均保持亮屏状态。

据氢商业编辑线下体验店实测和线上客服咨询，再次确认了，新推出的小米 15 仅保留有锁屏时快速唤起相机的功能，从相机唤起到拍摄过程中均保持亮屏状态，目前没有机型支持黑屏状态下的静音拍摄。

氢商业摄

有豆瓣网友发帖表示：" 这种功能有差不多十年了，十年前的其他品牌也同样存在这种功能，包括日本索尼手机，现在各家都删除很多年了。"

例如，据中国新闻网 2018 年报道，华为荣耀部分机型也曾配备有类似的 " 熄屏快拍 " 功能，支持在黑屏状态下进行拍摄。而氢商业编辑通过实验发现，如今该功能也已调整为锁屏唤起、亮屏拍摄，与小米的规范化路径基本一致。

2014 年，有自媒体曾评测 " 华为荣耀 6 熄屏快拍六重考验 "，包括 " 熄屏快拍偷拍同事 "（图源：中关村在线）

不过即使取消了黑屏拍摄功能，" 偷拍 " 的隐患还是如影随形。

某站 UP 主在 2024 年发布了一条小米 14Ultra" 街拍模式 " 使用教程，显示点击急速相机模式，在熄屏状态中双击音量下键，就可以用不到 0.8 秒的速度拍下画面，拍完后，手机会有一个微小的震动回馈。

旁白念道：" 这就是街拍模式的精髓，抛开一切繁琐的启动方式，甚至构图，用最简单的方式，只为偷拍……啊不只为偷拍。"

随后，视频蹦出一个二选一的浮窗：" 街拍模式的灵魂是？" 一个选项是 " 记录那一瞬间 "，而另一个选项是 " 偷…… "。

图源：某 UP 主

在接下来飘过的弹幕中，选择 " 记录那一瞬间 " 的有 5 人，而选择 " 偷…… " 的有 14 人。

图源：某 UP 主

热评第一表示：" 好用，我这就去图书馆试试街拍。"而 UP 主回复道：" 你是学到街拍精髓了的。" 后附一个挑唇坏笑的表情包。另一位用户也表示：" 以前的街拍模式更激进，屏幕是不会亮屏的嘿嘿嘿。"

虽说君子论迹不论心，但显然，目睹曾经或正在发生的隐秘狂欢，女性用户的担忧并非空穴来风。

其实，关于 " 扫街式偷拍 " 涉及的隐私争议由来已久。日本摄影师濑户正人作品《Silent Mode》（静音模式）便使用静音相机在东京地铁近距离拍摄陌生女性，获得 1996 年的木村伊兵卫写真奖。该作品公开后遭被摄者强烈抗议，之后，日本立法强制手机拍照必须发出声音。

图源：一条

他曾在纪录片中如此解释自己的创作意图：" 你和别人打过招呼之后拍到的表情，和你不打招呼偷拍，表情是完全不一样的。为了拍摄这个系列，我只能选择这种手段。" 不过，2019 年左右，他重拾《静音模式》题材，摄影的场所由电车车厢换为室内影棚，拍摄手法也由抓拍改为摆拍，曝光时间长达数分钟。

图源：大众摄影杂志

和日本类似，韩国也颁布了硬性规定，手机拍照时必须发出音量超过 65 分贝的声音。

而这种拍摄限制并不完全局限于手机这一载体。2012 年发布的谷歌眼镜（Google Glass）被一度称为 " 谷歌史上最失败的产品 "，其中隐私争议也是致其失败的重要原因。

在产品的宣传营销中，随身佩戴的眼镜可以更加方便地捕捉生活的每个瞬间，但作为拍摄工具，它比相机和手机更隐蔽，对方很难知道自己正处于被拍摄的状态，导致越来越多的人担忧，这款眼镜就是个不讲武德的 " 偷拍神器 "，卫生间、电影院、酒吧等场所相继宣布禁止使用该产品。三年后，第二代谷歌眼镜增加了镜头拍摄指示灯，在运作时亮起绿色灯，试图消除人们的疑虑。

而前段时间小米 AI 眼镜也陷入了新的偷拍争议之中。和第二代谷歌眼镜的设计类似，它安装了 " 拍摄时会闪烁 " 的隐私提示灯，且提示灯被遮挡时会停止拍摄。不过，据财联社报道，有博主特意戴上该款产品乘坐早高峰地铁，发现虽然拍摄时眼镜有亮灯提醒，但并没有人注意到自己正在被拍；另外有博主测评指出，该款产品的摄影提示灯与其它智能眼镜产品相比，尺寸较小、亮度较低，在光线充足的时候难以识别其正在拍摄。

图源：小红书 @长相平平怎能入你的眼

这些争议的背后，指向的其实是一个老问题：技术的边界在哪儿？科技公司们究竟要不要长点心？

科技无罪论派认为，技术本身是无辜的，问题在于人如何使用，" 工具是死的，人是活的，有杀人犯用菜刀杀人，那么我们就不能用菜刀做饭了吗 "。相反的，科技向善论派则更关心责任和后果，认为人在设计科技产品时也需要秉持 " 负责任 " 的原则，" 我们已经有‘菜刀’了，比如正常的拍摄功能，而有些功能更像是‘三棱军刺’——不是不能用，而是不该被普及 "，" 抓拍的实际作用和意义，和侵犯他人隐私安全的风险相比，二者不能相提并论 "。

技术从不在真空中诞生和运作。我们真正所担忧的、所期待、所争议的，并不仅仅是技术本身，更是关于人性、善恶和权力的选择。

编辑｜橘总

作者｜大碗

设计｜胖兔

封面图源｜某 UP 主

参考资料：

1. 财联社 AI daily，《透视 AI 眼镜狂欢下的隐私黑洞》，2025.07

2. 大众摄影杂志，《濑户正人中国首展》，2021.10

3. 人民网，《"Google Glass" 隐私存争议，在美国不断遭禁》，2013.05

4. 蛙蛙和洼，《中国的 maskpark，可能比韩国 N 号房更恶劣》，2025.07

5. 网易科技，《该不该立法限制手机偷拍》，2004.07

6. 一条，《日本摄影师濑户正人的偷拍史》，2017.02