汪苏泷和张碧晨因为《年轮》谁是原唱的事，在热搜上拉扯几天了。
一首 hit，两个好歌手，怎么就闹成了这样？
唯一原唱还是双原唱？
这事的源头，起源于一位叫 " 旺仔小乔 " 网红博主。她在抖上有千万粉丝，经常和各种明星合唱，主打一个不露脸神秘感拉满。
这阵子，她也开起了演唱会，但 90 分钟时长 + 一大半翻唱歌曲，配上 998 的高票价，自然引发极大争议。
网红有争议，自然会引发网友们的洛阳铲，也真被大家铲出了东西。
早在 2021 年，她发布《年轮》翻唱，标注原唱张碧晨，就有粉丝指出这首歌是双原唱。对此，她的做法是在评论区强硬回应。
后来，她更是出了个比较正式录制的音源上音乐平台，写着拿到了授权，里面标注的原唱依然是张碧晨。
三四年前的事，却因为她最近处于风口浪尖被拿出来吵架。汪苏泷粉丝说这歌是双原唱，张碧晨粉丝说姐姐是唯一原唱。
音乐平台们还出来加把火，网易云里《年轮》张汪两版都标注了原唱，QQ 那边则在话题发酵后，拿掉了张碧晨的 " 原唱 " 标识。
不过现在都加回去了，张碧晨和汪苏泷都标了 " 原唱 "
一顿乱吵后，25 日凌晨，汪苏泷的对接发文，决定收回《年轮》授权，暂时不授权这首歌做任何演唱。
提到另一首汪苏泷创作，张碧晨演唱的《梦幻诛仙》，也是双原唱。
到这，汪这边的立场基本就是坚持 " 双原唱 "。
没想到两个小时后，张碧晨的工作室，发了一个巨详细的声明。
不仅列出《年轮》发布的时间线，还附上各种平台、电视剧字幕截图，核心就是强调张碧晨是《年轮》唯一原唱。
这种开除汪苏泷年轮 " 原唱 " 的声明，自然更激发讨论。
汪苏泷公司 CEO 发微博，贴出十年前的项目往来邮件，强调当初收到项目需求的时候就明确知道男女版本同时存在。
张碧晨这边也再次回应。
一二三点列明，称张碧晨依法享有歌曲在全球范围内永久演唱的权利，出于尊重和自我选择，张碧晨以后不再演唱这首歌。
当事人打得这么热闹，其他合作方自然也要被拉进讨论。
有记者采访了《花千骨》的制作人，她提到，剧方是从海蝶提供的众多歌曲里盲选出《年轮》，当时海蝶提供的就是张碧晨版本。
所以他们对于海蝶和汪苏泷、张碧晨之间的合作细节不知情。
当初这首歌的制作人胡皓，也被粉丝追到社交平台问起这事。
他那边的说法是肯定 " 双原唱 "，还说两首歌的档案制作日期几乎同时。
这事就变得有意思起来，各有各的说法。但真正引起风波源头的网红，倒是在这一场拉扯中 " 隐身 " 了。
越看越怪的几个疑点？
作为业内，音乐版权纠纷这事看多了，但这次《年轮》的事，倒是怎么看怎么奇怪，从我的视角给大家梳理看看：
1. 时间线纠纷。
《年轮》这首歌的公开时间线其实挺清楚的，2015 年 6 月 9 日，《花千骨》开播，《年轮》作为插曲首次出现。
6 月 15 日，张碧晨版本的《年轮》音源正式上线音乐平台；6 月 30 日，汪苏泷版本的音源也上线了，两版之间就隔了半个月。
当年的 7 月 16 日，这两个版本一起被收录进发行的《花千骨》原声带里。
如果只看这个时间线，按照 " 首次公开发表 " 的定义和原则，以时间优先为考虑的话，张碧晨说自己是唯一原唱没什么问题。
但问题在于，两人之后再一次合作的《梦幻诛仙》，情况也和这次类似。
张碧晨的版本于 2016 年 11 月 1 日上线，汪苏泷版本则是 11 月 4 日上线，晚了 3 天。相似的时间线，双方却又没用 " 时间优先 " 为原则，而是认定双原唱。
张碧晨那边给出的理由是，这首歌接洽时就知道要出双版本。
所以，按这个思路看，问题其实并不出在歌曲上线的时间线上，而是沟通时提到的版本问题。
汪苏泷公司的老板和当初的音乐制作人，在发声时都提到，从项目创作初始他们就知道《年轮》是双版本，所以他们认定是双原唱。
但张碧晨这边则主张对双版本一无所知，只知道自己这版。
到底是因为汪苏泷作为创作人参与程度更高，才知道双版本这事；还是张碧晨主张的单版本才是真相，那就只有请双方贴出当年的合同了。
理清两人的核心纠纷，我们再来看下一个疑点：
2. 为什么要争这个唯一原唱？
这也是很多人的疑惑点，平时大家看到因为版权纠纷打起来的事，大部分是因为涉及到著作权的事，是创作者的核心利益被侵犯，自然怎么争都不为过。
在这一点上，汪苏泷不用争，作为词曲作者的他，手握版权，所以说得出 " 不给授权 " 这种话，谁以后想公开商演上唱都得给钱。
那不涉及到版权的核心利益，两人为什么要争这个原唱呢？这就是怎么看怎么想不通的点。
说起来，汪苏泷和张碧晨两人的关系，在这次纠纷之前，明面上还不错。
同在一个圈子里，抬头不见低头见，两个人一起上音综《天赐的声音》的时候，还合作过很多次。
就连《年轮》这首歌，两个人都在舞台上公开合作过，那时可看不出一点对 " 原唱是谁 " 的争议。
张碧晨也在公开场合里不只一次说过，谢谢汪苏泷写了《年轮》这么好的歌，说他是自己的好朋友。
去年张碧晨开演唱会，邀请薛凯琪来当表演嘉宾，汪苏泷甚至因为关系好都没要《月》这首歌的版权费，可见这两人关系确实还可以。
而且，这也不是汪苏泷第一次表明自己是《年轮》的原唱。
之前他上脱口秀，就说《年轮》这首歌除了张碧晨，其他全是他的。当时也没见张碧晨那边出来说，不对，原唱是她的。
就这么个不涉及核心版权、两人关系又还不错的前提下，我实在想不通，为什么非要出来争这个 " 唯一原唱 "？
不应该两方私下通个气，一起发个声明说大家都是原唱，之后请大家继续关注音乐什么的，才是内娱的常规操作吗？
如今闹到这种 " 撕破脸皮 " 的程度，实在是让人费解。
一曲多唱的几种结局
如今一个收回版权，一个从今往后不再唱自己的代表作，看似大局已定，但无数个前例证明了依然可能有其他结局。
这就要提到陈慧娴和梅艳芳当年《千千阙歌》和《夕阳之歌》之争。
当时陈慧娴所在的公司监制欧丁玉，来找陈淑芬来商讨拿版权改编，陈淑芬同意了版权，但迟迟没答复改编事宜。
那是因为梅艳芳也看中了这首歌，她和陈淑芬同公司，又和近藤真彦是好友，直接打电话要了这首歌。
最终三方经过协商，签下一份有 " 时效 " 的合约：在当年 6 月 15 日前，梅艳芳可以先发自己的版本，之后陈慧娴才可以推歌。
但到了临约定的时间，梅艳芳的版本还没能派台，因为她在拍《英雄本色 3》，想用这首歌作为电影主题曲，让填词人改词中。
磨到最后制作时间变长，超出约定的时效，陈慧娴便把《千千阙歌》先发了。
要用现在的公式套进去抠细节，得查当年的合约、制作和录音时间等资料，才能判断谁是真正 " 首发 " 的 " 第一原唱了 "。
但从结果来，这就是两版不同的双原唱。
前阵子陈慧娴上《声生不息 · 大湾区季》，在《千千阙歌》里唱了梅艳芳的《夕阳之歌》，也算相互成就。
类似的，当年任贤齐爆火的《对面的女孩看过来》，其实是翻唱。原唱是马来西亚创作歌手阿牛，1997 年就发了歌，任贤齐 1998 年拿来发。
不过阿牛从来不蛐蛐任贤齐只是翻唱，而任贤齐多年来也和阿牛保持着好友的关系，俩人早年一起拍电影，现在开唱也会互邀同台。
任贤齐透露，当年《心太软》走红后有些迷茫，不知道还能发什么歌，刚好听到阿牛的《对面的女孩看过来》，觉得很合适就邀来唱了，多年来一直很感谢阿牛。
这些年影视剧 OST 都有不同版本，基本上也没有歌手因为 " 原唱 " 出现争议。
比如当年大火的双男主剧《镇魂》，白宇和朱一龙合唱的《时间飞行》是原唱，叫 " 推广曲 "，而剧里播的是李琦的版本，属于插曲，也收录进原声碟中。
《知否知否》由胡夏和郁可唯合唱，俩人就是原唱，除此之外俩人还各自有男声版和女声版，音乐平台上都标记为 "《知否知否应是绿肥红瘦》电视剧主题曲 "。
有男声女声版的好处，是胡夏和郁可唯去各大音乐节、节目都可以唱这首歌，他们还可以换搭档来合唱，一点争议都没有。
综上，大家主要靠的还是合同在约束，现在各 OST 的 " 一曲多唱 " 也是这种情况，如果没有感情就谈钱，钱也谈不拢的，非要争个名的，那可能就是合同有 bug，从一开始就存在信息差，埋下矛盾。
目前对应这种矛盾，最简单的方法还是弃唱。
只是合约是死的，人是活的，总不会只能是非黑即白，在 " 谁是唯一 " 的 AB 选项里，难道不可以有 " 共赢 " 的 C 选项吗？
E 姐结语
这事我全程追下来，真觉得挺奇怪的。
《年轮》这歌很火，是张碧晨的代表作无疑，提到这首歌很多人都会想起她的声音。汪苏泷是优秀的创作歌手，这些年给其他女歌手也没少写歌，之前写给容祖儿的《就让这大雨全部落下》特别火，也没见两人为这事争个 " 唯一原唱 "。
怎么这次，两人还就为这事杠上了呢？
歌曲的版权认真说起来，是个非常复杂的事情，我作为非法律从业者，实在无法为大家做正确的科普，但仅从业内的眼光看，也觉得这事特别奇怪。
不过有一说一，旺仔小乔也算奇人了，一己之力拆伙两个歌手，怎么不算另种意义上的留名呢？
今天的深夜话题是：
你怎么看汪苏泷和张碧晨的原唱之争？
来评论区说说吧 ~
上一篇：
拓展阅读：
搞不懂的《歌手 2024》赛制：香缇莫垫底？袁娅维淘汰？汪苏泷命硬之王？
- 今天头条の主笔 -
你的小仙女 E 姐，只想好好听歌的小椒 & 甜辣酱
值日生：甜辣酱 美术：阿怪
登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦