张碧晨:我是原唱。
汪苏泷:那别唱了。
如上面热搜所示,汪苏泷收回了张碧晨对于歌曲《年轮》的演唱授权。
就 ... 为啥这么突然?
得从一个叫@旺仔小乔的网红说起。
这网红一直因为蒙面唱歌而被熟知,目前在各大平台人气不低,但最近因为要开一场万人蒙面演唱会而备受质疑。
且不说没有任何一个歌手在演唱会上蒙面,不让粉丝看到脸。
这样和看网上视频或者去音乐 app 听歌有什么区别?
就说这 @旺仔小乔演唱会准备的歌单吧,居然没有一首是原唱,全是翻唱。
没歌开什么演唱会啊?
然后大家伙儿发现她歌单里面有《年轮》;
而她在 21 年呢,因为翻唱《年轮》的时候只标注了张碧晨是原唱,而没有标注汪苏泷的原唱,被粉丝提醒过。
那次即使被提醒,她依然没有把汪苏泷给标注出来 ...
因为人家 @旺仔小乔当时就说了,不管自己再翻唱多少遍《年轮》,这歌的原唱就是张碧晨。
这下好,因为演唱会事件翻车之后,@旺仔小乔她曾经关于歌曲《年轮》的这番言论被再度翻出。
于是当时没发现这事儿的汪苏泷粉丝,以及发现了但是无力维权的粉丝,都借着这次 @旺仔小乔的翻车,向她且讨要说法。
眼瞅着争议大乱炖,各大音乐平台开始变动《年轮》这歌的 " 原唱 " 标志:
至此,事态升级。
已经不单单是对 @旺仔小乔的声讨了,而演变成了汪苏泷和张碧晨的原唱之争。
不过也没争多久,眼看着两天过去,张碧晨那边没有发声,汪苏泷这边先声了。
今天凌晨,汪苏泷公司官方发博,确认了《年轮》就是双原唱,同时表示将收回这首歌的演唱授权:
结果没多久张碧晨工作室那边也下场了!
说要 维护张碧晨女士作为该作品唯一原唱的合法权益,然后按时间线罗列出一堆证明张碧晨是唯一原唱的证据 ...
还把自己当做受害者一样,跟《年轮》这首歌告别。
张碧晨粉丝为自家偶像感到委屈,说张碧晨无妄之灾,把歌曲唱火了,结果汪苏泷那边不认账了。
但实际上整件事站汪苏泷的围观路人网友要多得多 ...
首先张碧晨工作室发的声明就有问题。
声明里写张碧晨在受邀演唱歌曲的时候并不知道还有其他艺人再版,所以张碧晨是唯一原唱。
实际上《花千骨》这部剧在宣传之初,官方在艾特《年轮》原唱的时候,艾特的就是汪苏泷和张碧晨两个人。
其次律师也说了啊。
我国《著作权法》中并没有 " 原唱 " 这一法律概念而,汪苏泷作为词曲作者,享有完整的著作权,其中包含 " 复制、发行、表演、信息网络传播 " 等权利。
最后,汪苏泷虽然一直是唱作歌手,但他不是那么纠结原唱身份的人。
他给很多歌手写过很多歌,但是在提到 " 原唱 " 的时候,他都会把这个身份给那位演唱他歌曲的歌手。
这事儿到后面汪苏泷公司老板都下场了,说当初收到《年轮》项目需求时,项目方就是要求汪苏泷创造并演唱的。
有事实在前,又遇到张碧晨那边列出那么长的时间线,一定要坚持自己的唯一原唱身份 ...
就是因为被逼急了,感觉被背刺了,汪苏泷才在强调完双原唱之后,收回版权的。
而且争这 " 原唱 " 位置真的没意思 ...
两版本各有各的优点和特色,歌迷喜欢哪一版就收藏哪一版听好喽。
就连汪苏泷在早前的采访里也说了,二者各有千秋:
搞不懂张碧晨对这 " 唯一原唱 " 的执念为什么那么深?
且不说争赢了也不会给张碧晨颁发格莱美奖,就说现在这样,闹的汪苏泷直接收回版权了,很不体面哎。
毕竟汪苏泷之于张碧晨怎么也是圈内前辈,两个人之前还有过合作舞台。
现在搞成这样,基本是双输局面吧 ...
虽然粉丝都在说汪苏泷这是典型爽文大男主,把自己失去的东西给拿回来了。
目前《年轮》在各个平台就只有汪苏泷版本了。
但实际是《年轮》这首歌的传播度也在减少 ...
毕竟也是少了一版经典啊。
那谁得利了?
旺仔小乔。
汪苏泷和张碧晨两家团队这么一折腾,大家都快忘了事情的始作俑者是谁了。
这姐不是明星,开演唱会卖票价格却胜似明星也快被忘了 ...
短时间内全把目光转到了汪苏泷和张碧晨这边,自己美美隐身。
这招真的牛哈!
但其实不止汪苏泷,被这位网红 @旺仔小乔蹭过的艺人还真不少!
比如 22 年,这 @ 旺仔小乔翻唱了鞠婧祎的《恋爱告急》,然后居然说自己是原唱,拿了版权的。
并且在平台上也只标了自己是原创,更讽刺的是,其版本标注未经同意不可翻唱???
可这歌谁都知道是鞠静祎的啊!
放到 @旺仔小乔这里不仅是她的了,还引导自己粉丝去网暴鞠静祎和素人粉丝。
So,破案了,整件事最恶心的就是这网红!
汪苏泷粉丝和张碧晨粉丝也别打没用的仗了。
既然事情已成定局,不如都把锤头扔在 @旺仔小乔那边,毕竟她才是源头哎!
登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦