作者 / 莫 莉
编辑 / 黄大路
设计 / 张 萌
" 只踩一个踏板，就能完成加速和刹车，" 这一曾被视为电动车智能化代表的驾驶方式，即将被时代按下暂停键。
7 月初，工信部正式发布强制性国家标准《乘用车制动系统技术要求及试验方法》，其中最受关注的 " 单踏板模式 " 相关条款宣布：乘用车出厂默认状态下，仅通过松开加速踏板实现的制动作用不应使车辆减速至刹停。
这意味着，默认开启并能让车辆完全停住的 " 单踏板模式 " 将告别主流舞台。
该规定将于 2027 年 1 月 1 日实施，车企享有两年缓冲期。被一举措，被外界视为中国新能源汽车制动安全的重大里程碑。
新规落地，立刻在行业内引发关于单踏板模式安全性与实用性的激烈讨论。
SoCar 产品战略咨询创始人张晓亮在接受《汽车商业评论》采访时直言：" 很多人从没真正用过单踏板模式，他们没能深入了解它真正的好处。" 而在他看来，这一模式并非不安全，而是 " 认知缺位导致的政策回调 "。
北方工业大学汽车产业创新研究中心主任纪雪洪则指出，单踏板的初衷是为了电动车的节能和效率，但其与传统驾驶习惯存在偏差，" 确实存在需要适应的阶段，尤其在突发场景下存在风险，监管部门的调整是对用户安全的回应。"
单踏板的沉浮，不过是汽车技术十年变革中的一个缩影。
从隐藏门把手到全屏中控，从 " 零物理按键 " 到 " 极简内饰 "，特斯拉掀起的设计极简主义正在遭遇现实回调。这不仅是一项技术功能的谢幕，也是一场关于 " 什么是真正有价值的创新 " 的再讨论。
单踏板的落潮
所谓单踏板模式（One Pedal Driving），是指驾驶者在只使用加速踏板的情况下，也能控制车辆的减速甚至刹停。
这种理念最早可追溯至第一代宝马 i3。2013 年，第一代宝马 i3 搭载了一项创新：松开油门踏板后，动能回收系统可自动减速至停车。此后，日产聆风、雪佛兰 Bolt 等车型也曾推出类似的功能。
然而，真正让该技术家喻户晓并引发广泛效仿的，是特斯拉的 " 强制推广 "。
2020 年后，特斯拉在多个车型上默认开启 " 强回馈 " 模式，驾驶者松开加速踏板后车辆会迅速减速，并可在城市低速场景实现 " 几乎不踩刹车 " 的驾驶体验。
这一设计旨在通过最大化动能回收提升效率。据特斯拉 2024 年技术白皮书，单踏板模式可使城市工况续航增加 15%-20%，相当于 Model 3 标准版多跑 80 公里。
张晓亮是单踏板模式的坚定支持者，他表示自己在实际驾驶中 " 平均每 100 公里只用 3 至 5 次刹车 "，" 驾驶负担大大减轻，尤其在城市拥堵工况下优势明显。不仅长时间不需要更换刹车片，也减少了轮胎磨损。"
不过，他也指出潜在问题：" 对新手而言，或许无法形成肌肉记忆，紧急情况可能会反应不及。" 但他强调，真正的问题是一些人对单踏板模式的不了解，" 他们从未深度使用这种模式，很难真正理解其好处。"
Model 3 车主 Wilson 也表示：" 我觉得挺好用的，特别是市区里更省心省电，熟练之后感觉比传统模式更轻松。"
然而，颠覆传统 " 油门加速、刹车减速 " 逻辑的单踏板模式，争议从未停歇。其 " 体验反直觉 " 特性成为最突出的问题。许多初次接触者难以适应 " 一松油门就像急刹 " 的感觉，在拥堵路段甚至出现晕车现象。
更严峻的是潜在的安全风险。2024 年的一个调研显示，32% 车主在紧急情况下曾误将加速踏板当作制动踏板，其中 15% 造成事故。
清华大学汽车安全实验室测试表明，长期使用该模式的驾驶员应急踩刹平均延迟 0.3 秒，相当于百公里时速下多出 8.3 米制动距离。
自 2022 年起，多起 " 车辆突然减速 " 事故被指与默认单踏板设定相关。
按照纪雪洪的观点，" 创新往往也意味着适应成本 "。单踏板模式并非天生危险，但它确实打破了传统驾驶行为预期，这种对 " 可控性 " 的质疑最终促使了政策的修正。
争议并非仅存于国内，外媒如《消费者报告》曾指出，单踏板模式 " 需要显著的学习和适应期 "，" 可能与驾驶员的肌肉记忆冲突 "，存在混淆踏板的潜在风险。
2023 年 5 月，特斯拉因 " 未允许选择能量回收策略 " 召回 110 万辆车型，创下国内新能源汽车史上最大规模召回纪录，为此次新国标的出台埋下伏笔。
新国标落地的核心诉求是驾驶行为的 " 可预测、可控 "。其中明确，任何驾驶模式不得因非刹车踏板行为造成 " 超过正常惯性减速的现象 "，车辆需清晰反馈当前状态。
对此，张晓亮认为 " 只是取消默认选项算是合理 "，但由于有一些人没有深入了解单踏板模式的好处，一些声音过于 " 一刀切 "。
按照新国标，未来，单踏板模式仍可作为选项，但每次启动后默认关闭，需用户手动开启并伴随持续光学提示。这实质上将 " 强能量回馈 " 的默认设定排除在外。
单踏板模式，不被禁止，但被严格框定。
极简主义退潮，物理按键 " 复活 "
按照纪雪洪的观点，单踏板受限背后反映出一个更深层次的趋势：汽车行业在经历 " 技术炫技期 " 之后，正在重新找回对 " 用户可控性、安全冗余 " 的重视。
单踏板模式的调整并非孤立事件，它映射着特斯拉引领的极简主义设计浪潮正经历一场集体反思。
过去十年间，特斯拉以颠覆者姿态重塑汽车设计规则。
2012 年 Model S 的 17 英寸巨屏如同汽车界的 iPhone 时刻，掀起取消物理按键的浪潮：隐藏式门把手、全景大天窗、单踏板模式等设计接踵而至，成为新势力争相效仿的范本，仿佛 " 少即是创新 " 成了行业铁律。
然而，这些显性的 " 革新 " 正在安全与体验的双重拷问下显露出退潮迹象。
触屏操作虽显科技感，却让驾驶员在调节空调、切换灯光时不得不频繁偏离路面。2024 年《英国汽车快报》测试显示，关闭车道保持功能平均需 13.6 秒，某些车型甚至耗时 22.6 秒，大幅增加事故风险。
隐藏式门把手在严寒或碰撞时可能失效的担忧也时有浮现。今年 4 月，"SU7 高速碰撞爆燃 " 事故也把公众的目光拉向隐藏式门把手。
行业开始悄然 " 拨乱反正 "，一场看似 " 开历史倒车 " 的回归悄然上演。
2025 年 3 月，大众汽车设计总监安第斯 · 明特（Andreas Mindt）在接受《Autocar》采访时表示，" 实体按键将回归，而且会一直存在下去。"
现代、沃尔沃、捷尼赛思等品牌纷纷在新车型上增配实体旋钮，把空调、音量调节等高频功能拉回传统控制。
小米 SU7 发布时，雷军特意强调 " 物理按键一定要保留 "，甚至提供可选外挂按键；理想汽车则在屏幕交互外保留实体键，确保代驾或紧急场景下的操作便捷。
理想汽车第一产品线负责人汤靖此前在接受《汽车商业评论》采访时透露，在一些功能上，理想汽车曾有过纠结，不过最后还是回归安全和便捷。
全球范围内的监管力量加速了这场 " 文艺复兴 "。欧洲新车安全评鉴协会（EuroNCAP）新规明确：转向灯、雨刷等安全功能若未配备物理键，将无法获五星评级。这一规定将于明年实施。
" 所有车企必须注意，必须让实体按键回归。"EuroNCAP 战略发展总监马修 · 艾弗里（Matthew Avery）的论断，宣告了极简主义神话的终结。
特斯拉真正的 " 遗产 " 是什么？
潮水退去时，行业开始重新审视特斯拉遗产的真正价值。
纪雪洪强调：" 如果说单踏板是一次可讨论的尝试，那么真正无法否认的，是特斯拉在电动化、智能化方面对行业架构的改写。就像苹果之于智能手机，它在汽车产业确立了智能电动车的基本范式。"
特斯拉那些曾被视为标杆的显性设计，大屏、无按键、隐藏门把手、单踏板等固然引发了潮流，但潮水退去，其核心价值或许更在于那些不那么直观的 " 隐形技术 "。
轩辕矩阵 CEO 贾可认为，特斯拉真正值得学习的不是表面的东西，而是深藏于其热管理系统、电子电气架构、自动驾驶算力平台、高效的集成能力等核心技术。
这些技术如同车辆的动脉，支撑着性能与效率的跃升。
不少品牌热衷于模仿特斯拉的大屏交互、隐藏式设计等表象元素，却在热管理优化、电子电气架构革新等核心技术的深水区追赶缓慢。
张晓亮也指出，" 很多车企只学了单踏板的壳，没有学到‘调教’的本质。特斯拉踏板响应的线性和重量控制得很好，而大多数模仿者忽略了这些细节，导致开起来顿挫、疲劳，用户体验变差。"
从全触控交互到按钮回潮，从单踏板模式到安全冗余设计，汽车行业正在颠覆性创新与驾驶本质之间寻找新的平衡点。
这场静默回调并非开历史倒车，而是对 " 创新 " 定义的重新校准，显性设计的风潮终会褪色，唯有扎根用户安全与核心技术的突破方能历久弥新。
当潮流褪去，留下的恰是对 " 什么该学、什么该弃 " 的清醒答案：效仿者需穿透设计表象，直抵技术内核，才能在创新与安全的平衡中，走出可持续的发展路径。
特斯拉留下的真正遗产，是其对核心技术的探索，而非那些容易模仿却未必普适的表层设计。
中国车企要超越特斯拉这位 " 老师 "，需要的不仅是学其形、更要悟其神，要在激进与保守的钢丝上，找到那个让用户 " 既安心又惊艳 " 的精准平衡点。
重磅｜欢迎加入 2025 慕尼黑轩辕新汽车之夜暨欧洲 - 北非商务考察之旅
点击阅读原文报名
▼
登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦