没想到，一场源于网红旺仔小乔 2021 年的舆论争议，居然把张碧晨和汪苏泷推向了决裂的边缘。

原来当年旺仔小乔回复网友评论称："《年轮》是汪苏泷创作的，但原唱不是汪苏泷是张碧晨。"

并称 " 认定的不会改 "。

我们都知道，《年轮》是汪苏泷为电视剧《花千骨》创作的，当年剧火歌也火，不管是张碧晨的女声版还是汪苏泷的男声版都超好听。

而汪苏泷也曾在脱口秀表演中回应过《年轮》原唱这件事，他说：

《年轮》这首歌，词曲是我，原唱是我，除了张碧晨，这首歌都是我的。

一些平台也标注了双原唱，但旺仔小乔认定张碧晨为原唱一下子让网友炸开了锅。

一部分人认为汪苏泷是原唱，一部分人认为张碧晨是原唱，可谓僵持不下。

就在昨晚，事情迎来了新发展。

汪苏泷工作室发布声明，决定收回《年轮》的演唱授权，暂时不授权该作品任何翻唱。

而接下来，张碧晨方的回应，直接将事情推向了高潮。

首先，我们回顾一下《年轮》发行历程。

2015 年《年轮》作为《花千骨》插曲推出，张碧晨演唱的女版于 6 月 15 日发行，迅速被大众熟知。

6 月 29 日，汪苏泷的男版发行，并同期收录于官方原声带。

按照惯例，同一时期的男女版在相近时间发行且获得版权方授权，应视为 " 双原唱 "。

但是，随着汪苏泷的声明发布，张碧晨工作室随后发长文告别《年轮》。

而且，张碧晨工作室主张张碧晨为《年轮》唯一原唱，并列出了关键事件时间线。

张碧晨工作室还摆出了 " 唯一原唱 " 的证据，即一些国家级版权登记、国际音乐平台的首发记录及媒体与剧方认证。

他们依据《著作权法》及行业标准，" 原唱 " 指首次公开发行录音版本的歌手。

张碧晨方强调其版本为最早公开发行且广泛传播的录音，且签约时未被告知存在同期其他艺人再版计划。

所以，张碧晨方主张的 " 唯一原唱 " 直接打脸此前汪苏泷主张的 " 双原唱 "。

随后，大象音乐老板回应《年轮》原唱问题时，称十年前的项目邮件记录还在邮箱里，从创作起始就明确知道男女版本是同时存在的。

说实话，闹成这样两位歌手真的已经很难堪了。

如今，汪苏泷收回版权，张碧晨告别《年轮》，谁也别唱了。

汪苏泷、张碧晨以及听众三败俱伤。

从观众角度来说，张碧晨版《年轮》确实凭借精彩演绎和剧集热度，在传播度和影响力上超过汪苏泷版。

甚至，在很多人心中张碧晨与《年轮》已紧密相连。

但是，《年轮》是汪苏泷原创这点没有争议，汪苏泷方也支持 " 双原唱 " 的说法。

对于张碧晨工作室的 " 唯一原唱 " 主张真的很难评。

在这件事上，张碧晨方强调发行先后顺序，汪苏泷方坚持行业惯例，而这已经不是一首歌的争议，而是关于 " 权力归属 " 和 " 公众认知 " 的讨论。

网红的一句话，居然引起这样的轩然大波，最终结果如何都应以权属事实、合约条款和行业惯例为准，而非网络一句话随意定论。

其实，《年轮》对于我来说真的是充满回忆，那些年守在电视机前追剧的青春，那些刻入骨髓的爱恨情仇。

十年，对于一首歌来说它可能已经沉淀成经典，而对于一个人来说，意味着从青涩到成熟，从无知到智慧。

说到底，《年轮》原唱的争议就是一个大乌龙，脑子是个好东西。