周末愉快，周末简单吃个瓜。

首先武大图书馆 " 性骚扰 " 诬告事件，武大在巨大的舆论压力下，决定全面调查复核了，这是一件好事，舆论可以推动拨乱反正，这多少是令人欣慰的事情。

今天不说这事，说另外一件事。

昨天，宗馥莉遗产大战首战阶段性战报出来了：宗馥莉输了。

香港高院宣判，宗馥莉暂不得挪用香港汇丰户口 18 亿美元资产，除非法院有其他命令。

什么意思呢？

也就是说，香港法院暂时冻结了宗馥莉对相关信托基金的处置权，最终宗馥莉是赢是输，要看杭州法院的判决结果。

也就是说，这只是阶段性的暂时措施，对最终结果没有实质性的指向性。什么意思呢？打个比方，现在 A 和 B 发生了争执，为解决争端，他们请了两个裁判，一个 A 地裁判，一个 B 地裁判。B 地裁判一上来就冻结了 A 对 B 的账户处置权。

万小刀认为，这个是常规操作，可以防止双方在当前争端下，暂时止战，避免战争向更加复杂的方向发展。

那么最终战局由什么决定呢？

一句话：一切由合法的关系和契约来决定。

万小刀先说自己的结论，宗馥莉输定了。

尽管万小刀也和大家一样，不愿意接受这样的结果，但从目前的资讯来看，这个结论有大量的支撑和依据。

1. 法律面前，非婚生子女和婚生子女享有同等权益，宗馥莉败局已定。

无论是香港特别行政区的法律，还是内地的法律体系，都给予了非婚生子女与婚生子女同等的法律地位。

具体来说，就算原告都是私生子，也和宗馥莉一样享有同等的继承权。

也就是说，只要确认了杜建英的三个孩子（原告），为宗庆后的子女，那么，他们就享有同等的继承权，而且是第一顺位（配偶、子女、父母）的。

目前来看，宗庆后与原告的父子关系已经很明确了，无非就是亲子鉴定，这个问题在司法体系内应该是能完成证据链闭合的。

从这一点来看，宗馥莉输定了。

而且，从继承人的数量上来看，目前 1:3，算上原告他妈，就是 1:4，更不占优势了。

要想赢，除非修改法律，但这是绝不可能的事。

2. 从遗嘱等方面的合法契约看，宗馥莉赢不了。

首先是，宗庆后对相关信托资金有亲笔手写的授权资料，明确了 3 位原告的合法权益，算是 " 专款专用 "，宗馥莉的介入违背了相关契约，很显然是不受法律保护的。

所以，法院首先禁止了她对相关信托资金的处置权，这是保护原告权益的第一步。宗馥莉的行为，无法违背父亲生前的意志。

其次，杜建英和三个原告无论是国内还是国外，都有合法身份。

据有关媒体爆料，宗庆后在 2000 年前后已与宗馥莉的母亲施幼珍离婚，其已退出继承人序列。而宗庆后与杜建英在美国和国内，都有结婚登记。如果这些消息属实，只要拿出老总生前的户口本，就可直接从法理上确定三个子女的合法继承地位。

如果这本户口簿存在，宗馥莉这官司无论怎么打，都不可能赢。

至少有一点，宗庆后为三位原告设立的信托资金，每人 7 亿美元是跑不了的。至于公司股权的继承问题，还要看有没有其他证据支持。

看到这里，谁都会为大公主感到委屈，三个孩子每人都有 7 亿美元，偏偏公认的 " 独女 " 没有，宗庆后确实有点偏心啊。看到这个信托，谁不生气？

最后，宗馥莉有没有翻盘的可能性？

这个要看她手上还有没有更厉害、更有力的证据，排除其他继承人的继承权利。

目前消息来看，宗馥莉有一份 2020 年公证遗嘱，主张境外资产由其继承，如果，如果这些证据能优于宗庆后信托资金手写授权书的法律效力，那么，情况可能会反转。

法律的问题，只能交给法律解决，由法官裁决了。

看到这些结果，可能吃瓜群众会非常不爽。

首先，宗馥莉唯一继承人的地位，这是宗家多年来在媒体和公众空间的人设地位确定下来的，大家的第一印象里，宗馥莉始终是唯一的合法继承人。但这只是舆论面前的假象，斗不过事实和法律文书的。

其次，有关 " 婚生子女 " 和 " 非婚生子女 " 地位的朴素道德情感问题上，大家都替宗馥莉感到不值。所谓的 " 嫡庶之争 "，大家都希望宗馥莉能赢，但从现行法律看，并不支持这一点。

其三，功劳、苦劳和不劳而获之间的朴素情感上，大家都希望在公司努力经营（从财报上看，于公司是有功的），而且背负巨大争议的她，就算无功劳，也有苦劳。

而在广大群众的眼里，宗庆后的其他子女，对公司毫无贡献，这个时候出来摘桃子，坐享其成，而且以三比一甚至是四比一的比例攫取公司利益，这让大家都接受不了。

最后，从民族情感来看，大家也是接受不了宗馥莉输的结局。因为这家公司一直以来都在塑造其 " 民族企业 " 的属性，另外，在国内赚的钱，凭什么拿到国外花？更不希望这钱给无功受禄的外国人花！

万小刀其实和大家一样，从朴素的情感上来讲，内心是希望宗馥莉能赢的。确切地说，是期望 " 婚生子女 " 能战胜 " 非婚生子女 "，" 正统地位 " 战胜 " 非正统地位 "，" 合法权益 " 战胜 " 争议性权益 "；" 勤奋努力 " 战胜 " 不劳而获 "；期望国内资金不会外流。

群众的眼睛是雪亮的，大家的朴素情感也是一股巨大的力量，所以，如何判决，考验着杭州的法官。

法律不外乎人情，宗馥莉如果输了，一定会伤害群众朴素的情感。

而且，会导致大家出现认知偏差，如果非婚生子女无条件享受着和婚生子女同等的权利，是不是意味着 " 非婚生子女 " 的存在是合法的，" 乱搞 " 是被许可的？……这和社会公序良俗和传统道德是不是相悖的呢？

大家怎么看呢？

写文不易，点个"赞"和"在看"呗，谢谢。