九旬老人王达早年丧偶，名下有一套上海浦东的房产于 2001 年登记在他和外孙女高梅梅名下，各占 50% 份额，但实际上，这套房子由王达与外甥女周小冬一家共同居住。周小冬 28 年前从外地来沪投靠舅舅帮衬生意，长期照顾其起居直至养老送终，邻居和居委会都证实王达是由外甥女周小冬照顾。王达晚年多次表示，女儿不管自己。

2009 年，王达立下公证遗嘱，指定名下房屋份额由周小冬一人继承。2020 年王达去世后，女儿王小晓及外孙女高梅梅起诉周小冬，质疑遗嘱真实性，并称其未在 60 日内作出接受遗赠表示应视为放弃。

一审法院认为，周小冬证据不足，判决遗产由王小晓继承，但因周小冬多年扶养义务，额外分予王达名下房产份额的一半。两人均不服，提起上诉。

二审中，上海一中院认定周小冬保管房产证、向亲属邻居明示接受遗赠等行为，已构成有效表示，判决王达份额全部由周小冬继承。