8 月 4 日晚间，" 国产操作系统第一股 " 麒麟信安（SH688152）回复了上交所此前下发的问询函。《每日经济新闻》记者注意到，2024 年以前，针对 A1 单位应收账款的坏账计提，麒麟信安采取组合计提的方式；而在 2024 年年报中，麒麟信安变更为单项计提的方式，由此引起交易所关注并发函问询。

问询函中，麒麟信安回复称，截至 2024 年末，公司对 A1 单位的应收账款账面余额为 2.23 亿元，该部分应收账款源于 2021 年及 2022 年公司向 A1 单位销售商品，在商品发货并经 A1 单位验收确认后形成应收账款。截至目前，上述应收账款暂未回款。

根据 2024 年年报，麒麟信安去年实现营业收入 2.86 亿元，实现归母净利润 793.57 万元，同比均有较大增长。对比可见，2.23 亿元的应收账款，对于麒麟信安而言，是笔较大的金额。

2.23 亿元应收账款，来源于往年销售

几个月前，麒麟信安发布了 2024 年年报。年报显示，公司对 A1 单位存在较大金额的应收账款，且在 2024 年年报中进行了坏账计提准备方式的调整，由此引发关注。

麒麟信安年报及前期公告显示，2024 年末公司应收账款余额为 4.06 亿元，其中对 A1 单位应收账款余额为 2.23 亿元，占比 55%。与此同时，2024 年开始，公司对该单位应收账款的坏账计提从组合计提变更为单项计提坏账准备，坏账损失金额为 6078 万元，计提比例为 27%。

记者查询发现，麒麟信安 2023 年年报也曾引起交易所关注，在当时的回复函中，麒麟信安介绍，2023 年末，公司的应收账款余额是 3.56 亿元，对 A1 单位 2.23 亿元应收账款对应占比为 62.69%。主要是销售商品形成的货款，内容包括信息安全产品、操作系统产品、技术开发服务。

麒麟信安在本次回复函中介绍，2019 年至 2022 年，A1 单位是公司的第一大客户，但在 2023 年，来源于 A1 单位相关收入下降为零。2024 年以来，公司技术支持团队持续为 A1 单位提供常态化的售后维保服务，以快速响应机制及时解决各类技术问题。2025 年 3 月，公司根据 A1 单位备产函及发货通知要求发出安全存储系统产品，发货产品存货账面价值为 2481.52 万元，双方之间的业务合作仍在继续。

记者在麒麟信安上市招股书及 2022 年年报中查询到，麒麟信安 2019 年至 2022 年对 A1 单位分别实现 6250.19 万元、1.03 亿元、1.44 亿元及 1.65 亿元的销售额，对应的营收占比均在 40% 以上。

为何要修改计提坏账准备方式？

财务核算中，因坏账计提方式不同，坏账损失金额会得到不同的结果，从而将影响公司利润情况，那么，麒麟信安为何在 2024 年年报中，对来源于 A1 单位的应收账款坏账计提进行了变更？是否会因此给当期业绩带来重大影响？

回复函中，麒麟信安介绍，从账龄分布情况来看，截至 2024 年末，公司对 A1 单位的应收账款中，账龄为 2 年至 3 年的应收账款账面余额为 1.81 亿元，账龄为 3 年至 4 年的应收账款账面余额为 4179.76 万元。

与此同时，按账龄分析组合计算时，麒麟信安对 1 年以内（含 1 年）、1 年至 2 年（含 2 年）、2 年至 3 年（含 3 年）、3 年至 4 年（含 4 年）的计提比例分别是 5%、10%、20% 及 50%。

因此，麒麟信安介绍，若报告期末继续对 A1 单位应收账款按照账龄分析组合计提坏账准备，则对应坏账准备余额为 5718.20 万元，合计计提比例为 25.62%。

对于变更了计提方式，回复函提及，因 A1 单位内部管理等事项影响回款进度，2024 年末公司尚未收回 A1 单位应收账款，导致其应收账款账龄逐年提高，其账龄结构与公司其他客户形成显著差异。考虑到会计核算的谨慎性原则，采取单项计提的方式，计提比例及金额均高于账龄分析组合方式，可以更谨慎地反映 A1 单位应收账款对应的信用风险。

此外，麒麟信安还称，基于对客户经营状况、财务实力及过往合作表现的综合评估，同时结合公司与 A1 单位持续沟通情况来看，A1 单位具备支付后续货款的能力。

需要说明的是，记者发现，麒麟信安所列示可比同行中，各企业对不同账龄应收账款计提坏账准备差异较大。以 "2 年至 3 年（含 3 年）" 账龄为例，中国软件计提比例只有 10%，邦彦技术和麒麟信安分别为 30%、20%，深信服达到 70%。而对 "3 年至 4 年（含 4 年）" 账龄的应收账款，中国软件只计提了 20%，邦彦技术和麒麟信安计提比例均为 50%，而深信服则 100% 计提。

每日经济新闻