进入移动互联网时代的下半场后，伴随着流量红利的枯竭，几乎所有巨头都开始明里暗里 " 建墙 "。以开放为代表的互联网精神不可避免地开始凋零，以邻为壑则成为了主旋律，其中最典型的代表就是 " 二选一 "。

相比于无边界扩张的国内互联网大厂，聚焦主业的美国互联网圈还未撕下了温情脉脉的假面具，然而这一切随着生成式人工智能的出现成为了过去式。为了夺取 AI 领域的 " 圣杯 "AGI（通用人工智能），Meta 开始不计成本地挖人，AI 独角兽 Anthropic 则选择效仿国内互联网大厂 " 建墙 "。

日前《连线》杂志的相关报道显示，Anthropic 以违反服务条款为由封禁了 OpenAI 使用 Claude API 的权限，禁止其继续使用 Claude API 调试 GPT 模型。据悉，OpenAI 的技术团队正在使用 Claude API 进行内部测试，以评估 GPT-5 模型的安全性和编码能力，而 Anthropic 这一决策或将让推迟发布的 GPT-5 陷入难产。

OpenAI 目前的日子不太好过，目前的核心 SOTA 产品 GPT-5 一直是只闻其声不见其人，其中一大原因莫过于 Meta 的大手笔挖人让他们连续失去了一批核心研究员。更令人玩味的是，几乎在同一时间，OpenAI CEO 山姆 · 奥特曼还晒出了一张使用 ChatGPT（GPT-5）的截图，并确认 GPT-5 的基础开发已基本完成，目前处于安全和功能测试阶段。

不难发现，在 GPT-5 即将发布的当口，Anthropic 的这番操作算得上是蛇打七寸。当然，Anthropic 的行为也无可指摘，该公司发言人在相关声明中表示，"OpenAI 的技术团队在 GPT-5 发布前也在使用我们的编程工具，这直接违反了我们的服务条款 "。根据 Anthropic 的商业条款显示，禁止其他公司使用 Claude API 来构建竞争性服务。

对此 OpenAI 公司的发言人进行了辩解，称这种做法属于 " 行业标准 "，此外还表达了对 Anthropic 这一决定的失望，并强调 " 我们的 API 仍然对他们开放 "。

其实这并不是 Anthropic 第一次展现出对 OpenAI 的敌意，此前该公司突然切断了 AI 编程初创企业 Windsurf 访问 Claude 模型的权限，外界彼时的一致看法，是该动作源自 OpenAI 正计划收购 Windsurf。

除此之外，另一个证明 Anthropic 针对 OpenAI 的事实，是谷歌此前也干了同样的事情，可 Anthropic 却毫无反应。去年秋季，海外媒体曝光了参与改进谷歌 Gemini 模型的承包商，正在将其与 Anthropic 的 Claude 模型进行比较，引发了谷歌是否获得 Anthropic 授权使用 Claude 进行测试的合规性质疑。

但谷歌当时只是澄清了未在 Anthropic 的模型上训练 Gemini，对于使用 Claude API 评估自家模型却是含糊其辞。

熟悉互联网大厂公开发言风格的朋友想必都知道，他们通常避而不谈或是不可置否的东西，其实往往都是真的。并且 Anthropic 也对谷歌的做法视而不见，但其之所以双标，是因为谷歌对其的投资总额已超过 30 亿美元，持有 14% 的股份。 

所以现在的局面很明朗，Anthropic 就是在针对同为 AI 独角兽的 OpenAI。可是为什么 Anthropic 不让 OpenAI 使用的 Claude API，会对 GPT-5 模型产生负面影响呢？这就要涉及一个概念 AI 模型评估了，其所指的是开发者对 AI 模型在特定任务中性能及表现的系统性测试和分析。

通过相关评估，开发者可判断模型是否达到了预期目标，以及未来是否能高效、稳定地持续运行，并且是否适用于真实世界中的实际应用需求。在一众 AI 模型评估方法中，模型对模型评估（Model-vs-Model Evaluation）以低成本、多样化已经成为了业界的主流，一个最经典的场景就是模型 A 提出问题、模型 B 进行回答，然后模型 A 评估回答的质量，接下来再进行角色互换。

事实上，AI 厂商使用竞争对手的模型进行评估是普遍现象，其中 Anthropic 的 Claude 模型尤其受到欢迎，这是因为业界公认 Claude 的安全设置最为严格。比如在发布 Claude 2.1 之前，Antropic 就起草了一份 AI 宪法（Collective Constitutional AI），强调 AI 回答时要保持客观、平衡、易于理解，且必须是无害的，由此付出的代价就是 Claude2.1 的性能表现不如 2.0 版本。

要知道安全性称得上是 AI 模型的基石，一个肆意回应政治不正确乃至违反法律问题的 AI 显然是无法商业化的。除了安全，编程能力也是 Claude 模型的长板，此前 Anthropic 在 5 月末发布的 Claude Opus 4 就号称地表最强编程模型，甚至 Cursor 等知名 AI 编程工具也都是基于 Claude 来为用户提供服务。

所以安全性就代表 AI 模型的基础，编程能力则体现了 AI 模型能力的上限，Anthropic 掐断对 OpenAI 的 API 服务，就会让后者的 GPT 模型开发瞬间处于进退失据的状态。相比于国内的抢公章，大洋彼岸的这番 " 刀光剑影 " 或许才更符合大家认知中的商战。

【本文图片来自网络】