广州必贝特医药股份有限公司（以下简称 " 必贝特 "）是一家以临床价值为导向、专注创新药自主研发的生物医药企业，聚焦肿瘤、自身免疫性疾病、代谢性疾病等重大疾病领域，依托核心技术平台持续研发全球首创（First-in-Class）及针对未满足临床需求的创新药物。此次 IPO，必贝特拟在科创板公开发行人民币普通股（A 股）不超过 9,000.0000 万股，计划募集资金 200,460.91 万元，其中 94,912.34 万元用于新药研发项目，55,548.57 万元用于清远研发中心及制剂产业化基地建设，50,000.00 万元补充流动资金。

截至招股说明书签署日，钱长庚直接持股 15.2840%，并通过广州药擎间接控制 8.5899% 股份，且与蔡雄、熊燕签订一致行动人协议，合计控制公司 43.9582% 股份，系公司实际控制人。

保荐机构为中信证券股份有限公司，保荐代表人为彭浏用、熊志兵（以下简称 " 中信证券彭浏用、熊志兵 "），会计师事务所为中审众环会计师事务所（特殊普通合伙），签字会计师杨旭、肖明明、谭慧娟，律师事务所为湖南启元律师事务所，签字律师邹棒、周晓玲。

招股书签字一致性异常与版本公章特征 " 雷同 " 问题

必贝特自 2022 年 6 月 29 日首次申报至 2025 年 8 月 7 日注册生效，累计披露 4 版招股书，分别为：

2022 年 6 月 29 日申报稿

2023 年 1 月 4 日上会稿

2023 年 6 月 1 日注册稿

2025 年 8 月 7 日注册稿

通过比对可见，2023 年 6 月 1 日与 2025 年 8 月 7 日两版注册稿中，" 第十一节 声明 " 第二项 " 发行人实际控制人声明 " 部分，钱长庚的签名字迹呈现高度一致，不仅笔画、倾斜角度近乎完全相同，连公章加盖位置、边距周围缺口形态高度一致。而申报稿和上会稿签字均为不同 " 字迹 "。

这种 " 一致性 " 在常规文件签署流程中极为罕见。签字属于自然人手写行为，极难两次生成完全相同的轨迹与细节，尤其是在不同日期、不同场景下签署的法律文件中。公章在实际使用过程中也会因加盖力度、纸张纹理、墨迹饱和度的不同而呈现细微差异，因此出现两版文件公章缺口位置与形态完全一致的情况，极易引发外界怀疑签章过程是否真实履行。

签字一致性问题对保荐机构勤勉尽责义务疑问

根据《证券发行上市保荐业务管理办法》第三条规定，保荐机构及保荐代表人应当对发行申请文件和信息披露资料进行尽职调查和审慎核查，确保披露内容的真实性、准确性、完整性。中信证券彭浏用、熊志兵作为本次发行的签字保荐代表人，在两版招股书中均引用了上述异常签字与公章的版本作为正式注册稿，意味着其在核查过程中未能发现或存在复制重用情况，是否存在未勤勉尽责疑虑？

保荐书（2025 年 8 月 7 日注册稿第二节 " 保荐人承诺事项 "）中，中信证券明确声明：" 本保荐人有充分理由确信：发行人申请文件和信息披露资料不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏……指定的保荐代表人及相关人员已勤勉尽责，对申请文件和信息披露资料进行了尽职调查、审慎核查。"

若上述签字与盖章过程并非在文件最终定稿时真实、独立完成，而是复制或电子化拼接形成，那么保荐机构的 " 勤勉尽责 " 承诺可能与事实不符，或构成对投资者的潜在误导。

涉及内核签字人及合规性待商榷

除了保荐代表人外，招股书及相关注册材料还需经保荐机构内核负责人（朱洁）审核并签字确认。内核签字的意义在于对保荐项目的质量和合规性进行最后把关。然而，在存在签字与公章一致性高度异常的情况下，若内核流程未能识别并提出整改意见，可能表明内核审查环节的风险控制或出现疑问。

根据《证券法》第八十五条、第一百七十五条的规定，证券服务机构及其签字人员如出具虚假记载、误导性陈述或重大遗漏的文件，给投资者造成损失的，应当与发行人承担连带赔偿责任。因此，此类签字 " 高度一致性 " 问题不仅可能影响招股书的合规性，还可能在未来引发民事赔偿及行政处罚风险。

免责声明：本文为，【基本面解码】原创文章，未经作者同意禁止转载，转载必究。本文所有内容参考资料均来自三方机构公开信息、法定义务公开披露的信息。【基本面解码】原创内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等，本文信息仅为阅读者交流学习为目的，不构成投资建议，投资者不应以该信息取代其独立判断或依据该信息作出决策。【基本面解码】不对因使用本文所采取的任何行动承担任何责任，如内容侵权请联系小编。