美国总统特朗普和乌克兰总统泽连斯基 16 日分别证实，双方将于 18 日在美国首都华盛顿举行会晤。欧洲领导人 17 日纷纷表态，将陪泽连斯基一同赴白宫。

今年 2 月，泽连斯基到访白宫同特朗普会晤时，双方发生激烈争吵，不欢而散。再次会面，一众欧洲领导人作伴，让外界不免认为声势浩大，胆气却不足。

避免美乌再次爆发争吵

特朗普 16 日说，泽连斯基将于美国东部时间 18 日下午前往白宫椭圆形办公室。如果会晤顺利，将着手安排美俄乌三方会议。泽连斯基 16 日说，他愿意讨论结束俄乌冲突的所有细节。17 日，欧盟委员会主席冯德莱恩、北约秘书长吕特、英国首相斯塔默、法国总统马克龙、德国总理默茨、意大利总理梅洛尼以及芬兰总统斯图布等人纷纷表态将陪同泽连斯基赴美。支持乌克兰、维持对俄压力，以及协调美欧关系是欧洲领导人多次提及的关键词。

分析认为，避免再次争吵以及要求上桌谈判是一众欧洲领导人携手赴美的主要原因。美乌领导人 2 月 28 日在白宫爆发激烈争吵，欧洲国家领导人因而希望这次有人陪同泽连斯基。两名欧洲外交官表示，芬兰总统斯图布的参与可避免泽连斯基与特朗普起冲突，并将说服特朗普在后续涉及乌克兰议题的谈判中 " 带上欧洲 "。德国总理默茨 16 日则称，特朗普这次不会 " 羞辱 " 泽连斯基，欧洲国家领导人将给泽连斯基 " 一些好的建议 "。

特朗普 16 日在社交媒体上提出他对结束俄乌冲突的最新想法，称最佳途径是 " 直接达成和平协议 "，而非仅达成停火协议。按照特朗普的说法，直接达成和平协议将彻底结束俄乌冲突，而停火协议往往难以持久有效。

欧洲领导人 16 日发表联合声明说，乌克兰必须获得 " 坚如磐石的安全保障 "，以有效捍卫其主权和领土完整。声明说，欢迎特朗普表示美方准备为乌克兰提供安全保障。" 不应对乌克兰武装部队及其与第三国的合作进行限制。俄罗斯无权否决乌克兰加入欧盟和北约的进程。"

声明还说，" 乌克兰领土问题的决定将取决于乌克兰，国际边界绝不能以武力改变。" 只要俄乌冲突持续，欧洲方面将继续对俄施压，并通过进一步制裁和更广泛的经济措施打击俄罗斯战时经济。

美俄元首会晤前夕，泽连斯基（中左）访德，在德国总理府花园受到默茨欢迎。

甩掉欧洲想法不可接受

当地时间 15 日，美俄元首在美国阿拉斯加州安克雷奇市埃尔门多夫 - 理查森联合军事基地举行会晤，讨论乌克兰问题和俄美关系等。会谈未就俄乌停火等问题达成任何协议，但特朗普表示双方对话取得了一些进展，普京则提议双方在莫斯科再次会晤。

会后特朗普表示，如果让自己给泽连斯基一些建议，那就是面对俄罗斯这样一个强大的国家，应该认真考虑他此前不断提及的 " 领土互换 "。

对于美俄元首会晤以及特朗普的种种表态，部分欧洲舆论表示失望，称并未看到欧洲和平的曙光；也有部分观点认为，失望之余还有庆幸——至少目前美俄双方没有绕开乌克兰和欧洲，达成某种牺牲乌克兰利益的协议。

特朗普再次入主白宫后，不断表态希望与俄罗斯以双边形式解决俄乌冲突，在他看来，欧洲国家的参与会使得问题 " 更加复杂 "。对此，欧洲国家 " 充满了不安全感 "，这种不安全感因阿拉斯加会晤达到了顶峰，为了避免被直接 " 踢下桌 "，默茨在会晤前夕特地组织了一场视频峰会要求与特朗普协调立场，避免从形式到内容都遭到美俄 " 越顶 "。

默茨直言不讳地指出，除了向俄罗斯施压之外，欧洲也要向特朗普施压：不要企图甩开欧洲盟友与俄罗斯达成任何损害乌克兰和欧洲利益的协议。

对于欧洲而言，特朗普企图甩掉欧洲想法不可接受，毕竟俄乌冲突关系到欧洲自身地缘政治安全，而特朗普则被认为是一个 " 不可信任的美国总统 "。他多次透露出希望乌克兰 " 领土换和平 " 的想法，让欧洲感到过去几年对乌克兰的军事援助 " 付诸东流 "，未来还将遭受来自俄罗斯更严重的地缘威胁。

这种不安全感一方面源自欧洲自身的虚弱。欧洲内部对于俄乌冲突的态度日益分裂。欧盟 26 国领导人 13 日发表关于乌克兰局势的声明，强调外交解决方案必须维护乌克兰和欧洲重大安全利益。匈牙利未参与该声明。匈牙利总理欧尔班说，欧盟 " 被边缘化本身让人悲哀 "，更悲哀的是 " 站在场外还要指手画脚 "。他还提议欧盟领导人效仿美俄元首会晤，召开一次欧盟 - 俄罗斯峰会，因为 " 如果你不在谈判桌上，就会在菜单里。" 除了欧尔班，包括德国选择党、法国国民阵线等在内的欧洲右翼政党近年来表现强劲，而他们也持有明确的亲俄立场。

除了内部分裂，欧洲的不安全感还来自对美国的过度依赖。不少分析认为，阿拉斯加会晤将加剧美欧关系的不确定性，在北约内部制造裂痕。德国媒体普遍担忧欧洲面临美俄给予的 " 强制和平 "，这种担忧并非空穴来风：无论在关税还是安全问题上，欧洲始终忍受特朗普 " 不顺从即惩罚 " 的外交作风，最终只能选择屈从。

安全上依附于美国加上内部分裂难以弥合，欧洲虽承担了俄乌冲突的巨大成本却无力上桌解决问题，只能焦急呐喊。这种困局再次证明美欧关系的不对等，更暴露出欧洲的眼高手低与虚弱无力。