最近禁烟的话题很火。

前有脱口秀控诉 " 烟人 " 和 " 二手烟 "，后有高铁站台禁烟争议。

但 Sir 万万没想到的是。

这股整顿吸烟的风，竟吹到了鲁迅头上——

事情起因于绍兴鲁迅纪念馆的一幅室外墙绘。

画中，鲁迅手夹香烟，锁眉沉思，是先生最广为人知的肖像之一，也一直是该纪念馆二十多年来的装饰面。

几天前，某位游客在小红书发文称，这幅画诱导人在公共场合吸烟，也会误导青少年。

甚至，还两次投诉到了浙里办：

" 建议将吸烟图改为右手握拳伏案版画。"

去世 89 年后，鲁迅在今天也要被戒烟了吗？

不仅登上了热搜前三。

并且，还因 " 生前吸烟导致肺气肿而仅活了 55 岁 " 的缺憾，比两个弟弟命短，成为了戒烟反面教材。

△ 鲁迅：抱歉，因为夹烟占用公共资源了

这位投诉鲁迅夹烟画的网友，称自己是 " 控烟志愿者 "。

因看到有部分来鲁迅故里参观的人，总会以 " 给先生点烟 " 为由，拿点燃的打火机或香烟打卡拍照。

造成了公共场所聚众抽烟、非烟民人群被迫吸二手烟的现象。

出发点值得肯定。

但投诉的为什么是鲁迅画像？

以及，历史照片一定要按照现行的 " 正确观念 " 修正吗？

另外。

青少年禁烟教育，需要的是学校和家长的日常教导，也不至于因为鲁迅的一张图就 " 破功 " 吧。

反而是这种简单粗暴的 " 举报 "" 投诉 " 风气，尤其是在今天舆论收缩、宁严勿松的管理模式下，越来越容易矫枉过正。

△ 《好东西》张家新举报王茉莉 " 品德不干净 "，不能当班干部

类似的因噎废食、矫枉过正的现象，早已屡见不鲜。

还是从鲁迅那口烟说起。

其实，青少年们就算没见过那幅夹烟墙画，也基本都知道鲁迅日常烟不离手。

因为，课本里都学过。

在小学 6 年级语文上册第 19 课《一面》一文中，作者阿累就详细描述过鲁迅的形象：

我很惊异地望着他：黄里带白的脸，瘦得教人担心；头上直竖着寸把长的头发；牙黄羽纱的长衫；隶体 " 一 " 字似的胡须；左手里捏着一枝黄色烟嘴，安烟的一头已经熏黑了。

——摘自阿累《一面》

初一语文下册第 3 课，萧红的《回忆鲁迅先生节选》，也有多处描写鲁迅吸烟的场景：

鲁迅先生的笑声是明朗的，是从心里的欢喜。若有人说了什么可笑的话，鲁迅先生笑的连烟卷都拿不住了，常常是笑的咳嗽起来。

鲁迅先生生的病，刚好了一点，他坐在躺椅上，抽着烟，那天我穿着新奇的大红的上衣，很宽的袖子。

鲁迅先生说：" 这天气闷热起来，这就是梅雨天。" 他把他装在象牙烟嘴上的香烟，又用手装得紧一点，往下又说了别的。

——摘自萧红《回忆鲁迅先生》

如果鲁迅吸烟会误导青少年，那么大家应该在课本里就学会了。

难道还要投诉教科书不成？

你还真别说。

2019 年之后的语文课本中，《一面》已经下架，换成了视角更 " 纯净 " 的《我的伯父鲁迅先生》。

而初一就要学的《回忆鲁迅先生》，也调整到了初二。

哪怕，这些带 " 烟 " 的段落，重点根本不在 " 烟 " 上，只是为了生动呈现鲁迅作为一个活人的形象。

△ 《回忆鲁迅先生节选》课文导读

包括之前闹得沸沸扬扬的语文教材 " 去鲁迅化 "。

虽然今天的课本上依然收录鲁迅文章，但他作品在教材中的呈现方式，确实随着时代思潮发生着微妙的变化。

比如，有些经典不再是必修课程，仅作为选读或课后阅读（如《药》《阿 Q 正传》等）。

总之。

某种 " 净化 " 文艺作品的趋势，正在试图将复杂的、带有锋芒的思想，规训成更安全、更正确的样板。

" 正确 " 到什么程度呢？

鲁迅在《从百草园到三味书屋》中提到，小时候为了督促自己守时，于是在课桌上刻了一个 " 早 " 字。

这一体现迅哥对时间的珍视和自律品格的行为，如今被批评为：

破坏公物。

△ 前段时间邱瑞刚好在《脱友》上讲了这个段子

鲁迅当然不是个例。

十几年来，朱自清也一直是家长们眼中的 " 刺头 "。

先是建议语文课本删除《背影》，因为买橘子的父亲爬月台，违反交通规则，引导孩子模仿。

以及，朱自清的父亲贪污、败家、包小三，破坏孩子对父亲形象的崇敬感。

接着，《荷塘月色》也被狙了。

朱自清把荷花比作 " 刚出浴的美人 "，还引用了《采莲赋》的 " 妖童媛女，荡舟心许 " 等 " 下流 " 句子。

嗯，涉黄了。

学生时期的白月光，现在成小黄书了？

别急，" 涉黄 " 组还在上分——

神话故事《牛郎织女》。

牛郎偷看女生洗澡，还偷人衣服，简直是耍流氓，大变态！

织女嫁给他一定是被迫的。

杜牧的《山行》。

" 停车坐爱枫林晚 " 中暗藏谐音梗，有性暗示之嫌。

太污了，少儿不宜，建议杜牧改成 " 停车坐赏枫林晚 "。

（杜牧都不知道做爱是啥意思吧……）

小学二年级就要求重点背诵的《望庐山瀑布》，首句 " 日照香炉生紫烟 " 就有问题：

" 日 " 和 " 生 " 俩字有歧义，诱人浮想联翩。

同理，" 锄禾日当午 " 和 " 人来鸟不惊 " 这样的五言绝句，也不干净。

最离谱的是，小清新诗人杨万里的《小池》，也不清新。

" 小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上头 " 中，小荷对蜻蜓的吸引，暗示着异性之间的吸引。

容易引导孩子早恋。

这到底是诗文 " 不干净 "，还是 " 互联网原告 " 们心 " 脏 "？

只能说，鲁迅先生还是太超前了：

一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。

中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。

——鲁迅《而已集》

在当代三观、道德先行的语境下。

我们仿佛陷入了一场针对历史与文艺作品的 " 大扫除 " 运动。

而放眼望去，几乎没有一个历史人物和文艺作品，能经得起现代行为规范的解读和考古——

首当其冲的是李白。

渣男、吃软饭、官迷、挥霍 ...... 还酗酒。

据不完全统计，他现存的古诗中，就有 200 多首与酒有关。

像《将进酒》《行路难 · 其一》《月下独酌》《把酒问月》，以及写给杨贵妃的 " 云想衣裳花想容 "《清平调词 · 其一》等名流千古的大作。

无一例外，都触及了 " 子涵妈妈 " 们的敏感肌：

这难道不是在误导青少年，想写诗，就得喝酒吗？

最反动的，当属《将进酒》那句：人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。

非但公开宣扬酗酒，还通篇都在劝酒。

以至于很多看过《长安三万里》的人，都表示对李白很 " 下头 "。

精忠报国的岳飞，也危（多年前就被踢出过历史课本）。

他在自己背上刺字纹身的情况下，还跑去参军，有损军人形象，算不上民族英雄。

凿壁偷光的匡衡，也不再是家贫勤学的代言人。

因为他不仅为了自己读书的私心，在邻居家的墙上凿出一个窟窿。

还在仕途平步青云、当上丞相之后，贪污腐败，遗臭万年。

彻头彻尾的劣迹古人。

四大名著，也无一幸免——

《水浒传》：

武松打虎，涉嫌虐杀国家级保护动物。

打虎虽是为民除害，但手段血腥，且未报备相关部门。

乃无视法律法规，还宣扬酒后暴力。

△ 截图自 B 站 @兵部门外郎

《三国演义》，诸葛亮也难逃塌房——

鼎鼎大名的 " 草船借箭 "，实为欺诈行为，不够光明磊落。

" 空城计 " 更是冒进的机会主义，置全城百姓安危于不顾。

可以说是为了使 " 谋略 " 落地，不择手段！

△ 诸葛亮：我骂我自己总行了吧

《红楼梦》：三观不正的言情小说。

薛宝钗绿茶，林黛玉作精，贾宝玉滥情 ...... 且三人皆为表亲，属于乱伦。

袭人小小年纪就和宝玉共赴巫山云雨，不自爱，在王夫人面前又当又立。

贾琏婚内出轨，和多个女子偷情，找小厮出火，大渣男。

王熙凤背了多条人命官司，毒妇！

还有薛蟠猥琐，贾雨村恩将仇报，王夫人佛口蛇心，贾赦嫁女抵债，贾珍与儿媳扒灰，贾瑞纵欲过度 ......

反正整个贾府，就大门那俩石狮子最干净。

更别提《西游记》了。

孙悟空，恐怖分子一枚。

他大闹天宫，扰乱天庭治安，对如来和各路神仙大不敬，还想颠覆政权；

偷吃蟠桃仙丹，盗窃罪 +10086；

在西天取经路上，数次对沿途 " 生灵 " 施以暴力。

唐僧，职场 PUA 大师；猪八戒，调戏良家妇女；沙僧，蟠桃会上打破琉璃盏 ...... 破坏公共财产 +1。

如果说文学圈劣迹斑斑，对青少年成长有不良影响。

那 " 子涵妈妈 " 们可以彻底拉黑影视圈了。

△ 《阳光灿烂的日子》

先说说，那些年被举报过的动画片——

原本象征团结、勇气和冒险精神的《葫芦兄弟》：

仪容仪表不过关，行为举止有伤风化。

被判同等罪行的，还有两位主角只穿肚兜《东方神娃》。（其实人家穿了裤子，但有的人只看到肚兜）

而代表友谊、纯真和无限幻想的《哆啦 A 梦》：

渲染软色情和校园霸凌，以及，哆啦 A 梦很多道具都是一次性的，用过即弃。

——不环保。

本意是 " 趣味教学 " 的《黑猫警长》，只播出了 5 集就被举报禁播了。

如今被列为 " 恐怖片 "：

因为 " 吃猫鼠 " 吸干了白猫班长的血，还有母螳螂将公螳螂分尸吃掉，等等情节过于血腥。

△ 真的血腥吗？

还有《美少女战士》，也处处是偏见。

难道只有长得美才能当战士吗？

战斗为何非要穿超短裙，这是在媚男吗？

还是在宣扬白幼瘦审美和物化女性？

《喜羊羊与灰太狼》暗戳戳谈三角恋，且狼抓羊的行为 " 暴力血腥 "。

嗯，又黄又暴力。

而隔壁《熊出没》，涉嫌地域歧视。

光头强作为反派，为什么非得是东北口音？

而且他常常挂在嘴边的口头禅 " 臭狗熊 "" 该死的 "，语言也不文明。

不过，《熊出没》还是听劝。

被举报后就改了——

光头强从伐木工人变成了导游，还和熊大熊二成为了朋友。

再看真人影视区，投诉的点可就太多了——

比如，海报上明明提示过 " 未成年人谨慎观看 " 的恐怖片。

去年《异形：夺命舰》上映，有位家长带 8 岁孩子去看。

结果，孩子被吓到离场，随后家长投诉了电影院，要求赔偿精神损失费。

经典爱情片《泰坦尼克号》。

男女主都不纯洁：Rose 出轨，Jack 小三。

Rose 还裸体让 Jack 画像，传播色情。

两人在船头 "You Jump I Jump   "，也涉嫌给未成年人示范危险动作。

反倒是那个未婚夫卡尔，不少人为他洗白。

这么看，《甄嬛传》更不行。

后宫内卷、鸡娃，一众嫔妃为了抢着跟一个老男人睡，勾心斗角、尔虞我诈。

嘲讽女性之间都是塑料姐妹情？

还有大女主甄嬛，吊着舔狗温太医，出轨果郡王怀孕，骗胖橘皇帝喜当爹。

后宫第一渣女。

咱小时候最爱的《铁齿铜牙纪晓岚》，现在可不敢给小孩看。

因为，纪晓岚有大半镜头都在公共场合抽烟。

和珅顶多呛他两句。

要是放到现在，他怕是已经不堪投诉和网暴，想不开、做傻事了。

是的。

绕了一大圈，我们又回到了那根烟。

鲁迅夹烟被投诉，本质上与他 100 年前穿过的那件紫色毛背心，突然成为了潮流、爆款，没什么区别。 

都是被剥离了具体的历史语境和人格精神，把人物简化成了一个可被任意评判、消费，甚至为不文明行为 " 背锅 " 的符号。

△ 鲁迅毛背心被称为文化人的战袍，短期销额破 800 万

我们似乎都太急于为下一代建造一个无菌的文化环境了。

以至于剔除了所有可能引发不适的 " 烟、灰、尘 "。

但同时，也抽走了真实世界的空气。

这种投诉文化的背后，是一种懒惰的、逃避责任的 " 保护主义 "。

它不愿意承担教育的复杂职责——

如何引导青少年如何辩证地看待历史？

如何批判性地欣赏文艺作品？

又如何理解复杂的社会环境？

难道，真要等到 20 多岁进入社会，以一张白纸的状态，去面对灰斑点点的现实世界吗？

现在看来，好像是的。

它只想用一种最简单粗暴的方式——

举报、删除、净化。

仿佛只要屏幕上和书本里都一片洁白，现实世界就会同样纯净。

然而，真实的世界从来都不是一尘不染的。

△ 《我的团长我的团》台词

鲁迅的烟，是他深夜沉思、鏖战文字的伴侣。

李白的酒，是他挥洒才情、表达个人境遇的寄托。

这些 " 恶习 "、" 瑕疵 "。

恰恰构成了他们作为活生生的人的一部分。

换言之。

假如没有烟酒，没有暴力，没有性，没有粗话，没有悲剧，没有矛盾，没有复杂的人性，也没有真实的历史 .....

那么最终，我们留给下一代的，就会是一个更 " 干净 " 的世界吗？

不。

那只会是一个更苍白、更扁平、更无趣的文化荒漠。

我们保护青少年的方式。

不应该是把他们变成温室里的花朵，而应该是让他们成为有免疫力的人。

这免疫力，来自于对历史全面的认知，对文学深度的解读，对人性复杂的理解。

而非对一切 " 不完美 " 的粗暴屏蔽。

我们究竟是在保护青少年，还是在剥夺他们的认知？ 

这个问题。

比投诉一幅画、删除一篇课文、下架一部动画片，要重要得多。

本文图片来自网络

编辑助理：明焉过春天