行业主要上市公司：怡亚通 ( 002183.SZ ) 、联易融 ( 09959.HK ) 、浙江东方 ( 600120.SH ) 、飞马国际 ( 002210.SZ ) 、中信证券 ( 600030.SH ) 、生意宝 ( 002095.SZ ) 、中科金财 ( 002657.SZ ) 等

本文核心数据：供应链金融产业链 ; 供应链金融产业全景图谱

供应链金融产业链全景梳理

在供应链金融业务中，各供应链金融利益相关方 / 参与主体构成了供应链金融生态。供应链金融生态包含六大类主体：供应链金融需求方 ; 供应链上核心企业 ; 供应链金融平台服务方 ; 供应链金融科技服务方 ; 供应链金融机构 ; 供应链金融基础设施方。除了需求方和基础设施方外，其他主体在不同程度上担任客户资源汇集者、风险信号提取者、资金提供者的一个或多个角色。

供应链金融产业链参与方众多，金融机构包括大部分的地方银行和商业银行，例如江苏银行、南京银行、蓝海银行、平安银行等。供应链金融平台服务方包括怡亚通、创捷供应链、浙商中拓、普路通等。

供应链金融产业区域热力地图

供应链金融产业企业主要分布在广东、山东、浙江、四川、湖南等地区，供应链金融企业集中分布于广东、山东、浙江、四川、湖南等省份主要源于其雄厚的产业基础与区位优势。广东坐拥珠三角全球制造中心催生庞大供应链需求 ; 山东依托环渤海经济圈及大宗商品产业 ; 浙江凭借活跃的民营经济与跨境电商生态 ; 四川受益于西部大开发政策及电子信息等产业聚集 ; 湖南则借力中部崛起战略及工程机械等优势产业。这些区域发达的实体产业、密集的物流节点及丰富的金融资源共同构成了供应链金融发展的核心土壤。

供应链金融上市公司经营情况

供应链金融相关上市公司业绩呈现显著分化。浙商中拓以超两千亿营收居首，却陷入亏损，怡亚通巨额营收但毛利率为 -18%，行业规模效应未能有效转化为盈利。超半数企业毛利率为负，其中浙江东方超 50% 负毛利、中粮资本超 80% 负毛利，反映行业普遍面临成本失控、风险暴露及竞争加剧压力。整体而言，行业头部增收不增利、小微公司普遍亏损，仅个别平台型及技术企业守住较好盈利，呈现冰火两重天格局。其他上市公司经营情况如下：

注：上市公司暂未公布供应链金融的具体收入，上图为根据具体产品类别进行初步统计，具体以公司官网发布为准

供应链金融行业成本利润模式

从中国供应链金融产业代表性企业的对外投资来看，供应链金融产业成本利润空间随着人力成本、运营成本、风险资本、获客成本、技术成本有所不同，其中显性成本越低，让利空间越高，整体利润空间越高，因此要做好成本管控。

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国供应链金融市场前瞻与投资战略规划分析报告》

同时前瞻产业研究院还提供产业新赛道研究、投资可行性研究、产业规划、园区规划、产业招商、产业图谱、产业大数据、智慧招商系统、行业地位证明、IPO 咨询 / 募投可研、专精特新小巨人申报、十五五规划等解决方案。如需转载引用本篇文章内容，请注明资料来源（前瞻产业研究院）。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人 APP】，还可以与 500+ 经济学家 / 资深行业研究员交流互动。更多企业数据、企业资讯、企业发展情况尽在【企查猫 APP】，性价比最高功能最全的企业查询平台。