最近在有关部委的一次新闻发布会上，发言人提到，2024 年以来，已将 3.8 万名违法评标专家清理出库，各地专家库中已查实的违法专家全部实现 " 清零 "。

评标专家应是招投标领域的 " 裁判员 "，然而在利益诱惑下，部分专家却沦为某些势力利益输送的 " 工具人 " ——他们收受贿赂后打分，更有甚者化身 " 黄牛 "，为徇私舞弊牵线搭桥。

今年 1 月播出的专题片《反腐为了人民》披露：部分专家将评标当作固定 " 营生 "。例如某地市级公共资源项目，为防范徇私专门规定 " 评标前 40 分钟才随机抽取专家 "，可即便有这样的制度防线，仍有专家一接到评标通知，就立刻在专属微信群里发暗号，暗示企业 " 可来做工作 "。

当评标失去公正，受损的远不止几家企业，而是整个行业生态与公共利益。工程建设领域的招投标腐败，首当其冲会引发 " 劣币驱逐良币 " 的恶性循环：那些坚守底线、" 不搞歪门邪道 " 的守法企业，往往会被排挤在正常竞争之外。

更严重的是，招投标项目多涉及公共工程，从道路桥梁到市政设施，每一个项目都与公众生活息息相关。一旦招投标环节出现问题，" 偷工减料 "" 降低配置 " 便会成为常态，最终埋下的工程质量隐患，将直接威胁公众的生命财产安全。

乱象的根源在于，招投标虽涉及公共资源分配、具备公共权力属性，却时常缺乏有力监管。正如有专家指出，解决问题需从源头 " 上锁 " ——在招投标文件策划环节，将商务技术要求与评审办法细化量化，让专家打分 " 有章可循 "，而非 " 随心所欲 "。

要让评标专家回归 " 真专家 " 本色，还需 " 制度约束 " 与 " 技术赋能 " 双管齐下。一方面要明确专家 " 专业、公正、科学 " 的评标核心职责，杜绝 " 凭关系打分 "" 拍脑袋决策 "；另一方面需借助数字化手段破局，目前部分地区试点的远程异地评标、" 双盲 " 评审，能有效减少地域人情干扰，未来还可探索 AI 大模型参与智能评标，进一步降低主观偏差。

法律层面更要落实追责，需建立 " 终身追责 " 机制，若项目后续出现问题且查实与专家评审违规相关，必须依法追究其责任，真正实现 " 权力与责任对等 "。

整治招投标的专家乱象还需多方协同。各部门要打破壁垒、统一规则，攥紧监管 " 拳头 "；同时将招投标过程 " 晒 " 在阳光下，引入社会监督、公开流程结果，让监管走向 " 全民 "，方能堵住漏洞，守护公共资源与市场公平。