美国最高法院决定受理特朗普政府针对下级法院裁决的上诉案，并同意按加快程序审理这起重大的贸易争议。

9 月 9 日，据媒体报道，美国最高法院表示将在 11 月辩论会的第一周听取口头辩论，该案的最终裁决将对美国贸易政策的法律框架产生深远影响。

据央视新闻，当地时间 8 月 29 日，美国上诉法院裁定美国总统特朗普实施的大部分全球关税政策非法。法院表示，《国际紧急经济权力法》并未明确赋予美国总统加征关税的权力，特朗普援引该法加征关税超越了其职权范围。

华尔街见闻此前提及，尽管被判无效，但这些关税将在 10 月 14 日之前继续生效，以便美国最高法院有时间审议此案。

分析认为此前上诉法院的裁决并未影响特朗普政府依据其他法律制定关税，特别是《1962 年贸易扩展法》第 232 条款征收的行业关税。

这意味着，在所谓 " 对等关税 " 面临被最高法院推翻的风险时，未来特朗普政府或将同步扩大第 232 条款关税的覆盖范围，来确保其贸易议程得以延续。

第 232 条款成政府 " 备用武器 "

与所谓的 " 对等关税 " 不同，特朗普政府的另一项 " 国家安全关税 " 拥有更稳固的法律根基。

美国国家安全关税是针对特定行业的关税，依据 1962 年《贸易扩展法》第 232 条款实施。

作为一项更成熟和持久的单独法律，232 条款授权总统在调查认定进口产品威胁国家安全时，采取包括关税在内的贸易限制措施。

专门研究贸易法的 Dorsey & Whitney 律师事务所合伙人 Augustine Lo 表示：

第 232 条款是一套经过考验的可靠方法，从历史上看，法院在国家安全调查和补救措施的实施方面，给予了总统相当大的自由裁量权。

据报道，特朗普政府正是将这些行业关税视为应对司法挫败的 " 保险单 "。

在所谓 " 对等关税 " 面临被最高法院推翻的风险时，未来特朗普政府或将同步扩大第 232 条款关税的覆盖范围。