▲一泡尿伤害了火锅店的声誉，也影响了两个少年的成长轨迹。图 / 海报新闻视频截图

" 海底捞小便门案 " 判了。

据报道，近日，上海市黄浦区人民法院对原告四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司与被告唐某、吴某及唐某父母、吴某父母名誉权纠纷、财产损害赔偿纠纷案作出一审宣判。

法院判决唐某及其父母，吴某及其父母在保护未成年人隐私的情况下，分别在指定报刊上向四川某餐饮公司、上海某餐饮公司赔礼道歉；唐某父母、吴某父母赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费和清洗消毒费 13 万元，赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失和商誉损失 200 万元及维权开支 7 万元，共计 220 万元（唐某、吴某有个人财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由唐某父母、吴某父母赔偿）。

今年 3 月，当 17 岁少年在海底捞火锅内小便的视频曝光时，舆论哗然的不仅是行为本身的恶劣，更是背后折射出的未成年人教育失位。如今，法院 220 万元的判赔结果，既是对企业正常经营权利的捍卫，也以法律的刚性为 " 子不教，父之过 " 写下了沉重的注脚，给所有抱有 " 他还是个孩子 " 侥幸心理的家长敲响了警钟，警告父母必须管好自己熊孩子。

这场闹剧的代价远超想象。13 万元的餐具损耗和清洗消毒、200 万元的商誉损失、7 万元的维权开支，每一笔赔偿都在拆解 " 孩子犯错无伤大雅 " 的错误认知。17 岁已非懵懂幼童，理应知晓公共场合礼仪与法律边界，其肆意破坏公共秩序、践踏食品安全底线的行为，暴露的是家庭教育的长期缺席。

父母作为监护人，若在孩子成长中一味纵容、疏于引导，最终要为这份放任付出代价。

判决的意义，更在于明确了家庭教育的法律责任。法院判决中 " 不足部分由父母赔偿 "，打破了 " 子女犯错父母无责 " 的误区，将 " 监护 " 从道德义务升级为法律约束。

在很多类似事件中，家长往往以 " 孩子不懂事 " 搪塞，却忽视了对每一件小事的纵容，都是在为未来的更大错误铺路。此次 220 万元的教训，正是要让家长明白：教育孩子守规矩、明是非，不仅是家庭私事，更是不可推卸的社会责任；保护孩子不是无底线包容，而是教会他们对自己的行为负责。

一泡尿伤害了火锅店的声誉，也影响了两个少年的成长轨迹。而 220 万元的赔偿，更应成为整个社会反思未成年人教育的契机。

家庭教育不该是 " 亡羊补牢 " 的被动补救，而应是 " 防微杜渐 " 的主动引导。当家长不再用 " 孩子还小 " 逃避责任，当社会不再对未成年人失范行为过度宽容，才能真正让规则意识融入孩子的成长，避免更多 " 一泡尿 220 万 " 的教训重演。

毕竟，真正的保护，从来不是为错误找借口，而是教会孩子如何堂堂正正做人、规规矩矩做事。

一泡尿赔偿 220 万元，捍卫了企业经营权利，也给 " 子不教，父子过 " 上了一课。正如在类似事件中，网友们常说的一句话：你的孩子你不舍得教育，社会会帮助你教育、法律会帮助你教育！

来源 / 新京报