据央视新闻，刻石位于青海省果洛藏族自治州玛多县扎陵湖乡卓让村，地处扎陵湖北岸尕日塘坡地 2 号陡坎左下方，距湖岸约 200 米，海拔 4306 米。文字刻凿壁面总长 82 厘米，最宽处 33 厘米，刻字区面积约 0.16 平方米，距地面约 19 厘米。全文共 12 行 36 字，外加合文 1 字，共 37 字，文字风格属秦篆，保存较完整的文字信息为 " 皇帝 / 使五 / 大夫臣□ / 將方□ / 采樂□ / 陯翳以 / 卅七年三月 / 己卯車到 / 此翳□ / 前□可 / □百五十 / 里 "。

图片来源：央视新闻

经高精度信息增强技术，刻石文字可见明显凿刻痕迹，采用平口工具刻制，符合时代特征。经矿物和元素分析，排除利用现代合金工具凿刻的可能。刻痕内部和刻石表面均含有风化次生矿物，经历了长期风化作用，排除了近期新刻可能。

鉴于尕日塘秦刻石的重要价值，国家文物局指导青海省文物行政部门，已将刻石核定公布为县级文物保护单位，划定了保护范围和建设控制地带，视同全国重点文物保护单位进行保护管理。并将在第九批全国重点文物保护单位申报遴选中予以重点关注。

6 月 8 日，中国社会科学院考古研究员仝涛称发现秦始皇遣使 " 采药昆仑 " 石刻，引发考古界内外关于石刻的真伪大论辩。

另据每日经济新闻 7 月初报道，记者独家获悉，当地牧民多杰南杰称大约 40 年前已见该石刻，就在他家牧场内。7 月 7 日，记者采访了多杰南杰。

" 我最早看到石刻，大约是在 1986 年的某一天，但当时并不知道上面书写的是文字。" 多杰南杰认为，在他之前应该也有人见到过石刻。

在后面放牧的 20 多年里，多杰南杰经过石刻所在地时，还会去瞧上几眼，所以，当今年 6 月 " 昆仑石刻 " 引发广泛关注，照片在网络上频频流传后，多杰南杰立刻认了出来，这正是那些年自己见过的那块石头。

三大谜团待解

玛多县石刻是否是 " 秦始皇遣使采药 " 遗迹，最终的定性仍需要国家权威部门来鉴定。而业内外围绕该石刻的疑惑大致聚焦在以下三大谜团，亟待破解。

谜团一：37 字石刻有何玄机

持续引发公众关注的 " 昆仑石刻 "，就静卧在扎陵湖畔北岸、距湖边约 1 公里一处凸出沉积岩上。

每经记者了解到，石刻上只有短短 37 字，内容大意为：

秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地（黄河源头的扎陵湖畔），再前行约一百五十里（到达此行的终点）。

石刻线描图 图据光明文化记忆 仝涛

石刻释读图 据光明文化记忆 仝涛

在当地人眼中，并不 " 新鲜 " 的石刻竟于今年 6 月多次上热搜，方寸间却成为学术界争议的风暴眼。

" 昆仑 "，在中国古代历史地理上占有很重要的地位，关于它的传说和神话很多。文化语境中，" 昆仑山 " 常作为中华文明源头的象征之一，但其具体位置在哪里，是千百年来一直困扰学界的谜题，而非对应现在自然地理概念上的 " 昆仑山脉 "。若 " 昆仑石刻 " 真为秦代遗迹，就已透露了 " 昆仑 " 地理位置的玄机。

但围绕这块石刻是否是 " 秦始皇遣使采药 " 遗迹的争议，至今仍未平息。

谜团二：始皇 " 廿六 " 年还是 " 卅七 " 年？

6 月 8 日，仝涛提出刻文是 " 廿六年 "（即秦始皇二十六年，公元前 221 年）。此纪年与《史记》记载的秦始皇活动轨迹存在矛盾——公元前 221 年秦刚统一六国，秦始皇尚未大规模派遣方士求仙，且 " 采药昆仑 " 的人应该是前一年就出发了，其行为缺乏历史背景支撑，引发广泛质疑。

目前多位学者倾向将刻文中的纪年释读为 " 卅七 " 年。刘钊在 6 月 30 日的文中表示，" 廿六 " 是 " 卅七 " 的误摹，并将昆仑刻石中的 " 卅 " 和 " 七 " 字与里耶秦简 " 卅 " 和 " 七 " 字进行对比。

但 7 月 2 日，仝涛在《中国社会科学报》中回应该问题时称，" 倾向于识读为‘廿六’。不过，关于该年号信息的论证还需要再结合刻石的超高清图像进一步确定。"

谜团三：字迹是否符合自然风化规律

以北京语言大学教授刘宗迪为代表的质疑者认为，该石刻在高海拔高寒区域，经历两千多年应当风化严重，而如今字迹仍较为清晰，显然不符合自然风化规律。还有声音更进一步怀疑其为现代电钻工具所刻，刻文疑似人为 " 避让 " 了岩石原有的裂缝。

对此，支持者则强调石材材质及气候因素。仝涛最初在文章中初判石刻材质为玄武岩。玄武岩硬度高、抗风化能力强。《甘孜岩画》专家组成员周行康近十年实地调查了 180 多处青藏高原史前岩画，他以降水量和气候相近的昆仑山脉岩画、玉树岩画、甘孜北路岩画，以及海拔相近、降水量稍小的阿里日土岩画等为证，认为 " 昆仑石刻 " 符合距今两千年以上的观察经验。

河北师范大学特聘教授汤惠生认为，降雨量和石质是影响石刻摩崖腐蚀程度的两大重要因素。他强调，虽然石刻刻痕腐蚀程度尚浅，但其石锈（又称岩晒、氧化层或沙漠漆）的色泽颇深，几乎与岩石原始面一致，由此可以确定其古老性。

兰州大学资源环境学院教授王乃昂则认为，该地区地层为砂岩，抗风化能力远低于玄武岩。他指出，抗风化能力较强的秦泰山刻石、峄山刻石均已严重风化，但 " 昆仑石刻 " 风化却较轻，主要信息保存完好，成为一大疑点。

" 据岩画研究专家讲，连上万年的岩画看上去都很新，尤其经雨冲刷后会显得更‘新’。既然上万年的岩画看去都很‘新’，两千多年前的石刻看上去‘新’有什么奇怪的呢？" 刘钊指出。

如果多杰南杰 40 年前就看见过这块石刻，那 " 昆仑石刻 " 谜底到底是什么？是哪个时代，哪些先人鬼斧神工在海拔 4000 多米的寒冷之地凿下了这段文字，让后来者绞尽脑汁。争议仍然会持续，答案或将继续沉睡在高原冻土之中……

每日经济新闻综合央视新闻、每日经济新闻

每日经济新闻