" 震撼。"

那天晚上，我正躺在床上美美耍手机，朋友突然弹了一条消息给我，后面紧跟着一则广告截图。嘿，不正是良品铺子的 " 花生上树 " 海报嘛！

图丨良品铺子的错误广告图

花生又名 " 落花生 "（Arachis hypogaea），是著名的地上开花、地下结果的作物，果子绝不可能结在枝头。再细看的话，图上的花朵不太对，也不应该和饱满的果实同时出现：

花生全株会长成上图的样子；花是豆科经典的蝶形花丨上图 Franz Eugen K ö hler 下图 SKsiddhartthan  

自然科普领域一向是 AI 作图的重灾区。前有营销号不练鸟类摄影练 AI 口令，后有正规 " 科普 " 出版物里全是 AI 生成的昆虫图片——你猜它把细节全画对的概率有多大？

作为一个生性刻薄的（自诩）科普工作者，我一向是瞧不上 AI 生成的自然类图片的。一方面是版权问题至今未有规范，另一方面是，现阶段自然类图片的正确率确实令人不敢恭维。

来，让我们一起上树

" 花生上树 " 广告里最为人诟病的是，AI 错误地将埋入土地的果实挂在了植株上。

AI 并不真正 " 理解 " 花生的生长，只是 " 学习 " 了植物图像的普遍规律。而或许是因为 AI" 见 " 过的挂果花生太少了，照猫画虎结果出了纰漏。

大多数 AI 训练数据中，" 花生 " 常常单独出现，可能在袋子里、可能是餐桌上，但大多数不在植株上；而 " 植物 " 则可能以各种形态出现（树、灌木、草本植物等），有果实的那些大多是枝头结果。

因此当 AI 试图画出长着花生（果实）的花生（植株）时，就根据数据中 " 植株 " 和 " 果实 " 最常见的组合模式来生图，也就是把果实挂在枝头。

在人类看来，这结果就是 " 缺乏常识 "。

图片由 AI 生成，你可以要求豆包画 " 温室里的花生 "，在我们的尝试中是百试百错。

其实不只是花生，只要是那些生长结构并不符合一般规律的植物，AI 画起来都是乱七八糟。它无法分辨具体植物的生长点位！

比如它给我画出了长出水面的荸荠（Eleocharis dulcis）。我们吃的部位是根状茎，应该长在泥里。作为莎草科的植物，荸荠没有叶片，更没有这种一看就是 " 叶子 " 的叶片。

第一张图为 AI 生成，左滑查看真正的荸荠

爬上藤架的山药（薯蓣 Dioscorea polystachya）。它确实是藤本植物，但我们吃的山药棍是地下块茎，是不会爬上藤架的。这个叶子也画得完全不对。

第一张图为 AI 生成，左滑查看真实的山药

石蒜（Lycoris sp.）是知名 " 花叶不相见植物 "，现在 AI 也算是给 " 老死不相往来 " 按头了。

第一张图为 AI 生成，左滑查看真实的石蒜叶子和花朵

长出了长花葶的蜘蛛抱蛋（Aspidistra elatior）或许因为花朵像蜘蛛抱着白色的蛋而得名。花朵应该开在地面上。

第一张图为 AI 生成，左滑查看真实的蜘蛛抱蛋

幸好，我让它生成 " 草莓树 " 的时候，它感叹这一想法 " 十分奇幻 "。看来，它的训练数据显示，草莓是一种草本植物，而不会长成树……

撒什么种子开什么花？

刚才豆包画出的 " 枝头挂花生 " 只是错误之一，它还把蝶形花画成 " 碟形花 "。

其实不同的 AI，画花似乎都没有完全准确的，区别只是大大离谱还是小小离谱。这里我们比较了一下，让豆包、chatGPT 和 Gemini 同时画出大豆的写实照片。

豆包依旧不会画蝶形花，但知道大豆花是紫色的，因此像是长了一朵茄子花似的；GPT 会画漂亮的蝶形花，虽然左看右看都不是大豆的花（别说，感觉可以拿去冒充花生了）；Gemini 更进一步，画得有模有样——要是花序也是大豆的样子就更好了（可见即使是背靠搜索引擎的 AI 也不能 " 理解 " 植物的生长结构）。

三张图都由 AI 生成：左图为 GPT 生成，右上为豆包，右下为 Gemini

不会数数

AI 的产出依赖输入的语句提示（prompt）。如果在 AI 的搜索和深度思考能力之上，给它更详细、更科学的提示词呢？于是我把 " 植物圣经 "《中国植物志》贴给了它。

AI 们得到的信息是茎、被毛、叶柄、叶脉、叶片、花朵等形态，缺少花序、果实位置、荚果外型等细节。

这时候，除了乱开花瞎长果以外，AI 又暴露了一个问题：不会数数。

2 对小叶，咱们作为人类，不难理解吧？

但 AI 不理解。

豆包对 2 对小叶的呈现则是随机地 " 朝三暮四 "；Gemini 一会儿 2 一会儿 3，GPT 则……这小巴掌张得可真可爱啊！

把 2 对小叶画成 3 片，跟去年 AI 们纷纷画出 6 根人类手指，又有什么区别。

到了这里，其实我已经没有什么 " 讨伐 "AI 作图的心了，可能是我从它们反复地 " 绘画 " 中体会到了一种做说不清楚话的恶毒甲方的快感（？

AI 目前存在的这些缺陷，正可以被人类用来判断哪些图是 AI 生成的。

鉴别要点

当看到一个植物的 " 照片 " 时，不妨仔细观察一下——

· 它的花、叶、果实，是不是彼此匹配（比如果实是豆荚却长着茄子的花那肯定不对）；

· 植物的各个器官着生点是不是明确、正确（果实从花来，果实的生长位置大多和残花一致）；

· 图片中的植物各个部位数量对不对，是不是怪模怪样，仿佛 p 上去的。

学会了吗？学会了就来做个小测验吧！

小测：谁是 AI 画的？

善于伪装的兰花

A 猴面小龙兰（Dracula simia）和它同属的亲戚们不是靠形象，而是像蘑菇一样的气味吸引传粉者，长得像狒狒可能只是个人类脑补出的误会。

B 每次有人问 " 长得奇怪的植物 " 的时候，意大利红门兰（Orchis italica）一定会首先出现在许多回答中。我也喜欢讲，主要是可以骗南方同事念它的名字：裸男兰。

图 D 鹭兰（Pecteilis radiata），很出圈的一张照片是倒放的图片，真的非常像一只翩翩起飞的白鹭。虽然它细碎的花瓣边缘是用来给昆虫访花提供 " 把手 "，却也与白鹭的蓑羽一般飘飘欲仙。

只有 C 是假的。

谁从树干上直接开花？

图中这种开花方式是热带雨林植物里常见的 " 老茎生花 " 现象，为了充分利用林下的空间来与传粉者接触。A 是可可（Theobroma cacao），B 火烧花（Mayodendron igneum）；常见的热带水果比如菠萝蜜、榴莲都有这种现象。

C 是樱花（Cerasus sp.），是一个相对少见的特例——有一些温带植物主干上会有潜伏芽，条件合适的时候会萌发成花芽开放。

D 是不存在的。

谁从叶子上开花？假的吧！

除了直接长在茎上，还有一些花会直接生长在叶片上，比如图 A 假叶树（Ruscus aculeatu）和图 C 青荚叶（Helwingia japonica）。不过两者有着不同的原因：假叶树花朵着生的 " 叶片 " 其实是宽展的叶状茎，是为了增加光合效率；青荚叶则是为了衬托花朵、吸引传粉者。

至于图 D 百部（Stemona japonica）……它只是花柄和叶柄贴生在一起看起来像是在叶片上开花啦！

图 B？假的假的。

阿瓦达啃大瓜还是树上结豇豆了？

A 是著名掉 SAN 植物假苹婆（Sterculia lanceolata）。它还有个亲戚叫苹婆（Sterculia monosperma），掉 SAN 指数是假苹婆的 3/5。

图 B 这个奇怪的瓜，其实只是缠在金银忍冬上的栝楼（Trichosanthes kirilowii）的果实罢了。

图 C 也不是让树强行长豇豆。秋茄树（Kandelia obovata）是红树植物的一种。为了适应潮间带这种水位不稳、有潮汐冲刷的生活环境，红树植物会在开花结果后，种子直接从果实中萌发，伸长形成胎生苗（功能上类似根），变成又重又尖的 " 豆角 " 状。小苗在合适的时候从树上直接脱落，会有比较大的概率可以直接扎入土壤、长成新树；就算没能扎入土壤，也可以像一叶小舟一样随波漂流到合适的地方生长。

图 D 为假。

怎么样，是不是觉得越学越废？自然界就是这么奇妙，也许有一天 AI 也会进化到生成科学、完善、真假难辨的动植物照片，但在那天来临之前，我们还且得学着呢！

图片来源

荸荠 - 許慶棠 Ray

石蒜花 -おぉたむすねィく探検隊

石蒜叶子 -Vince Hale

薯蓣藤和山药豆（珠芽）-Jacob Saucie

蜘蛛抱蛋花 -Andy McKay

大豆 - 花 -Timur Kalininsky

西瓜 -Darrel Watts

鹭兰 -Motohiro Sunouchi

火烧花 - 卢江离

可可 -Dieter Schulten

樱花 -manseok Kim

百部 - 王天明

假叶树 -Eleftherios Katsillis

青荚叶 - WATANABE Hitoshi

挂在金银忍冬上的栝楼果 - 山雀子

假苹婆 -Michael Meiring

秋茄树 - 葉子

作者：山雀子

编辑：Luna

本文来自果壳，未经授权不得转载 .

如有需要请联系 sns@guokr.com