谭浩俊

文章首发于 " 谭浩俊 "，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言。

据新京报报道，近日，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉燃放艺术烟花引发争议。9 月 20 日，当地生态环境局相关负责人针对此事回应称，此次活动在生态环境局备案过，手续也合规，由于烟花使用的是环保材料，因此不需要进行环境评估，乡、村、县三级政府同意即可。

我不知道，当地环保部门有关烟花使用的是环保材料，有什么依据。如果真的像环保部门所言，这些烟花都是没有任何污染的环保材料，如果居民购买了这样的烟花，是否就可以在各大城市燃放了。到时候，环保部门会不会处罚？

这是一个非常现实的问题，不能因为始祖鸟是一家户外公司，搞活动时需要，就说烟花是环保材料，没有污染。为了禁止居民燃放烟花，就说烟花有污染，形成双标。

实际上，烟花没有污染，只有一种情况，就是智能烟花。只要是实物性烟花，再环保，也不可能没有污染，只是污染大小而已。有污染的烟花，安排到喜马拉雅山山脉燃放，必然会对那里的环境产生污染。那么，环保部门进行过检测吗？进行过怎样的检测呢？有没有检测数据呢？

到环保部门备过案，就算手续合规了。如果环保部门不负责任呢，这样的 " 合规 " 也算是真的合规吗？因为，所谓的烟花使用的是环保材料，也只是活动主办方所言，环保部门并没有进行过认真检测，那么，有关 " 合规 " 的回应，又怎么能够令人信服呢？

主办方解释说，所以要燃放烟花，是因为活动名为《升龙》，就需要形成 " 升龙 " 的景观。这就有点牵强了，举办《升龙》活动就要燃放烟火，那拍摄《哪吒 3》，又当采用什么方式呢？那可是上天落地，天崩地裂，那还得了。

很显然，主办方的解释和说明是站不住脚的。而当地环保部门的回应，也是想当然，是就事论事，根本就没有对此起事件认真负责。

难以理解的，网友都认识到问题的严重了，都认为烟花影响喜马拉雅山山脉的环境了，环保部门反而认为不影响环境，是网友的环境意识增强了，还是环保部门根本就不想对环境保护负责、对没有监管好这次活动的环保问题负责呢？。

始祖鸟的初心是致敬自然、致敬文化、致敬环境，当看到始祖鸟工作人员这样解释燃放烟花的行为时，心里觉得怪怪的。如果真的如此，就不该在喜马拉雅山这样纯洁的地方燃放烟花呀，就是活动再重要，也不能突破环境保护的红线，不该用烟花是用环保材料制作的来搪塞公众。就目前的烟花制造工艺，以及使用的原材料等来看，还真的没有无污染的烟花。所谓无污染，只是厂家和活动主办方的单方面说法，环保部门没有经过检测、没有检测数据，就没有依据，就不能证明这些烟花没有污染。如果真的没有污染，又为什么要做出修复植被等承诺呢？说明确实有污染嘛！

也正因为如此，希望当地环保部门拿出没有污染的依据，尤其是检测数据。而这些检测数据，显然不只是想当然，而必须把这些烟花放到一个相对封闭的空间燃放，然后检测其排放的气体等，是否真的如活动主办方所言，是没有污染的，是否像当地环保部门所言，只要备案就行。

环境保护，人人有责。尤其是喜马拉雅山山脉这样的纯洁之地，更要重视环境保护工作。如果不对始祖鸟的燃放烟花行为有个说法，会有更多的人到喜马拉雅山山脉进行各种损坏环境的行为。如果当地环保部门对此次活动无法拿出有说服力的证据和检测数据，也要问责。

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

商务合作，24 小时内回复，合作邮箱：Thjly@126.com

作者｜谭浩俊

微信｜thj19881007

微博｜谭浩俊微财经

视频号 I 坦然如风