最近，《繁花》编剧风波愈演愈烈，编剧汪海林发文评论：" 古二的问题是需要举证，放八卦录音对他自己的事情毫无帮助，没有合同，但只要有甲方承诺他编剧署名的录音、微信截图，这些证据才是有用的，这才是他最应该曝光的东西。" 你怎么看？

一、古二的 " 委屈 " 与剧组的 " 澄清 "

古二自称是《繁花》的核心创作者，他声称自己精心打造了剧中那些引人入胜的故事线，比如李李的股市复仇线、阿宝的外贸发迹线，可到头来，他却只得到了 " 前期责任编辑 " 的署名，编剧署名权自己没份。这让他觉得无比委屈，觉得自己付出的心血没有得到应有的回报。

但《繁花》剧组却给出了完全不同的说法，他们表示古二只是前期资料收集小组的一员，在开机三个月后就擅自离开，还带走了资料，之后再没参与任何工作，他发布的内容严重不符事实，还偷录对话，剧组已经采取法律手段维权。这到底是怎么一回事呢？古二的 " 委屈 " 背后，是不是另有隐情？剧组的 " 澄清 "，又是不是在掩盖什么真相？

二、汪海林的分析与古二的 " 乱打 "

编剧汪海林对这件事也发表了自己的看法。他说，古二的问题关键在于举证。古二放出了八卦录音，但这对他维权没什么帮助。真正有用的证据，应该是甲方承诺编剧署名的录音、微信截图之类的东西，可古二却没把这些东西拿出来。

而且，按照汪海林的观点：古二写了多少、采用了多少，不能光听他自己的，得有第三方认证，但他也没去做这个工作。他现在是在不得要领地乱打，把严肃的维权变成了八卦。吃瓜群众倒是高兴了，可这对解决问题有帮助吗？

三、真相到底是什么？

这场编剧署名之争，到底谁对谁错？古二的 " 委屈 " 是不是有理有据？剧组的 " 澄清 " 是不是在避重就轻？汪海林的分析又是不是一针见血？

这些问题，都需要我们去仔细思考。在娱乐圈，署名权的争夺并不少见，但每一次都值得我们关注。因为这不仅仅是创作者个人的利益问题，更是整个创作环境的体现。