这两天你们有人在微信群或 QQ 群收到过这样一条消息吗：

帮忙线上给 " 三班班长投票 " 。

表面上看很正常对吧，微信上经常有什么帮忙点赞、评论、投票的这类信息。

但这个不一样的是，再平常不过的转发投票消息，竟然收集了超百万网友投票。

这三班班长到底啥人啊，民心所向？

诶，不知道！是大家都不知道！

什么学校？什么班？什么人，这些消息都稀里糊涂的。

也正是因为不知道，给网友也带来一种参与感，甚至是共同捣乱的乐趣。

根据网友分享的过程，是 9 月 20 日 - 23 日期间，这则投票链接在各种群里疯转。

一开始大多数人不以为意，只以为是某个家长群里的日常活动。

直到后续，不断有网友点进去链接发现，这模糊的投票，参与人数竟然一下子冲到了几十万、上百万。

到这时候，匿名的群投票事件，就已经演变成了舆论事件。

不少网友笑评：

"   有我的一票，希望李浩同志能全心全意为同学服务。  "

"   李浩班长投票最终 129 万票，当班长有点屈才了。  "

"   是投票截止日的极限。而不是李浩的极限。  "

与此同时，相关话题一度登上社交媒体平台热搜榜。

面对这样突然的舆论事件，前有 " 秦朗巴黎丢作业 " 一事的教训，不少网友也很冷静的质疑其真实性。

对此，投票平台方确认了细节：

爆火的平台投票，因为没有人数限制，公开投票可以通过群分享、跨平台传播，才出现了广泛传播；

而有关投票结果是否存在网络刷票行为，微信小程序 " 群投票 " 开发方回应称，目前未发现异常。

换句话说，这则投票链接，是真实存在的。

而这百万网友参与投票的心态各异，但大多数抱有 " 游戏心理 " ；

觉得 " 看着大家都在投自己也跟投 "，亦或者 " 觉得好玩，共同参与其中到时候看看结果能有多少人一起投票 "......

但是，这件事引发了二次关注。

因为投票失控后难免会被扒开细节和真相。

看似真相的背后，还有反转！

实际上，确实有班级发起过竞选班长群投票的链接，只是不是网上疯转的这个。

疯传的这个链接是后期公开仿制的，故意取消了投票限制，同时延长了投票时间，才出现引流失控的后续。

讲直白点，这场突然的、疯狂的现象级投票狂欢，到底是仿制链接演变出来的。

而有关投票的真实情况还有：

一开始真实的班长竞选投票链接，确实被误转到千人游戏群，导致投票结果无效，后改成了线下选举班长。

大家需要理性吃瓜，网传的各种版本正确看待吧。

与此同时，随着事件发酵，众多自称李浩的账号如雨后春笋般冒出来了，大家也谨慎甄别。

最后的最后，这场投票闹剧，看似是网络民意的力量表达，但也难免引发我们对这件事背后的深刻思考。

一方面，网友意愿的表达自由，某种意义上，是存在盲目性的，而这种盲目或许一开始大家只是为了跟风、乐趣参与，可难免忽略到自己的参与最后被当成始作俑者的利刃。

这次的网络事件没有给现实生活中的人带来实际的伤害，这已是不幸中的万幸。

那如果下一次有利益双方的事件曝光后，大家还需谨慎对待自己的表达自由权利，以防自己的无意之举，最后在被蒙蔽的真相背后给别人带来实际的伤害。

另一方面，这件事的源头，本质上还是从一次内部投票演变而来，背后是一次公平竞选的实践。

不管内部链接是如何流传至外的，但还需要重视公平正义的维护。

小时候是学生竞选，长大后是就业机会，或许我们人生中有无数次这样竞选的机会，但大家需要相信机会是公平的，我们的人生才有持续攀登，坚持奋斗的信心的动力。

所以这种对待荒诞闹剧，大家都默契的、好奇的去添一把火，实际上并不可取，网络流量，永远都是一把双刃剑，需要大家共同维护社会资源，共创晴朗的网络空间 ......

参考资料：

澎湃新闻、湘江晨报、新浪微博等其他网络信息

编辑：CR