打开短视频平台，一条平平无奇的中学生运球视频突然爆火。

既不是技术惊艳，也不是剧情有趣，火的原因很直白：视频定位显示在 " 万柳书院 "。

这处北京顶级学区豪宅，一套房动辄上亿，一平米近 40 万，住在这里的人被默认 " 非富即贵 "。

于是，视频里没露脸的学生被网友捧成 " 喻少 "。

评论区瞬间被 " 天空一声巨响，老奴闪亮登场 "" 少爷安康 " 的留言刷屏。

有人写千字小作文表白，幻想和 " 少爷 " 的浪漫故事。

更有人在后续 "16 少爷 " 的直播里，给身家远超自己的人刷了 20 多万礼物。

看着这些主动放下自尊、自封 " 老奴 " 的网友。

再联想到现实里那些被债务捆住的工人、被用工制度限制的劳工，我们不禁要问：

都 21 世纪了，" 奴才 " 不该是历史书里的词吗？为什么还有人甘愿走进这种关系里？

文化里的等级惯性

其实 " 甘愿做奴才 " 的心态，早有文化根源。

孔子说 " 己所不欲，勿施于人 "，这本来是人人都有的良知，你不希望别人欺负你，就别欺负别人。

可后来，这句话里的 " 己所不欲 " 常常被忽略，只剩下对 " 等级 " 的默认。

就像生活里常能见到的：

有人被上级苛待时会委屈，但转头就觉得 " 上级就该管下级，这是天经地义 "。

遇到比自己地位低的人，又会不自觉摆出 " 高人一等 " 的姿态。

鲁迅笔下的阿 Q 就是这样，平时被地主欺负得抬不起头。

可一旦觉得自己 " 沾了革命的光 "，就想着 " 手持钢鞭将你打 "，甚至去摸尼姑的头。

这种 " 以上欺下 " 的扭曲，本质就是等级观念刻进心里的结果。

以前的 " 主奴关系 " 还带着点 " 伦理捆绑 "。

比如黑社会老大要养着手下的家人，手下才愿意冲锋陷阵。

可现在，很多组织早不承担这种责任了，但等级惯性还在。

就像有些社会事件里，受害者家属明明满是委屈，却不得不出来 " 感谢政府 "" 给法院道歉 "。

不是真心的，是怕牵连家人，怕对抗 " 权威 " 会带来更糟的结果。

这种对 " 服从 " 的恐惧，其实就是旧的等级思维在现实里的延续。

当然，这不是说传统文化不好。

孔子、孟子的学说里，本就有 " 人人平等 " 的启蒙种子，只是后来这些种子被等级制度盖住了。

直到现在，这种被遮蔽的惯性，还在悄悄影响着一些人的选择。

现代社会的隐形枷锁

比起旧时代的鞭子和锁链，现在的 " 奴才 " 更常被 " 隐形枷锁 " 困住。

它们看起来像 " 工作 "" 交易 "，实则是逃不开的奴役。

美国学者凯文・贝尔斯在《用后即弃的人》里写过这样的例子：

泰国贫困地区的女孩，被家人 " 转介 " 给人贩子，送到曼谷的红灯区。

她们一开始以为是 " 打工还债 "，可实际上，每次接客赚 400 泰铢，300 泰铢要给皮条客。

剩下的 100 泰铢连基本生活都不够，债务永远还不完。

等她们干四五年，身体垮了或者染上病，就会被像垃圾一样抛弃。

这种 " 债务奴隶 " 在全球到处都是。

巴西亚马逊的木炭营里，工人被雇来砍树烧炭，却拿不到像样的工资。

老板用 " 预支工资 " 的债务和暴力威胁，把他们捆在营地。

中东的建筑工地上，来自印度、巴基斯坦的劳工，护照被雇主扣着。

想离职、回国都要经过同意，只能忍受低工资和恶劣条件。

就算在欧盟，一年也有 2.6 万人被贩卖，其中 41% 还是欧盟内部公民。

有的被逼着从事性交易，有的成了强迫劳动的工具。

这些人不是 " 甘愿 "，是没得选。

全球化让人和财富流动起来，也让资本找到了更 " 高效 " 的控制方式。

不用买人，不用养人，只用债务、制度漏洞，就能把人变成 " 用后即弃 " 的工具。

就像疫情时，很多海外务工者想回国，可机票太贵、航班太少，只能继续忍受糟糕的工作。

这时候的 " 顺从 "，不过是被现实逼出来的 " 奴才相 "。

网络时代的媚富迷失

如果说 " 隐形枷锁 " 是被动的，那网络上的 " 云老奴 " 就是主动的迷失。

以前大家看到有钱人，最多感叹一句 " 有钱真好 "，心里清楚 " 别人的财富和我没关系 "。

可现在不一样了：刷到万柳书院的 " 少爷 "，就喊 " 老奴 "。

看到卡塔尔小王子的视频，就留言 " 求收留 "。

甚至有人明知对方只是个普通中学生，还愿意花几万块刷礼物。

这种 " 媚富 " 已经不是羡慕，是把自己的价值绑在了别人的财富上。

为什么会这样？一方面是算法在推波助澜。

短视频平台总给人推豪宅、豪车、奢华生活，看久了就容易觉得 " 有钱 = 成功 "" 没钱 = 低人一等 "。

心理失衡之下，就想用 " 认怂 "" 讨好 " 来靠近这种 " 成功 "。

另一方面，是一些人把 " 玩梗 " 当了真。

嘴上说 " 老奴 " 是开玩笑。

可天天说、人人说，慢慢就会觉得 " 给有钱人当奴才也没什么 "，把自尊一点点磨掉了。

可实际上，那些被追捧的 " 少爷 "，也未必如想象中光鲜。

万柳书院的开发商，后来被查出欠了 5 亿外债，成了被执行法人。

就像杨绛说的：" 无论人生上到哪个台阶，阶下有人在仰望你，阶上亦有人在俯视你。"

住豪宅的人有自己的烦恼，普通人也有自己的幸福。

没必要把自己低到尘埃里，去给一个 "IP 地址 " 当奴才。

21 世纪的 " 奴才 "，早已不是历史书里的模样：

有的是被文化惯性困住的顺从，有的是被现实枷锁逼着的妥协，还有的是被媚富心态冲昏的迷失。

但不管是哪种，本质都是对 " 人人生而平等 " 的遗忘。

孔子说 " 己所不欲，勿施于人 "，核心是把别人当人，也把自己当人。

贝尔斯呼吁打击现代奴隶制，是希望每个人都能摆脱工具的命运。

而我们普通人要做的，就是别被财富迷了眼，别被等级捆了心。

毕竟，成功从不是靠给别人当奴才换来的。

你可以羡慕财富，但不用下跪。你可以敬佩强者，但不用低头。

哪怕起点普通，只要踏实地生活，认真地做事，就能做自己的主人，而不是别人的 " 老奴 "。

这才是 21 世纪该有的样子。