社交媒体各具特色，微博以其独特的舆论场域著称。

然而，随着 AI 大模型驱动的 " 智搜 " 功能上线，用户反馈呈现两极分化。这一功能虽试图整合碎片化信息，却因削弱了微博的 " 人味 " 与互动乐趣，引发争议。

更关键的是，其强制置顶的设计，以及抓取用户数据用于机器学习等行为，让用户深感困扰。

瓜味没了

" 虞书欣和赵露思互撕？" 李佳蕊在抖音刷到推荐后，好奇地打开微博 " 吃瓜 "。

输入搜索词后，智搜结果自动置顶。点开后，李佳蕊发现，两人的 " 互撕 " 内容被分为导火索、矛盾深化、影响及舆论争议四大板块，每个板块下设细分小标题。信息全面但机械。

" 像读调研报告 "，李佳蕊兴致全无。

微博智搜功能于今年 2 月上线，官方称其通过 AI 整合碎片化信息，提升用户体验。但对李佳蕊这类深度用户而言，这一功能既缺乏微博特色，又显冗余。

李佳蕊使用微博已有 7 年，在她心里，这里是爬楼 " 扒线索 " 的八卦圣地。热点事件发生时，微博像 " 事件的第二现场 "，她喜欢跟着网友发布的内容抽丝剥茧、拼凑全貌。对她而言，刷微博的乐趣在于寻求答案的过程，而非直接获取结果。

扒线索的同时，她更享受网友们的跳脱与幽默。在她看来，微博里情绪饱满的社区互动，正是 " 吃瓜 " 时的核心快乐。

智搜整合信息直观全面，却与她使用微博的初衷相悖。李佳蕊觉得，这功能虽能让人 " 吃明白瓜 "，可那份鲜活的 " 瓜味 " 却没了。

同为微博深度用户，张雅新对微博智搜最大的期待，是增加一个 " 关闭键 "。

看着智搜栏的加载界面，她总感到着急。不仅觉得 " 整个搜索体验都变慢了 "，还总被未加载完的结果吸引，忍不住点进去看，最后多是失望退出，既浪费时间又打断搜索进程。

不少分析认为，微博智搜能发挥平台内容生态优势、增强差异化价值，但在张雅新看来，这一功能恰恰掩盖了微博原本的突出价值。

张雅新对不同社交媒体和 AI 应用有明确分工：热点事件发生时，她会先看新闻应用和微信公众号了解事件，再上微博看官方发声，以及普通用户和 KOL 的观点。

起初看到智搜加载界面，她忍不住好奇点进去。但 AI 梳理信息、完成推理分析需要时间，她觉得加载速度比单纯划动微博帖子慢得多。

终于耐心等到加载完毕，却没看到满意信息是常有的事——语言干巴巴不说，智搜下方自动整理的链接和视频，也不符合她的喜好。

后来，每次在微博搜信息，她都刻意躲避智搜。可智搜功能加载在原搜索栏里，不关闭模型选择键，就会直接跳转进去。

即便关了，智搜结果也常置顶在搜索内容上方，且智搜栏就设在顶端最显眼处，她时不时还会不小心点进去。

" 纯纯耽误时间 "，张雅新吐槽。微博智搜想帮用户打破信息茧房的好意，她并不买账。

相关数据显示，今年 6 月微博智月活突破 5000 万，二季度日活跃用户数环比增长显著，在同类 AI 应用中月活仅次于夸克。张雅新认为，像自己这样 " 无处可逃 " 的强制使用体验，助推了这一数据增长。

不过，当急于了解事情来龙去脉时，她也认可智搜的作用。前阵子 " 罗永浩大战西贝 " 事件，她就是通过智搜快速了解了情况。

也正因如此，她更希望智搜能让用户自主选择是否启用，而非次次 " 强行 AI"。

被智搜 " 开盒 "

微博智搜在展示 AI 能力的同时，用户正被动成为 " 被 AI" 的对象。

根据公开信息，该功能会基于搜索词的相关性和热度，抓取微博内容进行分析整合。

3 月底，用户林瑞含发现在智搜栏输入自己的微博名称后，自己的账号信息（包括内容、兴趣、关联动态等）被系统整理列出，甚至包含 " 因名字好听购买口红 " 等具体描述。

林瑞含顿时有种在 " 互联网裸奔 " 的感觉。

依托大模型的推理能力，微博智搜整理信息后，还附带了对林瑞含的个性解读。

根据林瑞含的个性签名，微博智搜分析她 " 在网络上有一种疏离感 "。这让她很不快—— 4 年前注册微博时，她随手从网上复制了这条签名。智搜这番分析，让她觉得实在是 " 自作聪明 "。

更让她在意的是，她的头像还被贴在这段解读末尾，点击就能进入她的主页。

随后，林瑞含在社交平台发帖吐槽，发现不少人有相同经历。有人甚至被扒出个人背景、工作经历；有人明明已经设置微博仅自己可见，但在智搜上，其账号信息却一览无余。

为躲避微博智搜的数据抓取，网友们费尽浑身解数。有人总结出防搜词，在名称或签名后加 "abo""lgbt"；有人在隐私设置里关闭手机号和通讯录搜索权限；更多网友推荐的方法是发专门微博声明，要求内容不被用于微博机器学习。

这些对林瑞含都没奏效。她挨个尝试后发现，只有将名字改成食物、植物等常见事物时，智搜才会因无法辨别，优先解读事物含义，进而避免被抓取。

对于这类没有边界感的智搜分析，网友强烈抗议。微博官方回应称仅抓取最近一个月公开内容，并承诺调整功能，但至今仍有用户反映被 " 开盒 "。

大语言模型理解人类语言的本质是概率预测，通过上下文匹配最可能的字词组合，无法真正理解语义，因此难以辨别信息真伪。基于此，要让智搜既保留信息整合功能，又完全避开用户不愿公开的内容，显然还需要时间。

大模型这一特性，也让微博智搜成了谣言的 " 扩音器 "。

今年 8 月，武汉大学杨某媛事件引发网络热议。而微博智搜上的一则谣言，更是给情绪激昂的网友添了把火。

当时，有网友发布 " 杨某媛硕士论文存在学术不端 "，要求香港浸会大学取消其博士录取资格。

正当舆论沸腾时，多地日报转载了江西广播电视台下属融媒体中心《都市现场》的消息，称 " 杨某媛已被香港浸会大学取消博士录取 "。

媒体从业者李宥薇一直关注事件进展，看到媒体铺天盖地转发的这则新闻，她感觉有些诡异。在她印象里，" 拟录取名单 " 这类说法在香港的大学里并不常见。便心生对谣言的猜疑。

在微博智搜上搜索这则信息后，她确认了猜测。媒体发布的内容开头，原来是完全照搬了微博智搜生成的文字，而智搜的信息来源，仅是平台上几个毫无事实依据的自媒体账号。

李宥薇气愤地在微博发帖，指责媒体信息核查疏忽。不久她发现，《都市现场》已因举报删除该稿件——内容属虚假造谣，毋庸置疑。

但因为恰逢网友情绪高涨，该内容转发量已超十万。在她印象里，这条谣言还被多家媒体转发。

" 夹贴 " 能力，越来越强了

李宥薇的这条辟谣帖，不到 24 小时就获得近 80 万浏览量、近万点赞和 3000 次转发。

但到了第二天下午，她发现帖子数据突然停止更新。点开自己的微博主页，帖子仍在，并无异常。可进入一些转发该帖的账号首页后，却看不到这条内容。

询问朋友后，她发现除了自己现在谁也看不到这条内容。转发过的朋友现在在自己的微博主页上已找不到这条帖子——毫无转发痕迹。

李宥薇意识到，这条帖子已被平台 " 清除了历史 "。除了气愤，她更惊讶于微博处理舆情的技术手段之高。

比起过去光明正大地让内容 "404"，微博现在似乎正在试图用 " 不打草惊蛇 " 的方式清除负面舆论。

" 你以为你发声了，其实只有自己能听到。" 李宥薇这样总结道。

这条斥责智搜散播谣言的微博发布后，新浪微博的 CEO（微博 ID" 来去之间 "）还转发了它，对微博智搜出现的这一 " 低级错误 " 表示纳闷。不过没过多久，这条内容就被 " 夹 " 了。

" 来去之间 "，江湖人称 " 夹总 "。网友之所以给他取这个外号，正是源于对平台限流等操作的不满。李宥薇认为，自己的帖子被技术性清除，是这一称呼的新佐证。

让李宥薇更觉离谱的是，她的账号似乎被平台列为监视对象。一旦发布内容触发 " 敏感词 "，平台就会对相关内容进行管控。

第二天，她又发了一条提及 " 武大 " 的微博，发现帖子下竟没有转发键。且只有相互关注的朋友才能看到这条内容，对方同样无法转发。

这种精准又 " 体面 " 的舆论管控操作让李宥薇觉得技术难度不小。不过，这样复杂的技术实现，似乎并没用到产品上。

新浪微博没有自研大模型，而是接入了 DeepSeek 和通义千问，智搜当前的功能主要靠微博内的数据微调实现。而现有微博数据的特性，在很大程度上决定了智搜的功能表现。

AI 搜索是当前行业最火热的赛道之一。QuestMobile 数据显示，截至 2025 年 8 月，AI 搜索引擎月活跃用户规模已达 6.72 亿。目前，除内容数据外，各家社交媒体的 AI 搜索功能本质差异不大，都是在原有平台功能上叠加了 AI 的整合与思考能力。

而微博智搜，却让平台用户明显感到 " 水土不服 "。

与小红书、抖音等社交媒体相比，微博的内容生态本就由网民对话题的讨论支撑。用户习惯了话题广场式的平台玩法后，一个难以避免的信息整合功能，多少会干扰原先的用户习惯。再加上隐私侵犯、谣言等问题出现，智搜难免遭到用户吐槽。

尽管未获用户一致青睐，微博未来仍会加码对智搜功能的投入。

微博首席执行官王高飞表示："AI 驱动的智能搜索用户社区增长强劲，将进一步推动整体用户搜索需求的增长。"

相比于贴近用户需求，该产品升级商业模式的效用更明显。一方面，在行业普遍布局 AI 搜索的趋势下，微博需跟上潮流，给资方交代；另一方面，微博主要变现来自广告营销和增值服务收入，智搜为品牌提供了新的植入场景，其下方的链接推送也成了可与广告顺接的消费入口，能提升广告投资回报率。

财报显示，2025 年第二季度，微博广告及营销收入达 3.834 亿美元，同比增长 2%，占总收入的 86%。这份业绩一扫 2024 年该业务板块整体下滑之势。智搜在其中的贡献有多少尚未可知，但已然展现出巨大的商业潜力。

比起智搜，李宥薇更偏爱自动回复机器人罗伯特。

微博 " 评论罗伯特 " 于 2023 年 7 月上线，后续在微博海量网友评论数据的 " 喂养 " 下，它成了社区 " 梗王 "，常在网友日常分享下开不着边际的玩笑，被用户形容为 " 四处发疯 "。

对于这个 " 贱嗖嗖 " 的机器人，大家非但不排斥，还成立了 " 罗伯特受害者联盟 "，专门品味它的犀利评论。

李宥薇也是其中一员，在她看来，同样是 AI 功能，微博智搜远不如罗伯特能丝滑融合入微博本身的氛围。

"AI 技术虽好，但也要和产品自身调性相符。" 李宥薇说。