@苏小懒：实在忍不住，不吐不快。

我有个律师朋友，前几天接了个咨询电话。

打来电话的这位女士（暂且称呼她为 A 女士），想聘请朋友担任她老公的辩护律师。

她老公是某中学老师，和刚满 14 岁的女学生谈恋爱，被女孩儿姑姑发现了聊天记录，非常露骨，直接报警。

现在的情况是：

男老师和女孩儿都承认发生了关系，两人去了宾馆，但因为女孩儿来了大姨妈，所以射到了肚子上。

A 女士找了好几位律师，都觉得不给力，因为大家一致认为他老公应该认罪认罚，争取少判点儿。

而她 —— 想做无罪辩护。

她的理由是：女孩儿也是自愿的，两个人之间就是纯洁的恋爱，为什么要判刑？

" 而且，又没有进去，所以无罪辩护的可能性还是很大。"

现在男老师的家人都不想管，觉得是奇耻大辱。

但她在借钱请不同的律师。

朋友听完气得当时就想挂电话，但因为是其他客户介绍的，也不好发作。

想了想，问：为什么还要管他？

A 女士说不知道，很多人都劝她不要管，可她觉得还爱他，" 一想他在里面，就特别想把他救出来。"

关键是，她还有个 4 岁的儿子啊！！！

朋友耐着性子，给她一遍遍分析：

你现在借钱给你老公请律师，就算是捞出来，他肯定不可能再当老师了。只能去做其他工作。但能不能找到，会不会有一个稳定的收入，没有人知道。

目前最要紧的，难道不是 —— 考虑以后带着儿子把日子过下去吗？

朋友苦口婆心：你老公在里面有吃有喝的，好好想想自己吧。

但不论朋友怎么劝，A 女士坚持想聘请朋友，甚至要直接去律所签委托协议。

朋友没有接，说这是她的底线。而且，其他律师给 A 女士的策略也是对的。

类似这种案子，前几年还有猥亵的案子找她，她都拒绝了，她不想给这种客户做辩护。

" 他们一定是干了什么，不然不会真的被抓进去。虽然每个人都有依法得到律师辩护、在法律的框架下争取自己最大权利的机会，但这种烂案子我就是不想管不想接。"

朋友说，不要像 A 女士一样，觉得 14、15 岁的女孩子们已经懂事了，她们如果不愿意，没人强迫她们，肯定是自愿的，凭什么？

这个想法一定要纠正 —— 这是最低限度的道德。

在这里，也普及一个法律小知识：

我国在 2021 年，新增了一项罪名：负有照护职责人员性侵罪。

" 指对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员与该未成年女性发生性关系的行为。"

这项罪名，由《刑法修正案（十一）》第二十七条增设，自 2021 年 3 月 1 日起通过《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》正式施行。

立法的背景，源于 " 原有性同意年龄制度对 14 周岁不满 16 周岁的未成年女性的保护不足，特殊职责人员利用信任关系实施性侵行为频发。"

根据司法解释，该罪名与强奸罪形成互斥关系，仅适用于未成年女性 " 表面同意 " 但实质上因特殊职责产生依附关系的场景。

来，敲黑板 —— 关键信息：

对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有 ——

【监护、收养、看护、教育、医疗】

—— 等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，构成此罪。

意思就是说，负有看护职责义务的人员，你和这个孩子之间发生这种事情 —— 不存在说 " 你们是正常谈恋爱 " 这个狗屁说法。

以及，朋友不接这种案子还有一个很重要的原因是：

如果她接的是男方辩护，这个案子的关键点就是他俩到底就是有没有实质性的发展关系 ——

从这个理论上来说，要从技术层面角度考虑，去不断地抠那个字眼儿：

在什么时候怎么发生的？

发生到了哪一步？

到底进去没有？

……

在辩护的过程中，每次都要让女孩子回想，对她来说，都是一种伤害。

而按照目前的状况是：

两个人在在口供里都承认去了酒店，发生了关系，法院哪怕是靠脑补，也知道发生了什么事情，直接判 —— 朋友觉得，这是非常恰当的处理方式。

君子爱财，取之有道。

身为律师，有所为有所不为。

我听完以后唏嘘不已。

想起我读中学时，教数学的男班主任和我们班女生谈恋爱，多次在公园约会被同学们撞到。

他也就是赶上时代好，那时没有出台这个罪名，否则也会因为 " 负有照护职责人员性侵罪 " 进去的吧。

我那时真的很烦他，道貌岸然伪君子 —— 说的就是他。

也提醒所有的家长朋友们，照顾好我们的孩子。

性教育，任重道远。

养育 —— 任重道远。