10 月 9 日，电池材料商 ST 帕瓦（SH688184，股价 9.91 元，市值 15.76 亿元）公告称，公司就与浙江格派钴业新材料有限公司（以下简称 " 格派钴业 "）买卖合同纠纷事项向浙江省诸暨市人民法院（以下简称 " 诸暨法院 "）提起诉讼，并收到法院出具的《受理案件通知书》。

据悉，ST 帕瓦请求法院判令格派钴业向原告返还 3900 万元及利息损失、违约金 788.99 万元等其他费用。

值得注意的是，9 月初，ST 帕瓦公告称，公司及当时的共同实控人之一、董事张宝于 9 月 5 日收到证监会送达的《立案告知书》，二者因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对其立案。同时，诸暨市人民检察院依法以职务侵占罪对张宝作出逮捕决定。

起诉供应商索要 3900 万元预付款

今年 5 月，" 上虞发布 " 微信公众号介绍称，格派钴业成立于 2016 年，产品包括硫酸钴、氯化钴、电钴等。2024 年，公司钴产能 15000 金属吨、镍产能 6000 金属吨，钴产能排名全球前六，市场占有率稳居全球前五；2024 年产值突破 21 亿元，出口创汇 4597 万美元。

ST 帕瓦在公告中表示，2024 年 11 月 25 日，ST 帕瓦与格派钴业签订了编号为 PW — GP20241125 的《采购合同》，就公司向格派钴业采购货值 3944.96 万元的硫酸钴达成合意。其中，合同第 8.1 条、第 8.2 条约定如供应方逾期交货 20 日及以上的，视为供应方未能交付产品，采购方有权解除合同且供应方应承担未履行部分总金额 20% 的违约金。

ST 帕瓦对此向格派钴业支付预付款 3900 万元，因格派钴业未能按约定交付货物，且逾期超过 20 日，公司为维护自身权益，向诸暨法院提起诉讼。公司请求法院判令解除双方签订的《采购合同》；判令格派钴业向其返还 3900 万元及该款自 1 月 14 日起至款付清之日止按 LPR 计算的利息损失；判令格派钴业向其支付违约金 788.99 万元。

对此，ST 帕瓦表示，鉴于本次诉讼案件尚未开庭审理，上述事项对公司当期及期后利润的影响具有不确定性，最终实际影响以法院判决及实际执行结果为准。本次诉讼系公司依法主张自身合法权益，切实维护公司和股东利益的行为，不会影响公司正常生产经营。

公司及前实控人之一被证监会立案

今年 3 月，中国证券监督管理委员会浙江监管局查出 ST 帕瓦存在虚增营业收入、少提存货跌价准备、虚增在建工程、印章使用管理不规范等问题，导致 2023 年年报及 2024 年一季报、半年报、三季报信息披露不准确。

后经自查，ST 帕瓦经营管理层存在经营管理不善问题，导致公司与供应商交易价格不公允的情形，累计向部分供应商多付工程及设备款 1.80 亿元。张宝承诺对 1.80 亿元损失承担连带赔偿责任。

根据张宝 6 月出具的《资金占用情况说明》，张宝通过供应商占用公司资金 1.4 亿元，占用销售货款 4991.88 万元，合计占用公司资金本金 1.91 亿元，后归还占用款项 3000 万元。

从 8 月开始，张宝占用上市公司资金事件性质升级，转入刑事阶段。8 月 3 日，ST 帕瓦公告称，8 月 1 日收到公安机关出具的《立案决定书》，张宝涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查。

9 月 7 日，ST 帕瓦公告称，公司于近日获悉诸暨市人民检察院已依法以职务侵占罪对张宝作出逮捕决定。截至公告披露日，公司其他董事、监事和高级管理人员均正常履职，公司控制权未发生变化，公司生产经营情况正常，上述事项不会对公司日常经营活动产生重大影响。

随后，ST 帕瓦管理层经历了一波 " 大换血 "，总经理、财务总监、董秘等职均发生变更，聘任方琪为总经理并任公司法定代表人，聘任濮卫锋为公司副总经理、董秘，聘任王绍武为公司财务总监。

9 月 18 日，公司还公告称，《共同控制协议》及补充协议已到期解除，张宝不再为公司控股股东、实际控制人。

9 月 26 日，ST 帕瓦披露，公司已聘请第三方审计机构及专业管理咨询机构，对公司内控进行全面梳理，对缺陷领域进行进一步审查，明确重大缺陷产生原因（制度漏洞、人为违规或系统缺陷），并加以针对性改进，后续将根据内控缺陷产生的原因对相关责任人员依规追责。

另外，在 ST 帕瓦 2025 年半年度业绩说明会上，财务总监王绍武回答投资者提问时表示，公司将持续优化三元前驱体产线效率，严控成本，提升单晶高镍产品出货占比。同时加强固态电池研发投入，公司已经与浙大开展产学研深度融合计划，推进下一代固态电解质技术产业化进程，积极拓展优质客户合作，力争经营性现金流持续改善，增强市场信心。

每日经济新闻