10 月 10 日，加沙停火协议第一阶段正式生效。这一协议被视为特朗普主导的 " 加沙和平计划 " 的重要一步。

然而，停火协议的执行仅仅几小时，哈马斯迅速集结约 7000 名武装人员，重新部署至以色列军队撤离的加沙西部和中部地区，并展开全面清算行动。

这一系列举动不仅让国际社会对和平计划的前景产生质疑，也将加沙局势再次推向新的紧张局面。

以色列撤军后，加沙地区迅速陷入权力真空。

巴勒斯坦民族权力机构（PA）尚未接管治理，加沙的未来治理问题悬而未决。

在这样的背景下，哈马斯迅速采取行动，设立检查站，搜查车辆，并对被指控为 " 通敌者 " 的人员展开清算。

尽管停火协议的达成是国际社会推动和平的努力成果，但其可持续性面临巨大挑战。

哈马斯明确拒绝解除武装，认为武器是其抵抗以色列的合法性象征，也是谈判中的核心筹码。

一旦缴械，哈马斯将失去对加沙的实际控制权，甚至可能沦为政治上的弃子。

事实上，即便在停火协议生效后，以色列仍多次对加沙发动空袭，摧毁了数十处哈马斯的据点。

这些目标情报据称来自加沙内部亲以色列的民兵组织。停火协议的核心矛盾在于，哈马斯坚持武装抵抗，而以色列则视哈马斯的存在为安全威胁。

双方立场的对立让和平计划的推进充满变数。

这次停火协议是特朗普与埃及总统塞西共同推动的 " 加沙和平计划 " 的一部分。

埃及提出的战后治理方案包括由 5000 名巴勒斯坦安全部队接管加沙的安全事务，并设立一个 15 人技术专家委员会负责过渡治理。

然而，该方案的核心前提是哈马斯解除武装，这一条件显然难以实现。与此同时，哈马斯对美以主导的和平框架深怀戒心，仅派出两名代表参与后续谈判，拒绝出席正式签署仪式。

停火协议的未来取决于两个关键问题：

一是哈马斯是否会接受有限度的非军事化安排，例如将武装力量转型为治安部队。

二是国际社会能否确保加沙的重建资金和治理权真正交还给巴勒斯坦人，而不是由以色列或美以代理人掌控。

如果这些问题无法解决，当前的停火协议很可能只是下一场冲突的序幕。