IT 之家 10 月 19 日消息，近日，OpenAI 研究人员在社交媒体平台 X 上宣称取得了一项重大数学突破，但很快在学界批评声中撤回了这一说法。批评者包括 DeepMind 首席执行官德米斯・哈萨比斯（Demis Hassabis），他指出该团队的沟通方式 " 过于草率 "。

事件起源于 OpenAI 管理层成员凯文・韦尔（Kevin Weil）发布的一条现已删除的推文。他在文中声称，GPT-5 已 " 找到了 10 个（！）此前未解的埃尔德什（Erd ő s）问题的解决方案 "，并在另外 11 个问题上取得了进展。他形容这些问题 " 数十年来一直悬而未决 "。其他 OpenAI 研究人员也附和了这一说法。

这些措辞给人的印象是：GPT-5 独立生成了数论领域若干难题的数学证明 —— 这将是一项潜在的重大科学突破，也标志着生成式人工智能有能力发现未知解，推动原创性研究，并开启科技发展的新篇章。

然而，运营网站 erdosproblems.com 的数学家托马斯・布鲁姆（Thomas Bloom）立即提出异议。他称这一说法是 " 严重的误解 "，并澄清道：其网站上的 " 开放问题 " 仅表示他自己尚不了解答案，并不意味着这些问题在学术界真正未被解决。事实上，GPT-5 只是检索到了布鲁姆此前未曾注意到的已有研究成果。

DeepMind CEO 德米斯・哈萨比斯将此次事件称为 " 令人尴尬的 "，Meta AI 负责人杨立昆（Yann LeCun）则讽刺 OpenAI" 被自己的炒作所反噬 "（hoisted by their own GPTards）。

IT 之家注意到，相关原始推文随后大多被删除，研究人员也承认了错误。尽管如此，这一事件进一步加剧了外界对 OpenAI 作为一家机构正面临巨大压力且行事不够严谨的看法。人们不禁质疑：在一个本就充满炒作、涉及数十亿美元利益的领域中，为何顶尖 AI 研究人员会未经核实便发布如此惊人的声明？事实上，即便像 Bubeck 这样了解 GPT-5 真实贡献的研究者，仍使用了 " 找到解决方案 " 这种具有误导性的模糊表述。

被忽视的真正重点在于：GPT-5 在此过程中展现的实际价值，是作为一种高效的研究工具，用于追踪和整合相关的学术论文。这对于文献分散或术语不统一的研究问题尤其有价值。

著名数学家陶哲轩（Terence Tao）认为，这才是人工智能在数学领域最直接的应用潜力所在 —— 并非攻克最难的开放性问题，而是加速诸如文献检索等繁琐工作。他表示，虽然 AI 在个别复杂问题上已有 " 零星进展 "，但目前最主要的作用仍是节省时间的辅助工具。他还指出，生成式 AI 有望帮助 " 工业化 " 数学研究进程，从而加快整个领域的进步步伐。不过，他也强调，人类专家在审查、分类以及安全地将 AI 生成结果融入正式研究方面，仍然发挥着不可替代的关键作用。