表面上是拍摄孕妇腹中胎儿 B 超影像的 " 胎儿摄影 "，实际上却在事后赠送礼物暗示胎儿的性别。

最近，某地通报一起关于某孕婴摄影店假借 B 超机为孕妇拍摄胎儿动态影像，并通过赠送礼物的颜色或言语暗示胎儿性别的案件。在某网站上，该孕婴摄影店的评论充斥着大量关于胎儿性别、粉蓝相框的讨论。甚至有评论表示做 B 超时工作人员存在用力晃肚子等粗暴行为。根据相关规定，任何单位和个人不得实施非医学需要的胎儿性别鉴定，且摄影机构使用 B 超机的行为本身也涉嫌违法。

事实上，此类乱象并非首次出现。早在 2013 年，就有媒体报道多地摄影机构通过 " 胎儿摄影 " 暗藏性别鉴定的问题。非法鉴定胎儿性别行为的长期存在，实际暴露了该领域的多个治理漏洞。

假借 " 胎儿摄影 " 为 " 性别鉴定 " 是传统观念与现代技术的错位交织。有关部门多年前便出台《禁止非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别人工终止妊娠规定》，核心目的是维护出生人口性别比的自然平衡，避免因性别偏好引发社会结构失衡。但时至今日，仍有某些群体受 " 重男轻女 " 传统思想影响，对胎儿性别存在明确偏好。当传统观念遇上监管漏洞，非法性别鉴定的需求便有了生存土壤。

其次，医疗器械监管存在 " 失守 "。根据 2018 年 8 月 1 日施行的《医疗器械分类目录》，超声诊断设备多属于第二类或第三类医疗器械。按规定，个人或无资质机构原则上无法合法采购此类设备。但有媒体调查发现，在多个闲置交易平台输入 " 五维彩超机 "" 超声诊断仪 " 等关键词，就能找到大量售卖信息；部分卖家甚至无需买家提供资质证明，仅通过私下沟通就能完成交易。采购环节的监管缺位，为非法机构获取设备打开了 " 方便之门 "。

宏观来看，非医学需要的胎儿性别鉴定不仅有违伦理，未来还会冲击社会男女性别平衡等系统性治理议题。若 " 胎儿摄影 " 背后的乱象不及时遏制，不仅会造成性别失衡，还会对社会可持续发展造成深层冲击。监管部门需从严制裁提供非法胎儿性别鉴定的摄影店，还需严格核查闲置交易平台卖家资质，切断非法设备流通链条。

治理 " 胎儿摄影 " 背后的非法性别鉴定要建立 B 超机类医疗器械全生命周期溯源制度，同时还要推动监管部门与平台联动，共同设置审核门槛。唯有严格维护法规权威、促进人口性别平衡、践行性别平等理念，才能让 " 胎儿摄影 " 回归生命纪念的初心。