2026 年，现任联合国秘书长古特雷斯的任期将结束。

这一全球性职位的选举，历来备受国际社会关注，而此次换届更因美国试图打破传统规则、推动亲美人士上位而引发争议。

中俄联手反对美国的提议，双方的博弈使这一事件成为国际舞台上的焦点。

联合国秘书长的选拔遵循两项重要惯例：一是地区轮换原则，秘书长人选通常在各大洲之间轮流产生。

古特雷斯来自欧洲，前任潘基文来自亚洲，再之前的安南则来自非洲，因此下一届秘书长按惯例应来自拉丁美洲。

二是秘书长通常来自小国或发展中国家，而非联合国安理会五大常任理事国（中、美、俄、英、法）。

这些原则旨在确保联合国秘书长的中立性与公平性，避免权力过度集中于强国。

然而，美国常驻联合国副代表谢伊在 10 月 24 日的安理会会议上提出建议，要求打破传统惯例，将秘书长的选拔范围扩大到全球所有国家，包括美国。

谢伊表示，这样可以确保选出 " 全球最优秀的人才 "，以应对当今复杂的国际局势。

然而，外界普遍认为，美国的真实意图是通过这一提议为亲美人士担任联合国秘书长铺路，从而进一步增强其在联合国的影响力。

联合国秘书长职位之所以成为国际力量博弈的焦点，与其在全球治理中的重要性密不可分。

作为联合国的行政首脑，秘书长不仅负责协调国际事务，还承担着维护世界和平与安全的重任。

保持这一职位的中立性和公平性，是确保联合国公信力的关键。

然而，美国近年来的行为却令人担忧。

从退出《巴黎气候协议》到与世卫组织关系的反复无常，美国频繁利用国际组织为自身利益服务。

如果美国成功推动亲美人士担任秘书长，可能会进一步削弱联合国的公正性和多边主义原则。

拉丁美洲国家对此次选举寄予厚望。

按照地区轮换惯例，该地区有望迎来属于自己的秘书长人选。

然而，美国的提议可能使这一希望落空。

一些西方国家可能支持美国的提议，认为打破惯例有助于选拔更优秀的候选人，但更多发展中国家担忧，这将导致权力进一步向少数强国倾斜。

联合国秘书长的选举不仅关乎职位本身，更是国际格局和多边主义的试金石。

美国试图打破现有规则，推动亲美人士上位的行为，显然意在扩大其在联合国的影响力。

然而，中俄的坚决反对也表明，全球多边主义原则仍有强有力的捍卫者。

随着 2026 年选举的临近，这场围绕联合国秘书长职位的争夺战必将愈演愈烈。

未来的联合国秘书长人选将如何产生？这场国际博弈的结果值得关注。