作者   |   张子怡

编辑   |   袁斯来

3D 打印行业的矛盾开始白热化。

拓竹科技旗下的 MakerWorld 社区于近期对外发布声明，已对 Creality Cloud（创想三维）、Nexprint（爱乐酷）、MakerOnline（纵维立方）等平台采取法律行动。

拓竹指控称，这些平台上存在大量涉嫌侵权的行为：不仅批量搬运 MakerWorld 上的独家模型，还出现冒充原作者账号的情况，甚至有模型被用于商业广告，直接违反了原作品 " 禁止商用和二次创作 " 的授权条款。

MakerWorld 是拓竹旗下的 3D 模型社区。上线仅两年时间，官方数据显示月活跃用户已近千万，3D 模型数量超过百万，被认为是全球月活第一的 3D 模型社区。

在 3D 打印行业人士看来，拓竹采取法律行动的行为相当正常，谁成为第一，谁就会开始用版权保护限制其他家企业，"3D 模型社区生态即使不是直接的利润来源，也是巨大的护城河。" 对方告诉硬氪。

3D 模型社区的存在，能够帮助 3D 打印用户更好、更便利的打印模型，完善打印体验。

现阶段，消费级 3D 打印机硬件使用的门槛和难度都在大幅降低，打印内容成为未来新的竞争点。社区内容的丰富度是建立生态的基石。

而且，这类社区自发产生的流量对企业价值巨大。上述行业人士告诉硬氪：" 社区生态的存在可以降低相当一部分流量成本，对于一家营收超过十亿的公司来说，这些流量成本每年可能价值数千万元甚至上亿元。"

MakerWorld 的公开声明只是开始。在这背后，3D 打印已从小圈子走到聚光灯下。有市场消息称，拓竹在 2024 年营收超过 55 亿元，去年超 120 万台出货量，在全球市占率达 29%。

硬氪从多个渠道了解到，拓竹在资本市场的估值早已超过 300 亿元，净利润超过 20 亿元。"300 亿市值相比那些业绩没兑现的公司，还算落地了。" 一位投资人评价。

伴随一个巨头的诞生，行业迎来拐点。尊重开源极客精神还是各家建立封闭生态，将是影响众多玩家的一次重要分野。

01 社区生态构筑的护城河

对于 3D 打印用户而言，想要将 3D 模型文件（STL/3MF）转化为高质量成品（打印件）的过程十分复杂，用户需要掌握专业的 3D 建模软件，还要在设计过程中考虑到 " 可制造性 "，包括壁厚、支撑结构、收缩公差等等因素。

这也是 3D 打印机长期只是种极客玩具的重要原因：过高的使用门槛已决定其用户群体不会有太大体量。

" 低门槛 " 成为 MakerWorld 破圈的关键。用户在平台上找到心仪的模型，将模型文件、打印配置文件（Print Profiles）和耗材参数自动打包和绑定，即可直接点击打印。

（图源 / 企业）

硬氪了解到，平台的模型由用户自主上传，平台设有 MakerReward 奖励系统，通过积分和金钱奖励激励设计师上传优质模型，并激励用户积极互动（如分享打印结果、提供反馈等）。点开模型评论区，也能看到不少用户上传其按照参数打印的成功作品。

金角财经报道称，拓竹为激励创作者投入了巨额资金，年度激励规模达数亿元，头部创作者的收入超过 50 万元。

" 一键打印 " 的功能大幅降低了新手的试错成本和学习时间，而平台的鼓励机制则让高质量的模型内容能够源源不断的生产。

除此之外，MakerWorld 并不限制打印机品牌。过去，3D 打印机厂商之间一直各行其是。" 不同品牌的 3D 打印机配置都不相通，这是隐形门槛，参数设置会影响打印成功率，好的配置需要有大量的测试或者有经验的玩家。" 一位 3D 打印行业人士告诉硬氪。

而 MakerWorld 支持包括 Creality、Anycubic、Prusa 等在内的数十种第三方打印机，鼓励用户分享适配不同机型的打印设置。

MakerWorld 因此不再只是拓竹的社区生态平台，它瞄中的是全球的 3D 打印用户。

对拓竹而言，MakerWorld 的登顶是其商业野心和能力的具象化表现，而对其他 3D 打印企业而言，拓竹在巨头的路上愈是攀登，它们便愈是危险。

02 开源与闭源

MakerWorld 发布声明之前，贯彻开源路线的 3D 打印机企业 Prusa Research 的创始人 Josef 曾在社交媒体上表示：模仿是最高级的奉承。这句话背后系因：Prusa 发现拓竹在搬运 Printable（Prusa 旗下的 3D 模型平台）的 3D 模型。

（图源 / 社交媒体）

Prusa 和拓竹的交锋来源已久。Josef 曾在 2023 年发布的博客文章中，对某些公司使用开源软件和社区成果，却不对核心硬件进行开源的行为表示担忧和警惕。

数位 3D 打印行业人士曾告诉硬氪，拓竹的软件基于 PrusaSlicer 修改而来，却采用闭源的方法使用。

对于 Josef 的说法，拓竹官网发布过一篇署名 Spaghetti Monster 的文章，文中称：" 我们不会利用专利阻碍其他创新者，也不会使用过于宽泛的专利权利要求来阻碍整个行业的发展 ...... 在这场竞争结束之前，我们将见证 3D 打印技术从早期小众市场向主流市场的历史性转变，全世界都将从中受益。"

行业的争议点在于，3D 打印的发展与创新都源于其开源精神。这包括开源代码和硬件设计图的公开。这种利他的理想主义，消除了知识产权壁垒，在没有昂贵的研发成本和专利壁垒的限制下，让新公司得以无障碍成长，制造出更便宜、性能更高的打印机，实现技术的快速普及。

这是 3D 打印赛道尚未长出巨无霸前的往事。而伴随资金进入、玩家增长、利益变得复杂，这种行业初生期才存在的乌托邦，必然会逐渐消失。

拓竹的闭源系统让其通过专利和生态建立了技术壁垒，不至于在诞生时就陷入低价竞争。正因如此，拓竹得以争取到时间，开发出领先于行业的产品，让 3D 打印走向了更大的消费级市场。

Precedence Research 的最新数据显示，全球 3D 打印市场规模在 2024 年达到 246.1 亿美元，对应人民币约 1700 亿元，2024-2034 年 CAGR 有望达到 18.5%，行业正处于快速发展的黄金期。

拓竹开启了 3D 打印行业的军备竞赛，行业在追随模仿拓竹之际，都在着力降低 3D 打印的使用门槛，消费级 3D 打印逐步接近开箱即用体验，3D 打印的成功率与成品率都在不断抬升，3D 打印机正在进入很多普通家庭。

企业选择开源还是闭源，在更大的商业前景和激烈竞争面前，也变得摇摆不定。

Prusa 在推出其旗舰机型 MK4 时，采取了比以往更谨慎的开源策略，产品部分核心部件的详细设计图和固件代码，发布后未立即完全公开。这无疑是 Prusa 对其完全开源路线的一次重大妥协。

在 Spaghetti Monster 看来，Prusa 和 Bambu 就像 Android/iOS 和 Linux/Windows，各自有自己的发展战略，也都能凭借各自的方式蓬勃发展。

拓竹构建的 " 硬件 + 软件 + 内容 " 的闭环，获得了巨大的成功，这是中国制造之光。问题是，Android 与 iOS 的确凭借力量在不同道路上发展蓬勃，苹果改造了中国供应链，而安卓身后的中国手机厂商则为今日的硬件企业打下更广泛的产业基础。

在拓竹以不断接近 " 垄断 " 的发展态势，会给其他 3D 打印企业留下成长的可能和空间吗？

这个问题，短期内很难有答案。