这几天，重庆工商大学的一对师生火了。

为什么火了呢？

主要的原因，就是在课堂上，这位女老师向女大学生提问问题，女学生答不出来，于是她便恼羞成怒，所以这位女大学生在下课后，便到重庆工商大学的相关网络平台上投稿发文，对这位女老师泄愤，在平台上诬陷这位女老师 " 刻薄 "、" 媚男 "。

但是让这位女大学生没想到的是，她在网络上发表的这些言论，被这位女老师发现了。

这位女老师发现这些信息后，立马到学校的班级群里，艾特这位女生，然后她们便发生了以下对话：

这位女老师表示，上课之所以提问你们问题，是生怕你们学不进知识点，可你们自己上课不认真、不严格要求自己，却还到网络上诋毁严格要求你们的老师，你们这种行为必须要付出法律代价！

而看到女老师开始 " 动真格 " 之后，这位女学生也怕了。

所以，这位女学生开始私信女老师，向女老师道歉，说自己得了 ADHD（注意缺陷与多动障碍）：

但是女老师并不理会她的这种解释，而是继续让她拿出证据：

眼看这位老师油盐不进，而自己也拿不出证据，所以女学生没有办法，只能向这位老师道歉：

但是女老师并不接受这种道歉，只是告诉这位学生，等着应诉吧：

发现这位女生的逻辑了吗？这个逻辑，是不是很熟悉？

是的，这位女生的这个逻辑，和武大的那位杨姐，其实非常相似。

因为这类人，都是发现自己理亏之后，就拿自己的身体健康来做借口的人——例如上面的女大学生，她发现自己理亏后，就说自己得了 ADHD（注意缺陷与多动障碍）；而武大的杨姐，也是在发现法官不偏向自己后，则说自己现在药量已经加倍了，快撑不住了：

所以，你们觉得这种人，是真心觉得自己错了吗？

真心觉得自己错的人，第一反应，肯定是反思自己行为上的不当之处，而不是第一反应就想到自己有病。第一反应就想到自己有病的人，很可能就是想拿自己的病当成自己犯错的借口罢了。

而当这位重庆女大学生的事被曝光后，她的朋友圈，也被网友扒出来了。

在这位重庆女大学生的朋友圈里，她也是在大篇幅地诋毁这位老师：

发现这位女学生这些朋友圈的特点了吗？

这位女学生，虽然在网络上诋毁女老师 " 刻薄 "、" 媚男 "，但是在她的朋友圈里，则几乎全是拿 " 媚男 " 说事，女老师到底怎么 " 刻薄 " 了，她在朋友圈里其实是几乎没有说的。

为什么这位女生要这么做？

因为她知道，" 媚男 " 这个标签，才是让一个女性在女性圈子里社死的最快方式。因为 " 媚男 " 这种标签非常主观——和男性说话保持微笑，就可以是 " 媚男 "；在电梯里帮男性按一下电梯，就可以是 " 媚男 "；上课的时候提问男生的时间比提问女生的时间少，也可以是 " 媚男 " ……

所以 " 媚男 " 这种极其主观的标签，其实是让一个女性在女性圈子里社死的最快方式。

而且这位女大学生，她很精准的知道当今社会的痛点是什么，更知道男女议题在当今社会中的敏感性，所以她利用这种敏感性议题，来让这位她不喜欢的女老师社死，这可能才是她频繁提 " 媚男 " 二字的最根本的想法。

其实从这位女大学生的朋友圈里我们能发现，这位女大学生虽然一直强调别人 " 媚男 " ——她看似很不喜欢男性，但是本质上，或许她才是最 " 媚男 " 的那一个。

因为在她的朋友圈里，她反复使用的一个词，就是 " 老子 "：

一个人，如果她骨子里真的很讨厌男性，那么她一般是不会用 " 老子 " 这种词汇称呼自己的。因为这种人一般都会用 " 老娘 " 这个词汇。

但是这位女大学生却一直用 " 老子 " 自称，说明这个女大学生，骨子里大概是很渴望得到男性的那种归属感和身份感的——所以从心理上判断，我认为这位女大学生之所以那么讨厌男性，我想大概率是她是对男性的某些东西 " 求而不得 " 导致的。

她表面上很讨厌男性群体，内心却很渴望得到男性的某些东西，这种人，其实就是 " 女拳分子 " 的一个很重要的特征。

必须说明的一点是，我尊重女权人士，但是我不喜欢 " 女拳分子 "。

因为，女权人士，是为了女性的平等权而努力的人士。这类人，他们反对性别歧视、反对性别压迫、剥削，他们追求妇女解放与两性平等的主张……所以这种人，是值得我们尊重的。

但是 " 女拳分子 " 呢？这种人，则是为了自己的私人利益，或者为了发泄自己内心的私欲，而故意挑起男女对立，用性别议题攻击他人的人。

真正的女权主义者，是手持火把的守夜人——她们在历史的暗夜里点燃火炬，烧毁歧视的藩篱，照亮通往平等的道路。

而极端 " 女拳分子 " 呢，则是像举着火把的纵火犯——她们不照亮前路，只灼伤路人；他们不会拆解不公，只会制造废墟。

女权主义的本质，是追求 " 人 " 的完整权。而 " 女拳分子 " 呢，则是以愤怒做为武器，用标签取代思考。

这类人，她们擅长将复杂的社会问题简化为 " 性别战争 "，把个体矛盾上升为群体对立。一句无心之言都可能被他们定罪为 " 厌女 "，一次正常举动都可能被视为 " 媚男 "！

所以我必须提醒我的读者们，一定要分清 " 女权 " 和 " 女拳 " 的本质。

" 女权 " 和 " 女拳 " 最本质区别是什么？

我认为，女权与 " 女拳 " 最本质的区别，在于一个在建造，一个在焚烧。

女权主义者想砸碎的，是所有人脚上的镣铐；而 " 女拳分子 " 所算计的，是如何把镣铐拷在别人手上……

· END ·