为什么袋熊拉出来的屎是立方体的？人类在极端缺氧时，能不能靠肛门呼吸？而一只猫究竟在什么条件下，会被科学界归类为 " 液体 "？

这些问题听起来像是科幻喜剧的桥段，但它们不仅被严肃研究过，还正儿八经登上过国际领奖台。

而做这些研究的人，也不是为了流量的网红，而是训练有素的科学家。只是他们有点另类，不追高影响因子，不抢科研经费，甘愿花几年时间去回答那些被主流忽略，甚至被人笑话的奇怪问题。

承载这些奇思妙想的舞台叫搞笑诺贝尔奖，1991 年诞生，一度被戏称为科研圈的冷笑话。可谁能想到，三十多年过去，这个曾经的边缘奖项已经慢慢走进了大众视野。

那么，这些科研邪修家在研究什么？透过其荒诞调侃的表面，我们又能看到哪些值得尊敬的科学内核？

2025 邪修研究大赏

要搞清楚搞笑诺贝尔奖究竟在研究些什么，不妨先来看看今年的获奖选手。

故事要先从一个微醺的夜晚讲起。

一位教授发现每次和朋友小酌一杯后，自己说荷兰语竟格外流利，连本地人都夸他发音地道。

为了验证设想，教授找来 50 名学荷兰语的德国学生分组研究。一组喝下约 460 毫升啤酒，另一组喝软饮料，随后与荷兰本地人对话，结果发现微醺状态下，学习者的外语表达确实更自信、更流畅。这项研究以 " 促进人类跨语言理解 " 的噱头拿下了 2025 年搞笑诺贝尔和平奖。

这只是冰山一角。今年的邪修家们，脑洞远不止于此。

你知道把牛涂成斑马，蚊子就会眼花吗？

日本农业研究团队用五桶防水涂料和十二把刷子，硬是把四头黑毛和牛画成了 " 斑马牛 "，结果发现，条纹扰乱了蚊子的视觉定位系统，被叮咬次数直降五成。这项 " 以纹止蚊 " 的田野艺术荣获搞笑诺贝尔生物学奖。有网友调侃：" 以后夏天多穿几件条纹睡衣，是不是就不会被蚊子叮了。"

文学奖则颁给了已逝的威廉比恩博士。

有一天，博士发现，在现存的公开资料中竟然没有任何跟指甲生长相关的研究。他便突发奇想，记录了自己 35 年的指甲变化。结果发现指甲生长速度随年龄增长而减缓，每年大约下降 0.5%；夏季略快于冬季；惯用手的指甲长得稍快。不过，他也强调这是个案观察（n=1），不能推广为普适规律，但可作为长期生理变化的参考。

而在这千奇百怪的奖项中，最贴近我们的或当是化学奖和工程学奖了。

化学奖颁给了一个听起来像是 " 减肥界终极骗局 " 的点子。把不粘锅涂层材质特氟龙（聚四氟乙烯）粉末拌进食物里吃，热量为零，却能带来实实在在的饱腹感，堪称 " 空卡饱食 " 的理想材料。尽管听起来离谱，却在动物实验中确实有减肥效果。不过也有网友警告，特氟龙在超过 260°C 时会分解，释放有毒气体和氟化物，" 又吃又瘦 " 是不可能的。

工程学奖更是脑洞大开，切实解决了侵扰人类多年的臭味问题。

研究源于一个朴素而痛苦的日常困境：运动鞋因密闭、潮湿和汗液积累，容易成为细菌滋生的温床，进而产生难闻气味。库马尔和米塔尔设计了一种特殊鞋架，在鞋架内部安装短波紫外线（UVC）灯管，通过照射鞋子内部减少导致异味的细菌。

这正如搞笑诺贝尔奖一贯的风格：看似荒诞，实则认真；看似玩笑，却真能用。

除了奖项幽默，特殊的颁奖方式也成了一年一度的行为艺术鉴赏大会。

获奖者上台领奖时，观众会向台上投掷纸飞机，现场宛如一场暴风雪。负责清扫的是哈佛大学物理学家罗伊・格劳伯，他十几年如一日地担任扫地僧。有趣的是，在 2005 年，他因故缺席，因为他要去斯德哥尔摩领取真正的诺贝尔物理学奖。

而获奖感言被限制在 60 秒内，一旦超时就会被抱着洋娃娃的八岁女孩阻止。据传，曾有数学家试图贿赂她 5 美元换取 30 秒延时，结果被当场拒绝并加倍喊叫。

而搞笑诺奖的组委会更是穷得可怜。2024 年之前，每一位获奖人员还有 10 万亿津巴布韦币巨款（折合人民币三元）可领，但到 2025 年，组委会以 " 因通胀无力承担巨款 " 为由正式改为一张湿纸巾。

这些看似胡闹的仪式起初只是哈佛一场小型聚会里的即兴玩笑。但正因它既尊重科学的严谨，又敢于拥抱荒诞的趣味，才慢慢吸引了全球目光。而它的这段出圈史，还要从 20 世纪说起。

搞笑诺奖的邪修进化史

搞笑诺贝尔奖诞生于 1991 年，由美国幽默科学杂志《不可思议的研究年鉴》创始人马克 · 亚伯拉罕斯发起。初衷很简单：表彰那些 " 先让人发笑，继而引人深思 " 的研究成果。

早期获奖项目充满戏谑色彩：1992 年物理学奖颁给研究 " 洗澡时为何头发总往一边卷 " 的科学家；1993 年和平奖授予发明 " 自动换尿布机 " 的工程师。

当时主流学界普遍嗤之以鼻，认为这是对科学严肃性的消解。许多获奖者甚至不愿公开领奖，怕影响学术声誉。媒体则将其简化为 " 最无用研究大赏 "。

但亚伯拉罕斯坚持一个信念：" 愚蠢的问题，也可能通向聪明的答案。"

转折点出现在 1995 年，法国总统雅克 · 希拉克因在太平洋进行核试验 " 纪念广岛原子弹爆炸 50 周年 "，被以反讽的方式授予和平奖。这是首次有国家元首 " 获奖 "，引发国际舆论热议。

次年，颁奖典礼移至哈佛大学桑德斯剧场，场地更正式，观众规模扩大。

进入 2000 年，BBC、《纽约 · 时报》、CNN 等主流媒体开始逐年报道，搞笑诺奖进一步进入大众视野。

2000 年，英国物理学家安德烈 · 海姆因 " 磁悬浮青蛙 " 研究获得搞笑诺贝尔物理学奖；十年后，海姆因发现石墨烯获得真正的诺贝尔物理学奖，成为唯一同时拥有真假诺奖的人。

堪称逆袭的故事让世人开始重新审视这个 " 搞笑 " 奖项的价值。

到了 2010 至 2020 年，随着 YouTube 等社交媒体兴起，搞笑诺贝尔奖逐渐从边缘走向主流。

AIR 官方开始上传完整颁奖视频，网友自发剪辑 " 小女孩喊停 "" 纸飞机暴雨 " 等片段，病毒式传播。

同时，越来越多的真正诺贝尔奖得主主动参与颁奖，媒体开始报道背后的科学价值，而不只是荒诞的表面笑点。人们发现，那些 " 搞笑 " 的研究，往往隐藏着严谨的实验和意想不到的启发。

2020 年后，搞笑诺奖已成为每年 9 月全球科技圈的固定节日。哈佛大学桑德斯剧场座无虚席，YouTube 直播观看量超百万，日本、巴西等地纷纷举办本地观礼活动。

搞笑诺奖不再只是讽刺和娱乐，而成为科学文化的一部分，提醒人们：科学不只是高屋建瓴的宏大，也有好奇心、幽默感，以及挑战常规的勇气。

甚至有些 " 搞笑 " 研究成为正经突破的前奏，例如：

2024 年生理学奖授予 " 哺乳动物可通过肛门呼吸 " 的研究，本为应对新冠呼吸衰竭的应急方案，如今已进入临床试验阶段。2025 年，团队在 Cell 子刊 Med 发表论文，公布了首次人体试验（I 期临床试验）结果，验证了该方法在 27 名健康男性中的安全性与耐受性。

从边缘玩笑到主流认可，搞笑诺贝尔奖用 35 年证明：科学的边界，远比我们想象的宽广。

不靠谱研究，真撬动世界

长久以来，科学家被供奉在神坛之上，仿佛必须高深莫测才配称研究。但搞笑诺贝尔奖恰恰反其道而行，它把实验室拉回厨房、街道、动物园，让科学重新接上地气。

回顾历史得奖选手，不难看出获奖项目都有以下特征：

1. 选题荒诞，方法严谨。

不论是探究 " 把牛涂成斑马能否防蚊 " 还是 " 蝙蝠酒驾后的飞行状态 "，研究者都用最科学的态度对待每个环节：设置对照组、进行双盲实验、运用统计学分析。这种强烈的反差恰恰彰显了科学的真谛：问题的价值不在于它是否崇高，而在于探索过程是否真实可信。

2. 扎根日常、跨学科，切入点新颖。

获奖项目很少依赖高精尖设备和过于生僻的选题，反而多源于对日常现象的敏锐观察、让吃瓜网友也能看懂。从行人为何相撞到意面酱的最佳配比，这些习以为常的现象成为最好的研究素材。更重要的是，它们常常打破学科界限，让物理学家研究厨艺，生物学家探讨交通，在学科的交叉处迸发创新火花。

3. 看似幽默，价值实用。

2018 年医学奖表彰了一项 " 坐过山车能否排出肾结石 " 的研究。两位泌尿科医生带着人体肾脏模型登上迪士尼 " 巨雷山 " 过山车，反复测试后发现：坐在后排时，结石排出率高达 64%。如今，已有医院将此作为轻度患者的辅助建议，玩着玩着，就把病治了。这些研究证明，最有价值的科学发现，往往始于那些不被看好的朴素问题。

在这个过度追求有用、高效、变现的时代，搞笑诺贝尔奖像一剂解药，回归了科学最原始的动力——好奇心。它允许科学家犯傻，允许问题看似幼稚，允许失败一百次只为一次灵光闪现。

下次再听说有人花几年时间研究指甲到底长多快，或者认真测试猫在什么条件下算液体，先别笑。

说不定，那正是科学最鲜活、最本真的样子。

毕竟，真正的智慧有时候就藏在不为人关注的日常里。

而那个愿意为琐碎日常设计实验的人，才是科学界最可爱的邪修。