12 月 22 日，全球贵金属市场迎来历史性时刻，现货与期货价格全线大涨，  伦敦金现首次突破 4400 美元 / 盎司心理关口，截至发稿报 4401.274 美元 / 盎司，年内涨幅已超过 68%，再创历史新高。COMEX 黄金期货站稳 4430 美元 / 盎司关口，报 4430.9 美元 / 盎司。国内市场迅速反应，当日周大福黄金报价达 1368 元 / 克，日涨幅 0.59%；老庙、周生生、金至尊等品牌报价均超过 1365 元 / 克，折射出国内黄金商品价格的普涨态势。

白银与铂金市场同样表现惊人。 伦敦银现报 69.229 美元 / 盎司，日内涨幅达 3.25%；COMEX 白银报 69.375 美元 / 盎司，日内涨 2.79%，双双频创历史新高。现货铂金更是突破重要心理关口，报 2055.7 美元 / 盎司，为自 2008 年以来首次站上 2000 美元 / 盎司大关，年内累计涨幅已超过 128%，成为本轮贵金属牛市中的领涨品种之一。

就在市场热度攀升至顶点之际，国内商业银行正在逆势收紧个人 " 炒金 " 业务通道。 近期，工商银行、建设银行、邮储银行等多家大型商业银行接连发布公告，对代理上海黄金交易所个人贵金属交易业务进行调整，重点清理长期不活跃的 " 三无 " 账户（无持仓、无库存、无欠款），并将客户保证金余额批量转回结算账户，关闭相关业务功能。

市场观察人士表示：银行此举旨在强化风险管理、保护投资者权益，也标志着个人通过银行渠道进行杠杆 " 炒金 " 的时代渐行渐远。

银行为何收紧个人 " 炒金 "？

贵金属市场正呈现 " 冰火两重天 "：黄金、白银等价格全线突破历史新高，投资热情高涨，而商业银行却持续收窄个人 " 炒金 " 业务通道。这一现象的核心，是银行基于审慎经营与投资者保护的主动风险防控。

苏商银行特约研究员武泽伟指出，金价飙升导致市场波动性急剧放大，银行代理的带杠杆个人贵金属交易业务潜藏巨大风险。清理 " 三无 "（无持仓、无库存、无欠款）闲置账户，既能避免极端行情下非活跃客户蒙受意外损失，也是落实投资者适当性管理的合规举措。

监管政策持续升级是关键驱动力。2020 年 " 原油宝 " 事件后，监管对个人衍生品交易管控日趋严格。2021 年底多部门联合发文，要求金融机构审慎开展个人客户衍生品交易；2025 年《贵金属和宝石从业机构反洗钱和反恐怖融资管理办法》实施，进一步强化合规要求。上海黄金交易所也多次发布风险提示，武泽伟分析，监管核心是防范系统性风险，避免 T+D 等产品 5-10 倍杠杆在波动中引发穿仓风险，既是对投资者的保护，也是行业规范化的必然。

2025 年贵金属价格的极端波动加剧了银行风控压力。伦敦金创历史新高却不乏短期深度回调，白银、铂金涨幅更为剧烈。经济学家余丰慧表示，金价暴涨与高频震荡形成清晰风险传导：保证金被动提高可能触发强制平仓，投机交易激增放大波动，外部因素或引发深度回调，使银行面临潜在纠纷和声誉风险，收紧业务成为必然选择。

优化业务结构也是重要考量。个人杠杆交易客户群体庞大、风险处置成本高，长期闲置账户占用资源且藏合规隐患。银行正将贵金属业务重心从零售交易，转向产业端仓储、交割服务及黄金 ETF、积存金等低风险产品，这一转型既契合监管导向，也符合市场需求，助力银行获取稳定收益、管控风险。

个人投机退潮，机构定价登场

对个人投资者而言，通过银行渠道进行高杠杆、短线 " 炒金 " 的时代已正式落幕。

此次多家银行集体清理账户，直接影响数千万投资者，针对长期不活跃的 " 三无 "（无持仓、无库存、无欠款）客户，银行将批量转出保证金、关闭交易功能，资金会安全转入绑定结算账户。工商银行自 12 月 19 日起，对未主动操作的客户自动划转资金且不收取手续费，全力保障资金安全。

对于仍有持仓的客户，虽可正常平仓，但需高度警惕市场波动风险。部分银行已上调保证金比例，如招商银行将黄金延期合约保证金比例从 46% 提至 47%，实际交易杠杆进一步降低。余丰慧提醒，投资者应避免重仓操作，防止价格回调导致保证金不足；光大期货等机构也提示，价格快速上行中需警惕短期调整，追高宜谨慎，投资者需转向更稳健的配置方式。

业务收紧让银行显著降低潜在经营风险。代理个人贵金属交易曾面临市场、合规、操作及声誉多重风险，其中价格波动引发的客户纠纷是主要声誉风险源。清理闲置账户、收缩高杠杆业务后，银行有效减少风险敞口，可集中资源服务核心客户。

与此同时，银行正从 " 交易中介 " 向综合 " 财富管理服务商 " 深度转型。在压缩高风险业务的同时，各银行持续优化推广积存金、黄金 ETF 联接基金等低风险产品：工商银行上调如意金积存业务最低投资额，筛选匹配客户；农业银行在全国布局黄金回购网点，构建服务闭环。这种转型既响应监管导向，又契合市场对稳健产品的需求，为银行开辟新增长点。

未来，贵金属市场投资者结构将加速向专业化、机构化演进。中国黄金协会数据显示，2025 年前三季度国内黄金 ETF 持仓量大幅增长，个人代理交易账户数量持续下降。余丰慧分析，个人高杠杆投机减少后，市场非理性波动将降低，黄金的金融属性与避险功能将更充分体现。

市场定价权将进一步向专业机构集中。上海黄金交易所数据显示，机构资金已成为黄金资产管理产品主力。高盛集团指出，当前黄金 ETF 在私人投资组合中占比仍处低位，配置比例提升将支撑金价；澳新银行也给出乐观长期预测。机构主导的格局，有望持续提升市场定价效率与稳定性。

个人贵金属投资的几类稳健选择

杠杆炒金时代落幕，黄金 ETF、银行积存金、投资型金条成为个人参与贵金属市场的主流低风险替代方案，适配不同需求的投资者。

黄金 ETF 是便捷高效的优选，在证券交易所上市交易，紧密跟踪国内金价，最小可交易 0.01 克，门槛极低且流动性强、成本透明。市场产品体系成熟，头部产品管理规模达数百亿元，以实物黄金为支撑。投资者可通过证券账户像买卖股票般交易，采用定投模式能平滑成本，分散短期价格波动风险，适合追求便捷与流动性的投资者。

银行积存金主打 " 定期定额、长期积累 "，无杠杆属性，风险较低，适配长期资产配置或保值需求。客户可按固定金额或克数自动月购，均摊成本、降低择时风险，累积后可兑换实物金条或赎回现金。虽部分银行上调起投门槛，但仍是资产组合的 " 压舱石 "，需注意频繁申赎会产生额外费用，适合长期持有。

偏爱实物资产的投资者可选择投资型金条，通过银行或上金所会员单位购买，加工溢价远低于饰品金、工艺金条，价格紧贴市场基准金价，保值功能纯粹。国内主流银行均提供自有品牌金条的销售与回购服务，渠道正规、流程透明，不过需综合考虑保管条件与变现便利性，合理控制其在总资产中的占比。

余丰慧指出三类产品各有适配人群：积存金适合保守型投资者，黄金 ETF 适配进取型人群，实物金条保值强但流动性较弱。

武泽伟强调，投资者需重新认识黄金的避险与长期保值属性，摒弃 " 一夜暴富 " 的投机心态。在操作上，应坚持 " 不盲目使用杠杆、不单一重仓押注、不被短期市场噪音干扰 " 的原则。无论是通过黄金 ETF、积存金还是实物金条参与，都应以 3-5 年以上的长期视角进行规划，通过纪律性的投资行为来穿越市场周期，实现财富的稳健增长。（作者｜孙骋，编辑｜刘洋雪）