这是一台「要加价」的三星手机。

伴随着去年 12 月 Galaxy Z TriFold 的正式发布，三折叠手机这个品类终于迎来了迟到的第二位参赛选手。

而在去年相继评测过 Galaxy Z Fold7、Mate XTs 和 Mate X7 之后，换到 Galaxy Z TriFold 的主要感受只有一个：终于来了。

行业第二位领先选手。

设计：先进又粗糙

作为一个长期的折叠屏用户，在我看来，三星 Galaxy Z TriFold 是第一台称得上久处不厌的折叠手机。

三星 Galaxy Z TriFold 最大的市场意义，并不只是充实了三折叠这个品类，同时也终于将一个存在已久的疑问搬上了台面：

三折叠手机究竟有什么用？

作为现阶段售价最贵、技术含量最高的手机产品，三折叠手机通常都会与「尊贵」「高端」之类的关键词联系起来，以至于你很难注意到其他因素。

但三星的三折叠，似乎是想极力摆脱这种印象。

毕竟无论是用户的反馈，还是三星的营销，都力求将 Galaxy Z TriFold 营造成了一个「效率利器」，一个 1+1+1>3 的解决方案。

坏消息是，三星的三折叠手机在外观设计上确实低调得无以复加，只有黑色一种配色，没有太多装饰性的元件，简约得甚至有些朴素。

好消息是，在脱开了一切与面子、地位、象征意义有关的因素之后，三星 Galaxy Z TriFold 也确实证明了一点：

这就是迄今为止工具属性最强的折叠手机。

首先，Galaxy Z TriFold 在硬件的 CMF 上就有着非常明显的工具属性。

无论是这个拥有碳纤维纹理的「聚合物」背板，还是为了方便翻开而特意加宽的第三段机身，都和市面上其他折叠手机的设计有着非常不同的取向。

换句话说，Galaxy Z TriFold 有点像是 Ariel Atom 那种极端的赛道车——为了硬件属性而抛开大部分美学上的追求，有一种又先进又粗糙的感觉。

而 Z TriFold 的问题也和这种赛道玩具相同：性能的确没得说，但做成海报肯定没有隔壁的大牛吸睛。

▲ 图｜Top Gear

同时，这种对于功能性的追求也延伸到了 Z TriFold 的配置选择上，把现阶段三星能够塞进折叠屏里的最高规格组合拿了出来：特调版骁龙 8 Elite、16GB 的内存，以及快要成为三星招牌的 2 亿像素主摄——

虽然这个组合本质上就是照搬了 Z Fold7 的硬件表，但三星至少还算诚实，没有因为类似「三折叠机身空间更紧张」的借口而砍配置。

它甚至还给了 Ultra 系列专属的 45W 超级快充 2.0，以及看齐友商的 5600mAh 的电池。

只不过相比无论怎么拿都非常粘指纹的背板，更无法忽视的是 Galaxy Z TriFold 的重量。

不仅三星家族性的直角边框设计非常显重，Z TriFold 的裸机重量（含贴膜）也来到了 310 克，套上官方支架壳之后更是会来到接近 350g：

哪怕只把 Z TriFold 和 Z Fold7 放在一起掂量一下，都能明显感觉到三折叠的坠手，而外观设计又反过来加强了它的沉重感。

因此，在和 iPhone Air 双持的这段时间里，Z TriFold 的重量是最令人难受的点。

效率：折多一次，翻多一番

但如果我们把重量放到一边，单纯看这块 10 寸的屏幕能够为日常使用体验带来多少提升的话，结果同样非常显著——

三折叠相比于双折叠的使用效率提升，甚至要比双折叠之于直板机更加具体可感。

最主要的原因，就是三折叠的长宽比和双折叠完全不同。

虽然相比 Z Fold7 的 8 寸内屏，Z TriFold 的 10 寸在数字上看着不显著，但长宽比从 10:9 提升到 4:3 意味着显示面积足足提升了 50%，从 204cm ² 扩大到了 305cm ² 。

这种「不等比扩大」带来的最直观的结果，就是在观看最常见的宽屏视频时，Z TriFold 拥有双折叠与直板机无法比拟的实际显示面积：

甚至一些在移动端使用体验极差的网页——比如某个知名论文网站——在 Z TriFold 的面积和比例下也会变得服服帖帖，使用效率甚至比双折叠更胜一筹：

同时被很多人忽视的是，Z TriFold 还比 Z Fold7 多处了一个「竖屏」的使用场景——并不是用外屏，而是竖过来当成一块 10 寸的小平板：

这时，很多原本在手机上看太小、在双折叠上显示不全的 PDF 文档就可以在竖向 4:3 的屏幕上完整显示出来，同时还能不放大就看清细节。

对于一个经常性需要查阅技术标准文档的「考据型」编辑来说，Z TriFold 作为一个 PDF 阅读器的体验是接近满分的，唯一的缺憾就是它不支持 S-Pen 了。

除了看 PDF 或者爽刷 Threads 时间轴之外，拥有一个随手展开的 10 寸 Youtube Shorts 同样是非常鹤立鸡群的体验。

只不过这种爽感也存在弊端，这下更容易沉迷进刷短视频了。

另外，三星 OneUI 同样在 Z TriFold 的使用体验中扮演着不可或缺的角色。毕竟三星拥有完整的 Android 底层、碰到不适配的 app 拥有非常自由的第三方解决方案：

▲ 哔哩哔哩 HD（左）与 PiliPalaX（右）

更重要的是，在几次系统更新之后，三星在 Z TriFold 上补齐了所有 GoodLock 插件，其中满血版的 One Hand Operation+（OHO+）更是发挥了过去从未想象过的作用。

一句话说：OHO+ 首次赋予了三折叠手机单手使用的便捷性。

仅需简单的设置，就可以通过侧面滑动快捷呼出一个小触控板，动动拇指就能点击到屏幕对角线上的按钮和链接，不需要更换握持姿势、更不需要抬手。

具有相同功效的还有 OHO+ 中的便捷菜单栏，作为一个可以单指呼出、拇指覆盖的「控制中心」，它彻底解决了需要频繁伸手拉开控制中心的问题：

然而不得不说的是，Z TriFold 作为三星首款量产的三折叠产品，在最关键的「屏幕素质」上仍然有着初代产品特有的青涩——

对于一家站在全球柔性屏幕供应链顶端的巨头来说实在有些小气了。

三星 Z TriFold 的内屏分辨率为 1584 × 2160，PPI 仅有 269，以 2025 年的标准来说相当让人不满意，我觉得它至少应该保持和 Z Fold7 内屏的 368 PPI 一致才行。

同时，OneUI 也依然保留着三星万年不变的系统图标包模糊的问题。

好在，国行 OneUI 8 是现在为数不多允许用户自由更换图标包和桌面启动器的 Android 系统了，更换图标包之后模糊的问题会得到明显改善。

其实在 10 寸屏的正常使用距离上， 269 PPI 其实也看不出来什么模糊，只能说心里膈应，但没到影响使用的程度。

但是在这种分辨率和 PPI 下，Z TriFold 的 LTPO 内屏还不支持全屏常亮 AOD 就真的很让人生气了。

两万块的三折叠手机，非买不可吗？

每次翻开 Z TriFold 的时候，我都会忍不住想一个问题：

现在的双折叠已经趋近成熟，三折叠虽然在个别场景有明显优势，但值得我们在价格、重量、手感和耐用性上面的牺牲吗？

至少在相继评测过华为 Mate XTs 和三星 Galaxy Z TriFold 之后，我自己对这个问题的回答：Yes，但不全是 Yes。

首先，屏幕面积扩大本身就是效率提升，这一点在如今这个「视觉」主导的网络世界是无可辩驳的。

无论是利用率更高的视频屏幕，还是排版正常的桌面版网页，三折叠相比双折叠的巨大进步，是值得用重量和手感去交换的。

除此之外，三折叠也让一些曾经对于手机来说不好用的场景变得更实用了，主要就是「需要来回切换操作的分屏模式」。

这种时候，Z TriFold 的确可以「1 台更比 3 台强」：

▲ 三折叠的经典使用场景：左侧查询，中间询价，右侧评论

另外，Z TriFold 上还包含着三星的独门绝技：Samsung DeX。

作为目前唯一还在坚持推进「手机 PC 模式」的厂商，三星的 DeX 模式在 TriFold 上达到了一个成熟度的巅峰，摆脱了需要外接显示器的束缚。

而 DeX 与 Windows PC 的近似程度，更是远超 Z Fold7 与 Mate XTs 上面以「小窗逻辑」为主的桌面模式。

这是在不折腾 Moonlight 串流前提下，你能在手机上获得的最接近 PC 的体验了，你甚至还能外接一个显示器来用：

由于三星在 Z TriFold 上更新了很多 DeX 的功能，受限于篇幅，爱范儿将会在后续为大家带来 DeX 模式的专门评测。

总之，在真正摸过、用过、摔过三星 Galaxy Z TriFold 之后，我能感觉到三折叠本身是非常「明日产品」的技术概念——

既精致，又显得「力大砖飞」。

但问题是，Z TriFold 本身就属于折叠屏这个本就「相对小众」的品类里面的「更小众」。

因此如果你没有非常具体、坚定且「非三折叠不能解决」的功能需求，那么近两年的双折叠手机毫无疑问是更好的选择。

毕竟截至评测结束，Z TriFold 在各大主要电商渠道仍然需要预约下单、线下店铺也要加价拿货。

以 19999 搭配两千元左右的加价，去购买三星的「初代产品」，对于绝大多数消费者来说都是非常不划算的。

同时，我们需要注意到，2026 年因为传闻中 iPhone Fold 的存在，无疑会成为折叠屏手机加速成熟的一个节点。

虽然苹果无论短期还是长期来看都不会涉足三折叠，但今年买折叠屏，体验肯定不会差。