巴黎大学政治学教授拉米 · 哈利法 · 阿里在接受俄新社采访时表示，在美国、以色列和伊朗在该地区正在发生战争的背景下，欧洲国家不打算响应美国的号召，组建国际联盟以保护霍尔木兹海峡的航运安全。

专家解释称，欧洲的立场有几个原因。首先，这些国家希望避免军事干预，因为他们认为这是一个泥潭，是一个没有明确目标和精心策划的行动；更何况，目前美国和欧洲关系已跌至多年来的最低点，陷入了历史性的冷淡状态。

阿里指出，欧洲各国拒绝屈从于美国政府，因为美国政府试图将自己的意志强加于人，却不给其伙伴参与制定与这场对抗相关的政治或军事决策的权利。

欧洲存在反对参与战争的共识，仅在对华盛顿的外交灵活性方面存在细微分歧。这位政治学家认为，华盛顿将被迫在这方面采取单边行动，欧洲国家只能进行有限的象征性参与。他强调，没有人愿意帮助美国从战略上摆脱与伊朗持续战争的困境，因为欧洲方面认为这场战争缺乏法律和政治合法性，也没有明确的解决前景。因此，没有人愿意介入。

与此同时，伊朗问题专家、阿拉伯伊朗政策分析论坛主席穆罕默德 · 穆赫辛 · 阿布 · 努尔证实，出于根本原因，欧洲不会参与美国和以色列针对伊朗的战争。首先，这将切断欧洲与特朗普政策的联系，而特朗普的政策在前几个阶段已经让欧洲人失望，比如在控制格陵兰岛问题上，这使得欧洲人面临着一个历史性的困境，这需要极大的智慧才能避免与华盛顿的直接对抗。

第二个因素是欧洲有能力满足自身的石油需求，这使得欧洲无需通过战争来保障其能源供应。特别是考虑到现有的协议和协调机制允许欧洲油轮穿越伊朗领土和水域。这强化了一种观点，即欧洲各国政府都不愿与美国政府就德黑兰问题，甚至不愿就霍尔木兹海峡安全问题发生任何军事冲突。专家认为，冲突初期对英国在塞浦路斯基地的袭击是以色列的行动，旨在将欧洲拖入冲突，并将其演变为一场针对伊朗的国际战争。

然而，欧洲人识破了这一计划，并未参与其中。特朗普随后表示，他有能力在不需要欧洲基地或航母的情况下独自赢得战争，特别是在英国拒绝允许使用具有重要战略意义的太平洋迪戈加西亚岛基地之后。

阿布 · 努尔认为，英国拒绝提供其战略基地用于打击行动，使美国轰炸机失去了取得重大军事胜利的机会。这反映出在伊朗问题上军事政治协调存在巨大分歧，以及欧洲希望与美国在该地区的鲁莽军事冒险保持安全距离的愿望。