道哥说车 11小时前
20人的山东“老头乐”小厂,给小米汽车上了一课?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_keji1.html

 

点击上方 "道哥说车" 关注

· 这是第 5329 原创首发文章 2k+  

撰稿:张浅

    出品:道哥说车

点击↑↑↑最新投诉案例登陆【财圈社汽车质量】小程序,30 秒完成投诉全流程,你的每一条反馈都将直通车企、监管部门和千万车主圈。或者关注《道哥说车》《财圈社》公众号,点击下方导航条 " 汽车质量 ",进行投诉,我们将帮助你维护正当权益。

【文 / 财圈社 & 道哥说车 张浅】3 月 26 日,北京知识产权局的一间口审厅里,可能正在上演一场让所有汽车圈吃瓜群众都瞪大眼睛的场面。

一边是雷军亲自站台、市值数千亿、大街上越来越常见的造车新势力顶流——小米汽车;另一边,是来自山东德州、员工只有 20 人、主业是造 " 老头乐 " 的燕鲁新能源。

你没看错,就是那种在县城街头不用上牌、造型跟 " 精致 " 二字基本绝缘的低速电动车厂家,现在它要对小米汽车的三项外观专利——后保险杠、前保险杠、前大灯发起无效宣告请求。

值得一提的是,这三项专利,恰恰是小米 SU7 和 YU7 身上最抓眼球的那些设计。

这画面感太强了:一家做 " 老头乐 " 的公司,把做 " 年轻人的第一辆保时捷 " 的公司,叫到了专利局的法庭上。

当 " 老头乐 " 的故乡,开始跟 " 保时米 " 谈原创,这场面,谁看了不得说一句:活久见。

" 老头乐 " 凭什么跟小米叫板?

先别急着把这当成一个 " 碰瓷 " 的故事,因为这家小厂的打法,比我们想象的要专业得多。

山东燕鲁新能源没有一上来就说 " 小米抄袭我 ",而是非常精准地拆解了小米汽车的外观,单独拎出了前大灯、前保险杠、后保险杠这三个零部件级别的专利发起挑战。这种切入角度,不像是一个只有 20 人的小厂能干出来的事,倒像是有备而来的老手。

很多人可能会好奇:一家造老头乐的企业,跟小米 SU7 的差距,不说是天壤之别,至少也是两个世界的产物,它凭什么去质疑小米的设计原创性?

但恰恰是这种 " 跨界 " 的反差,让这场官司变得格外有意思。在汽车行业,专利无效宣告请求并不少见,但通常是大厂互撕。而这一次,是一个在产业链底端挣扎的低速电动车企业,主动挑起了与顶流玩家的专利战。

对于这家山东小厂来说,打这场官司的账,可能根本不是算在 " 赔偿 " 上的。在低速电动车行业整体萎缩、各地严管的背景下,它急需一个翻身的机会。而挑战小米,就是最便宜、最响亮的广告牌。有网友分析认为,这家企业可能是想通过自带流量的小米汽车,造一个有争议的话题,为自己的品牌和产品带来曝光率。

更何况,这家公司还参与过 " 微型电动车 " 和 " 电动正三轮摩托车 " 两份行业标准的起草,手里攥着 7 项专利,虽然都是实用新型专利和发明专利,没有一件外观设计专利,但至少说明一件事:它懂得游戏规则。

一个懂规则的 " 草根玩家 ",对上刚入局汽车圈两年的 " 顶流新贵 ",这出戏,本身就够有看头。

不过,就在 3 月 26 日口审开始前,事情出现了戏剧性转折。据风口财经报道,燕鲁新能源一位不愿透露姓名的负责人表示:" 昨天,我们已经和小米汽车那边和解了,其他的细节真的不方便透露。最近这两天小米汽车会公布这件事情。" 至此,这场备受瞩目的 " 蚂蚁撼大象 " 专利战,在开庭前一天悄然画上了句号。

" 保时米 " 的软肋,被一个老头乐公司找到了?

小米 SU7 从亮相那天起,就没能绕开一个词—— " 保时米 "。圆润的轿跑线条、椭圆大灯、贯穿式尾灯,怎么看都像是保时捷 Taycan 的 " 青春版 "。当时网友玩梗玩得不亦乐乎,保时捷中国高管也大度回应了一句 " 好的设计总是心有灵犀 "。这事儿就这么嘻嘻哈哈地过去了。

但专利法不讲情怀,它只看一个东西:在你申请专利之前,这个设计是不是已经存在了?

山东燕鲁新能源这次挑的,恰恰是小米汽车身上最像 " 别人的 " 那几个部位。他们不是要证明小米抄袭了自己,而是要证明:这些设计元素在汽车工业史上并不新鲜,甚至可能在他们自己那些不起眼的老头乐产品里,早就出现过类似的轮廓。

这才是最让小米头疼的地方。如果国家知识产权局最终认定这三项专利中的某一件无效,那小米损失的就不只是一纸证书。在汽车行业,外观设计专利是产品的 " 护城河 "。一旦核心外观专利被宣告无效,就意味着竞争对手可以在法律允许的范围内,更大胆地采用相似的设计语言。到时候,满大街长得像 SU7 的车,可能就不只是网友玩梗了。

不过,小米也不是毫无准备。早在去年 5 月,国家知识产权局就对小米的前大灯专利出具过一份《外观设计专利权评价报告》,在对比了保时捷、奥迪、日产、丰田和长安汽车的同类设计之后,结论是:小米的这项专利具有新颖性和创造性。

换句话说,专利局已经替小米挡过一轮质疑了。但这一次,发起挑战的不是那些国际大厂,而是一家山东老头乐企业,这让整个事情的走向,变得难以预测。

毕竟,在专利无效宣告的战场上,什么结果都有可能发生。大厂之间的专利战尚且胜负难料,何况是这种 " 蚂蚁撼大象 " 的剧情。

扫描上方二维码登陆【财圈社汽车质量】小程序,30 秒完成投诉全流程,你的每一条反馈都将直通车企、监管部门和千万车主圈。或者关注《道哥说车》《财圈社》公众号,点击下方导航条 " 汽车质量 ",进行投诉,我们将帮助你维护正当权益。

END

「 本文仅代表作者个人观点 」

「 图片 | 来自网络 」

宙世代

宙世代

ZAKER旗下Web3.0元宇宙平台

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关标签

专利 电动车 小米汽车 山东 知识产权局
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论