吉林 前天
男子网购多次申请仅退款,对900多家商户实施恶意下单2700余次,涉案交易流水超1030万元,法院:判刑1年6个月
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_font3.html

 

在电商平台恶意下单 2700 余次

下单后立即申请退款

如商家拒绝就持续投诉

以此方式胁迫商家

……

申请 " 仅退款 " 遭拒后,反复下单再恶意退货,并利用平台规则胁迫商家支付 " 和解费 ",三年间,900 余家网店遇到了这一情况。近日,经江苏省江阴市检察院提起公诉,法院以破坏生产经营罪判处陈某有期徒刑一年六个月。

天降大单

电商时代,线上交易的售后机制是为了保障消费者权益,没想到却被别有用心者当成了牟利工具。2023 年 8 月 27 日,在某电商购物平台经营多家日化用品店的曹先生收到一笔 " 仅退款 " 申请,理由是商品存在质量问题,但买家陈某未提供任何证据。

起初,曹先生认为对方是想占小便宜,便拒绝了陈某的 " 仅退款 " 申请。不料,几天后,陈某以曹先生店铺存在 " 好评返现 " 为由,向工商部门投诉举报。很快,工商部门工作人员上门核查其经营资质、商品质量及是否存在诱导好评等违规行为,并就其发票问题开展调查,未发现重大违法情形。工作人员督促曹先生尽快与投诉人陈某协商解决。

曹先生联系陈某协商,希望对方撤销投诉,陈某却索要 500 元赔偿,曹先生没有接受。因此,陈某持续举报,曹先生的店铺被相关部门列入经营异常名录,经营信誉受损。

接下来数日,曹先生的多个网店突然收到大量订单,单笔数量从几十件到几百件不等,单笔金额从几千元到上万元不等。曹先生核对买家信息,发现下单账号都是 " 陈某 "。待其完成打包和快递揽收后,对方却立即申请 " 未收货仅退款 ",导致曹先生投入的打包、投递、平台服务及推广费用全部损失。而如果选择不发货,店铺又违反平台规则,因 " 未按时发货 " 被处罚,店铺运营将陷入两难困境。

无奈之下,曹先生再次提出和解,此时对方的索赔金额却上涨至 5000 元。最终,不堪其扰的曹先生支付了 5000 元 " 和解费 "。可支付了 " 和解费 ",曹先生的店铺仍收到大量恶意大额订单。向陈某质询未果后,曹先生于 2023 年 10 月报警。

" 空手套白狼 " 计划

2023 年 11 月 8 日,公安机关将陈某抓获归案,通过讯问和对其在该电商购物平台的账号进行深入核查,发现被害商家不止曹先生一人。

据陈某交代,2022 年他在网上看到一些维权视频后,认为找到了 " 生财之道 "。此后,从试探作案到形成固定模式,陈某总结出一套 " 三步走 " 的 " 空手套白狼 " 计划。

" 先在网店正常下单,收到货后便虚构理由向平台申请仅退款,其实就是希望能‘白嫖’商品。" 陈某交代,如果商家拒绝,他便以店铺存在 " 缺斤少两 "" 质量有瑕疵 "" 存在好评返现 " 等理由进行投诉,要求商家赔偿。

" 商家为息事宁人,一般会和我协商赔偿。如果谈不妥,我就会走最后一步:找到网店经营者名下所有的关联店铺,批量下单几十件到几千件的大额订单,随后立即申请无条件退款,持续向商家施压。" 陈某交代,此举会让商家损失一定的包装费和平台服务费,为了及时止损,商家大多会再次主动联系其协商,最终支付给他 200 元以上的 " 赔偿 "。

经查实,陈某通过上述套路,在某电商购物平台对 900 多家商户实施恶意下单 2700 余次,涉案交易流水高达 1030 余万元,造成被害单位损失技术基础交易费用 6.2 万余元(不含流量费用、快递费、打包费等间接损失)。

这笔 1030 余万元的交易流水是他利用平台 " 先下单、后退款 " 规则恶意空转形成。比如,一笔 500 元的订单,他下单后立即申请退款,钱并未实际支付,但仍被计入交易流水,反复操作即可虚增流水规模。正是这种 " 空转式 " 恶意下单,让商家无端承担了平台技术服务费、物流预付成本等实际损失。

被迫支付 " 和解费 "

2025 年 11 月,检察官就案件事实认定、罪名适用等问题展开讨论。

2025 年 8 月 15 日,该案被移送至江阴市检察院审查起诉。办案检察官经审查发现,900 余家被害商户中,有部分店铺仅被单次大额下单后随即申请退款。针对这类 " 单次大额订单 " 是否具有犯罪故意,检察机关向公安机关提出补侦要求,重点查清陈某主观上是否存在恶意、是否存在敲诈勒索既遂的情况及其他犯罪事实,并对涉案金额及获利情况进行核查。

经查实,另有 6 名被害人为避免店铺遭受更大损失,被迫支付 " 和解费 " 共计 6400 元。2025 年 12 月 12 日,江阴市检察院以涉嫌破坏生产经营罪对陈某提起公诉。近日,法院作出上述判决。

电商经济作为广阔前景的新业态,仍需各方保护才能规范、健康发展。" 于消费者而言,合理的投诉举报是法律赋予的监督权,但若将其异化为威胁、敲诈、不当得利的手段,打着维权的名义借机牟利,则逾越了法律的底线,必将受到追责惩罚。" 办案检察官表示," 对经营者而言,自觉规范经营行为,杜绝违规操作,诚信、合法经营才是抵御不法侵害的基石;平台也要持续加强对交易行为的监管和交易规则的完善,建立更加智能合理的甄别、预警系统,保护好消费者和诚信商家的合法权益。"

来源:检察日报 · 明镜周刊

编辑:古月

版权归原作者所有,如有侵权请联系我们!

相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论