手机厂商都在吹 AI，可媒体与消费者似乎普遍不太买账。

三星粉丝站 Sammobile 近期发布统计报告，梳理了欧洲地区 20 余家主流科技媒体对三星 Galaxy S26 Ultra 的评价，结果显示，这款机型获得了九成以上的 " 好评率 "。

这本身并不奇怪，真正引发他们注意的地方在于，所有这些参与评测的这些媒体，大多都将称赞的重点放在了影像、性能，以及屏幕表现上，没有一家在核心推荐理由中提及 "AI" 的相关功能。

是三星手机的 AI 实力不强吗？答案显然是否定的。三星作为头部消费电子厂商，在 AI 领域布局深厚。他们一方面背靠谷歌，在安卓阵营独家且首发获得 Gemini 大模型支持，而且也有自研的端侧 Gauss 大模型。除此之外，从海外到中国市场，三星几乎与你能想到的所有第三方大模型企业都有合作。如果单从 "AI 先进程度 " 来看，三星几乎是可以与谷歌、苹果掰掰手腕的存在。

然而这些评测媒体集体 " 无视 "AI 功能，作为同行的我们三易生活却非常能理解。

一方面，这可能是因为手机 AI 功能缺乏统一的量化标准，难以做出客观的评价。

虽然目前手机上已经有能对 NPU 进行跑分的软件，可以比较不同平台的 NPU 性能，也能在一定程度反映不同型号手机 NPU 驱动、硬件性能调度的策略差异。

但 NPU 性能高的手机，实际 AI 功能的计算速度就一定快吗？这可不一定。毕竟跑分软件测试的使用场景，未必就与手机里真正常用的端侧 AI 场景（比如图像编辑、文本总结、语音转录）完全对应。

而且目前大量手机端 AI 功能并非基于端侧，而是大量依赖云端支持。这就使得 AI 功能的表现更多取决于 " 网快不快 "" 云端算力高不高 "，反而无法反映手机本身的 AI 设计水平，更无法进行不同型号间有价值的对比。

另一方面，这一现象更折射出厂商宣发与消费者需求的严重错位。尽管一众厂商热衷于将 AI 作为旗舰机型的宣传亮点，但消费者在实际选购中压根不把 AI 功能放在心上。

比如，Android Authority 在 2026 年 3 月针对近 6000 名安卓用户的调研结果就显示，26% 的用户从未使用过手机内置 AI 功能，超半数用户仅偶尔尝试，主流旗舰手机 AI 功能的日常高频使用率仅有 18%。

从我们三易生活与身边朋友沟通所得到的反馈来看，国内消费者对于 " 手机 AI" 的热情，也远没有大多数厂商或机构想象的那么高。

其中，语音助手因场景限制易造成 " 社死 "，使用率极低；即便是 AI 识屏、AI 修图等相对实用的功能，也因为入口隐蔽、操作复杂，让许多用户望而却步。特别是很多平日里对 AI" 寄予厚望 " 的年长用户，真给了 AI 手机用，可能两三年下来都从未发现这些 AI 功能的开启路径到底在哪。

如此一来，当厂商动辄在发布会上用大篇幅宣讲 AI 技术，堆砌参数、渲染场景，试图用 "AI 旗舰 " 这个标签来提升产品溢价时，此次 S26 Ultra 的评测反馈却恰恰说明，无论是专业的媒体还是普通消费者，都已经学会了更理性地看待 "AI 卖点宣发 "。

对于评测媒体来说，他们注重实际体验，不会被技术噱头绑架。而对于消费者来说，选购时更看重性能、影像、内存大小、外观做工等能够 " 客观对比 " 的外在部分，更不会为 " 用不上 " 的 AI 功能买单。

于是乎，当 AI 功能无法转化为实际的实用价值，即便厂商投入再多资源、宣传再卖力，也终究难以成为产品的核心竞争力。毕竟媒体和消费者都不傻，好用的产品也从来不需要靠 "AI" 这个标签来撑场面。

【本文部分图片来自网络】