2026 年 6 月 3 日早盘，ST 洲际和 ST 闻泰在连续多日涨停后，几乎在同一时间上演了 " 天地板 " 走势。 开盘约五分钟，两只股票被大单砸开涨停，股价直线跳水至跌停板。 ST 洲际跌停价报 2.9 元，成交额 2.91 亿元；ST 闻泰跌停价报 21.65 元，成交额超 9 亿元。

ST 洲际的集合竞价阶段看起来风平浪静。 封单 82 万手，换手率只有 0.03%。 9 点 30 分开盘后，股价稳稳封在涨停板。 五分钟后，多笔大单突然涌出，涨停板被砸开。 股价像断了线的风筝，一根直线砸到跌停板 2.9 元。 跌停封单迅速堆积到 2.2 万手，市值蒸发超过 5 亿元。

同一时间，ST 闻泰的走势如出一辙。 该股此前已经连续七个交易日涨停，累计涨幅超过 42%。 6 月 3 日同样以涨停价开盘，封单金额一度超过 4 亿元。 9 点 35 分左右，涨停板被连续大单击穿，股价在几分钟内从涨停砸到跌停 21.65 元。 跌停板上的封单金额达到 4.76 亿元，意味着当天追进去的资金几乎全部被套。

ST 洲际这轮行情始于 4 月底。 公司因内控存在重大缺陷，被出具否定意见的内控审计报告和保留意见的财务审计报告，股票自 4 月 29 日起被实施其他风险警示。 戴帽后连续 15 个一字跌停，股价从 9.09 元一路跌到 2.31 元，跌幅达到 75%。

5 月 21 日，在连续 12 个跌停后，ST 洲际上演了 " 地天板 "，从跌停拉到涨停。 不少投资者认为这是反弹信号，开始进场抄底。 5 月 27 日，公司公告控股股东广西正和被债权人申请破产清算。 股价随后又连续三个一字跌停。

6 月 1 日，事情出现了转折。 柳州中院裁定不予受理债权人对广西正和的破产清算申请。 法院认为，广西正和持有的 ST 洲际股票市值可观，在股权未处置前，不足以认定其资不抵债。 这份裁定暂时解除了控制权变更的风险。

市场将这份裁定解读为利好。 6 月 2 日和 3 日，ST 洲际连续两个交易日涨停。 6 月 3 日集合竞价阶段，涨停封单达到 82 万手，换手率仅 0.03%，看起来筹码锁定良好。 但开盘后的抛压说明，前期抄底资金选择了获利了结。

ST 洲际的基本面问题并没有因为这份裁定而消失。 2025 年公司净利润同比下滑约 70%，前三季度降幅 46.61%，主营收入腰斩。 内控缺陷、关联方披露失效等问题依然存在。 控股股东广西正和持有的 5.08 亿股 ST 洲际股票，99.987% 处于质押状态，且全部被冻结。

ST 闻泰的情况更为复杂。 4 月 29 日，公司 2025 年年报被会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，内控审计报告同样无法表示意见。 股票自 5 月 6 日起被实施退市风险警示和其他风险警示，日涨跌幅限制收紧至 5%。

问题的根源在于安世半导体。 2025 年 9 月，荷兰经济事务与气候政策部下达部长令，要求冻结安世半导体对资产、知识产权的调整。 阿姆斯特丹上诉法院企业法庭随后作出裁决，实际上剥夺了闻泰科技对安世半导体的控制权。

由于控制权受限，闻泰科技从 2025 年第四季度起不再将安世境外主体纳入合并范围。 这直接导致 2025 年巨亏 87.48 亿元，营收同比下降 57.54%。 2026 年一季度，公司营收仅 8.16 亿元，同比暴跌 93.77%，净利润亏损 1.89 亿元。

5 月 6 日戴帽后，ST 闻泰连续 11 个一字跌停，股价从 28 元左右跌到 15.2 元附近。 5 月 21 日开板后，游资开始进场炒作 " 困境反转 " 的故事。 公司公告称正在穷尽一切法律手段恢复对安世的完整控制权。 5 月 22 日，公司起诉安世控股等六名被告，索赔 80 亿元。

5 月 29 日，闻泰科技董事长杨沐在集微大会上宣布，安世中国的独立运营体系已基本完成搭建。 核心管理、研发、市场团队全部扎根中国，拥有完整自主的经营决策权。 这个消息被市场解读为积极信号。

从 5 月 21 日到 6 月 2 日，ST 闻泰在 9 个交易日内录得 8 个涨停，累计涨幅 42.44%。 6 月 2 日晚间，公司发布股票异动公告，明确表示对安世的控制权仍暂处于受限状态，半导体业务一季度收入 8.08 亿元，净利润 0.13 亿元，产能利用率尚未完全恢复。

这份公告没有带来新的实质性利好。 6 月 3 日早盘的涨停，成了前期筹码的最佳兑现窗口。 封单一撤，抛单倾泻，从涨停到跌停的 10% 振幅，把追涨资金全部闷杀。

两只股票的股东人数都不少。 ST 洲际有 39.18 万股东，ST 闻泰有 24.97 万股东。 这些投资者中，不少是在连续跌停后抄底，或者是在反弹过程中追高进入的。

ST 洲际的投资者可能关注到控股股东破产清算申请被驳回的消息，认为利空出尽。 但他们忽略了公司自身的内控问题和业绩下滑。 2025 年前三季度扣非净资产收益率仅 0.99%，盈利能力明显走弱。 2.5 亿美元融资抵押了核心油气资产，占净资产的 62%，还款依赖伊拉克项目收益。

ST 闻泰的投资者则被 " 安世中国独立运营 " 的故事吸引。 但独立运营不等于控制权恢复，更不等于业绩立即改善。 一季度半导体业务毛利率 27.42%，净利润 0.13 亿元，这个盈利规模与 87 亿元的亏损相比，显得微不足道。

6 月 3 日的天地板走势，是基本面风险与情绪博弈共振的结果。 ST 洲际虽然控股股东破产危机暂时解除，但公司自身的经营问题依然存在。 ST 闻泰对安世的控制权争议远未解决，法律诉讼可能持续数年。

两只股票在反弹过程中都出现了极低的换手率。 ST 洲际 6 月 3 日集合竞价换手仅 0.03%，ST 闻泰在连续涨停期间换手率也处于低位。 这种缩量上涨往往意味着筹码集中在少数人手中，一旦有人开始卖出，就容易出现踩踏。

资金流向数据显示，5 月 29 日 ST 洲际入选龙虎榜，外资净卖出。 6 月 2 日，ST 洲际主力资金净流入 1101.68 万元，但游资和散户资金都在净流出。 这种分歧在 6 月 3 日演变成了集中抛售。

ST 闻泰的情况类似。 在连续涨停过程中，换手率累计 41.99%，说明有资金在暗中出货。 6 月 3 日天地板当天成交额超 9 亿元，是前几个交易日平均成交额的两倍以上，资金出逃迹象明显。

两家公司的公告都提到了风险。 ST 洲际在 5 月 7 日的公告中明确，控股股东被申请破产清算存在重大不确定性。 ST 闻泰在 6 月 2 日的异动公告中强调，对安世的控制权仍暂受限，且控股股东股份被司法冻结。

这些风险提示并没有阻止资金的炒作。 ST 股 5% 的涨跌幅限制，使得连续涨停更容易实现。 超跌后的低价，也吸引了喜欢博弈反弹的资金。 但当故事无法兑现时，股价的崩塌也同样迅速。

ST 洲际的投资者可能还记得，公司在 4 月 29 日被实施其他风险警示时，股价还在 9 元以上。 两个多月时间，股价跌去三分之二。 ST 闻泰的投资者则经历了从 28 元到 15 元，再反弹到 22 元，又跌回 21 元的过山车。

6 月 3 日收盘后，ST 洲际的跌停板一度打开，股价在 2.9 元附近震荡。 ST 闻泰的跌停板则被 4.76 亿元封单牢牢封死。 两只股票的走势分化，反映了资金态度的不同。

对于 ST 洲际，部分资金可能认为控股股东破产危机解除后，股价已经超跌。 对于 ST 闻泰，控制权争议的复杂性让更多资金选择观望。 安世半导体境外主体的控制权恢复，需要通过法律途径解决，这个过程可能漫长且不确定。

两只股票的共同点是，都面临着退市风险。 ST 洲际如果内控问题不能及时整改，可能面临更严厉的监管措施。 ST 闻泰如果 2026 年年报再次被出具无法表示意见的审计报告，股票可能被终止上市。

39 万 ST 洲际股东和 25 万 ST 闻泰股东，现在最关心的是股价还能不能涨回去。 从历史走势看，ST 洲际从 9.09 元跌到 2.31 元，反弹到 3.2 元后又跌回 2.9 元。 ST 闻泰从 171 元的历史高点跌下来，套牢盘更加沉重。

游资的炒作往往来得快去得也快。 ST 洲际在连续跌停后的地天板，吸引了跟风资金。 ST 闻泰在 11 个跌停后的暴力反弹，也让不少人看到了短期暴利的机会。 但 6 月 3 日的天地板提醒投资者，ST 股的博弈风险远大于机会。

监管层近期持续提示题材炒作风险。 6 月 3 日当天，除了 ST 洲际和 ST 闻泰，还有多只前期热门股跌停。 市场风格可能正在从题材炒作向价值投资切换。

对于普通投资者而言，参与 ST 股交易需要格外谨慎。 内控缺陷、审计非标、控股股东问题、境外资产失控，这些都不是短期能够解决的。 股价的波动更多是情绪和资金的博弈，与公司基本面改善关系不大。

ST 洲际和 ST 闻泰的天地板，不是第一次，也不会是最后一次。 在 A 股市场，ST 股的极端走势时有发生。 2026 年 6 月 3 日这一天，两只 ST 股同时从涨停砸到跌停，给 39 万和 25 万股东上了一堂风险教育课。