每经评论员 朱成祥

当下的 AI（人工智能）焦虑无处不在，特别是高考季和毕业季，如何进行专业和行业选择，成为很多学生和家长面临的问题。AI 大佬黄仁勋在最近的一次讲话中，给人们吃了一颗 " 定心丸 "。

黄仁勋表示，AI 时代，家长无需过度纠结孩子应该学什么专业，因为这件事并不重要，过去所有被认为重要的东西，在未来依然会重要。他说，更关键的是孩子能否学会利用 AI 提升自身技能，即如何利用 AI 来提升学习能力、技艺水平以及帮助目标达成。他相信，AI 会自动化许多具体任务，但这并非意味着对人类的替代，反而会将人推向更复杂、更高层次的工作，而这些工作仍然需要判断力、创造力以及讲故事的能力。

作为英伟达掌门人，黄仁勋当然希望人们拥抱而非恐惧 AI，这既符合其商业利益，也为 AI 产业营造了更友好的社会预期。但不可否认，他这碗 " 鸡汤 " 超越了单纯的商业立场。黄仁勋将 " 技术替代 " 重新定义为 " 技术升维 "，这本身就是对 " 人本价值 " 的清醒回归。

尽管 AI 永远不可能彻底替代人，然而在一些标准化、可重复领域，AI 替代人类的现象已经出现。在这场变革中，那些不能顺应趋势、利用 AI 提升自身的人群，将首当其冲，受到更大影响。

所谓 AI 焦虑，从根源上讲，不是技术会取代人类，而是人类忘了自己是谁。黄仁勋的 " 定心丸 "，不在于给出标准答案，而在于让人们重新相信：有些能力，AI 永远无法替代，即人类的判断力、创造力和讲故事的能力。

这不是安抚，而是远见。事实上，对抗 AI 焦虑，人们不能只靠黄仁勋 " 壮胆 "，更要锤炼这三种体现 " 人本价值 " 的能力。

首先是判断力，在信息洪流中做价值的 " 定锚者 "。判断力不是简单的对错二分，而是在混沌中识别关键、在模糊中作出取舍、在众说纷纭中保持清醒。AI 可以给你一万个方案，但选择哪一个，基于什么标准选择，承担什么后果，这永远是人类的领地。AI 擅长计算效率，但无法真正理解公平与效率的权衡、短期利益与长期价值的博弈以及情感纠葛与道德责任的抉择。比如，医生是否该告诉绝症患者真相？法官如何为 " 情有可原 " 的犯罪量刑？投资者敢不敢在市场恐慌中逆势买入？这些不完全信息中的价值权衡和责任承担，是判断力的本质，也是人类永远无法被替代的底气。

其次是创造力，在不完美中发现 " 新大陆 "。创造力不只是天马行空的幻想，更是将看似无关的元素重新连接的能力。黄仁勋引用 " 侘寂 "（核心是在不完美和旧物中发现美）的美学概念，意味深长。AI 追求精确、可预测，而人类创造力的魅力恰恰在于不完美中的灵光、意外中的惊喜、规则之外的突破。比如，保持 " 跨界饥饿 "，学计算机的人去读诗，学艺术的人去编程，在交叉地带寻找灵感；比如，珍惜 " 无用之用 "，创造力往往诞生于不被 KPI（关键绩效指标）绑架的探索中，发呆、散步、做一件纯粹好玩的事。拥抱 " 不完美 "，粗糙的初稿、笨拙的尝试，也许比精致的平庸更接近创造的本质。

最后是讲故事的能力，做情感联结的 " 织网人 "。如果说判断力关乎 " 对错 "，创造力关乎 " 新颖 "，那么，讲故事的能力则关乎 " 共鸣 "。AI 可以写出结构完整的小说、生成逻辑通顺的新闻稿，但它永远无法真正理解 " 恐惧 "" 希望 " 与 " 失去 " 的滋味。黄仁勋说 " 讲述故事并面向观众表达的能力，重要性不会降低 "，正是因为 AI 无法真正理解人类的情感逻辑。讲故事的本质，是对人性的深刻洞察，知道你面前的人怕什么、爱什么、为什么而活。锤炼这种能力，需要你放下手机去倾听，去阅读，去理解不变的人性，以及讲出自己的挣扎与不完美。有血有肉的真实，才能穿透算法的冰冷，抵达另一个人的心底。

AI 焦虑的本质，是怀疑 " 人的价值 "。黄仁勋的这番话之所以能 " 壮胆 "，是因为他提醒我们：技术可以替代 " 任务 "，但无法替代 " 意义 "；可以复制 " 技能 "，但无法复制 " 灵魂 "。判断力、创造力、讲故事的能力，这三者共同构成了不可替代的人性底色。

所以，与其为 AI 焦虑，不如沉下心来回答那个更本质的问题：你想成为一个怎样的 " 人 "？当机器越来越像人，你如何更好地成为 " 人 "？答案不在算法里，而在你的每一次判断、每一次创造，以及每一次真诚的讲述中。