01

1996 年，常州商业大厦拐角处

吴国强 1953 年出生于江苏常州。

1985 年，32 岁的他决定创业。和所有初代创业者一样，命运没有给他好脸色——屡战屡败，背负数万元债务，在那个年代这是一笔足以压垮普通人的巨款。

1996 年 5 月，吴国强决定破釜沉舟。他借遍了亲朋好友，在常州商业大厦美食园拐角处开了一家饺子馆。这是大娘水饺的起点，也是吴国强人生的赌注。

图源：网络

那一年，他 43 岁。

起步的逻辑很简单：饺子里有中国胃，有普适性，有高频复购的可能。饺子不像高端正餐那样依赖厨师手艺，又能做出标准化、连锁化的规模——这是日后大娘水饺能在十多年间开出数百家连锁店的方法论雏形。

02

10 年：从负债到 " 饺子大王 "

吴国强的核心能力，在那个时候就已经显现：标准化和细节控。

大娘水饺最早的差异化，不是口味，而是 " 每一只饺子都差不多 "。在那个中式快餐混沌初开的年代，吴国强做的事本质上是把餐饮业的老师傅手艺，变成可复制的工业逻辑——他量化每一个操作细节，在中央厨房统一擀皮、和馅、捏褶，然后在各门店按照统一标准现煮出品。

到 2005 年，大娘水饺年营收已超过 3.5 亿，在江苏市场有口皆碑，成为名副其实的 " 饺子大王 "。

那个阶段的大娘水饺有几个关键数字值得关注：

覆盖全国 19 个省市

门店超过 450 家

员工 7000 人以上

年营收超过 15 亿

更重要的是，吴国强在这十年间摸索出了中式快餐连锁的核心能力——中央厨房 + 标准化门店运营体系。这为他后来吸引了 IDG、摩根士丹利等顶级投资机构的关注，埋下了伏笔。

03

资本来了：是蜜糖，还是毒药？

2013 年，欧洲最大的私募股权基金 CVC 资本正式完成对大娘水饺的收购，获得 90% 股权。吴国强保留剩余 10%。

这是大娘水饺命运的转折点。

客观说，引入私募资本本身不是问题，问题在于引入之后发生了什么。

CVC 是典型的 " 财务投资者 "，核心逻辑是：在 3-5 年内提升企业利润，然后出售获利。 为此，他们采取了一系列在当时看来是 " 正常商业操作 " 的措施：

第一，削减 SKU。

大娘水饺原本有数十种产品，CVC 进入后大幅精简，只保留核心品类。这一举措在短期内确实降低了供应链复杂度和运营成本，但也直接伤害了那些因为丰富选择而进店的老顾客——产品线收窄后，顾客的到店理由也在减少。

第二，减量加价。

这是最致命的决策。CVC 将饺子单品分量减少，同时提高售价，试图在单笔交易上提升利润率。这一策略在短期内确实改善了财务报表，但消费者对此极为敏感——当顾客发现自己买到的饺子变小了、价格还涨了，" 被欺骗感 " 迅速转化为口碑流失。

第三，运营体系急功近利。

私募基金追求的是利润数字，而不是品牌生命力。在这套逻辑下，厨师培训体系被压缩，新品研发停滞，门店体验质量下滑。当顾客对品牌的认知从 " 值得信任的水饺 " 变成 " 又贵又少 "，品牌的根基就已经动摇了。

吴国强后来公开发文炮轰投资方，对 CVC 的一系列改革措施表示强烈不满——但彼时他只有 10% 的股份，没有话语权。被自己亲手养大的企业驱逐出局，这是一个创始人最不愿意面对的结局。

04

三度易主：从巅峰到彻底失语

2017 年，CVC 将大娘水饺转手卖给格林豪泰酒店管理集团。

2022 年，格林酒店集团从格林豪泰手中收购大娘水饺全部股权，作价约 3.998 亿元。这是大娘水饺的第三次易主。

截至第三次易主时，大娘水饺全国门店已从巅峰期的 450 多家缩减至约 297 家（160 家直营 +137 家加盟），在 5 年时间内减少了 153 家门店。

更值得注意的是：2022 年的收购价格约为 3.998 亿元，相比 CVC 收购时的作价（据传在数亿元量级），基本没有溢价，甚至是某种意义上的 " 贱卖 "。一个曾经年营收 15 亿、员工 7000 人的餐饮品牌，在不到 10 年间沦落到如此境地。

在格林酒店接手后，大娘水饺升级了部分门店形象，并将部分门店开进了格林豪泰酒店，试图用酒店客流量为餐饮引流——但整体经营状况并没有明显好转。

05

大娘水饺的深层败因：一个方法论的失效

大娘水饺的衰落，不能简单归结于 " 资本作恶 "。真正的问题在于：大娘水饺的核心优势，是创始人吴国强个人的标准化能力和管理体系，而不是一套可持续输出的品牌方法论。

当创始人离开，品牌失去了那个最懂产品、最在意细节的人，系统还在运转，但方向已经没人把控。资本接手后做的是 " 利润最大化 " 的优化，而不是 " 品牌长期价值 " 的经营——这两套逻辑在餐饮行业里往往背道而驰。

对比同期的竞争对手袁记云饺和喜家德，就能看清差距：袁记选择了特许加盟模式，让加盟商承担运营压力、品牌方输出品牌和供应链，形成利益共同体；喜家德选择了 " 不做多品牌、只做水饺 " 的极度聚焦战略，在产品深度上建立了护城河。而大娘水饺在巅峰期没有建立起清晰的品牌壁垒，没有在消费者心智中占据 " 非它不可 " 的位置，一旦价格或体验有任何变化，顾客流失几乎是必然的。

06

吴国强：一个被时代甩下的初代餐饮人

2022 年，当大娘水饺第三次易主的消息传来，吴国强已经年近 70 岁。

他或许是中国最早的 " 标准化餐饮 " 实践者之一，却在资本的逻辑里失去了一切。这个故事的悲剧性不在于 " 失败了 "，而在于成功过，却无法把成功留下来。

吴国强   图源：网络

吴国强身上有那一代中国企业家的典型特质：勤奋、敏锐、极强的执行力、愿意在产品细节上死磕。但也有那一代人的局限：对资本运作的理解不足，对股权结构的风险意识薄弱，在最关键的时刻交出了控制权，却天真地以为可以 " 继续做主 "。

卖掉 90% 股权的那一刻，他以为引进的是 " 高级人才和资金支持 "，实际上引进的是一套完全不同的价值逻辑。

结语：一碗水饺的时代隐喻

大娘水饺的故事，是 1990 年代到 2010 年代中国餐饮业的一部微观史。

它证明了：中式快餐可以做到百城千店；它也证明了：当品牌失去对产品的敬畏、对消费者的尊重、对创始精神的传承，任何规模的辉煌都可能在几年间化为乌有。

今天的水饺市场，袁记云饺、喜家德等新势力正在用不同的逻辑书写新的故事。而大娘水饺还在运营，但它已经不是中式快餐里那个独特的存在了。

这里有个最大的教训：如何保持品牌的特色，又能借力工业化和资本效率的优势，是企业家不断要学习的关键。

所以，我们首席未来也要推出给企业家们的培训，我们一起学习成长。

当然，如果哪一天掌门人又沉下心把水饺的性价比做得更好，那大娘水饺风云再起也不是没可能，我们期待那一天。

点击「推荐❤」，锦鲤附身！

- END -

大家好，我是卫明。

感谢您一直以来对首席商业评论的支持，相信看到这里的朋友已经是我们首席的忠实粉丝了，在这里我期待您做一个小调查。

您希望以后每周收到一次类似的案例分析吗？我们正在组织首席内参会，定期组织线上和线下的闭门分享会，主要涵盖：

1. " 万字拆解 " 焦点企业的历史和成功案例；

2. 行业观察动向，包括消费，AI，出海等方向；

3. 行业政策、研报解读。

这个内参会后收取一定的年费，但保证我会亲自组织输出，如果您有兴趣参加，或者对我们有什么建议，欢迎找我聊聊：

投稿及内容合作｜editor@chreview.cn

广告及商务合作｜bd@chreview.cn