昨天（6 月 3 日）

话题 # 玩山姆托举梗妈妈再道歉

冲上热搜第一

最近，全网刷屏的 " 山姆托举论 " 事件，引发热议。

近日，一位宝妈带着孩子去山姆超市，拍了视频，配文感慨带孩子进山姆是托举。

" 我儿子 5 岁就能来山姆，而我 30 多岁才有机会来山姆，这就是父母托举的意义 "。

结果评论区炸了锅，网友们的质疑声铺天盖地：" 逛个超市就叫托举了？""260 会员就叫托举？"" 托举这个词是被用烂了吗？"

6 月 1 日，该女子她哭着道歉并表示遭到网暴，家人信息被扒，人身受到言语威胁，已经不敢出门。6 月 2 日，该女子再次发布视频道歉，并表示：个人无知，不再盲目跟风拍摄。

一天之内，两次道歉，账号里之前所有和山姆相关的视频，都删得干干净净。

短短几天，一个宝妈，一个试图蹭热点的自媒体新手，变成了全网群嘲的对象，甚至遭遇网暴。这场由 " 山姆托举梗 " 引发的闹剧，不仅是一个普通家庭的噩梦，更是一次关于流量焦虑、消费主义与网络暴力的深刻社会切片。

01

玩 " 山姆托举梗 " 宝妈二次道歉

整件事，其实很简单：一个做自媒体补贴家用的全职宝妈，带五岁儿子逛山姆。

跟风拍了条 15 秒的短视频，配文说 " 我 30 多岁才第一次进山姆，我儿子 5 岁就来了，这就是父母托举的意义 "。

山姆虽然是国外连锁品牌，但在国内并不罕见，几乎各大中城市都有。把孩子 " 进山姆 " 当成父母的 " 托举 "，这种说法让很多人感到奇怪。

视频上传到了网上，一群观众就看不下去了。

" 逛个山姆，哪来的优越感，把这都当托举了。"...... 有人说她崇洋媚外，有人说她故意制造矛盾，不就是逛个超市吗？什么时候进一趟山姆，都能和 " 父母托举 "" 阶层跨越 " 绑在一起了？

视频迅速在各大社交平台传播，女子被贴上了 " 崇洋媚外 "" 无知低俗 " 等一系列标签。还有网友将女子的家庭住址、丈夫工作单位、孩子上学学校等信息都扒了出来。

面对舆论压力，6 月 1 日，该女子发布了道歉视频。

她解释称，自己只是玩了一个有关山姆的网络梗，这句文案只是为了配合视频效果，并非真的认为带孩子 " 进山姆 " 是 " 托举 "。她在视频中痛哭流涕，多次向大家表示道歉。女子表示，当初只是跟风热点随意编撰文案，视频后续遭恶意剪辑、断章取义，致使舆论不断升级。因此遭遇大规模网暴，家人信息被扒，人身受到言语威胁，不敢出门、不敢送孩子上学，精神几近崩溃。目前已删除全部相关视频，希望停止传播和指责。

6 月 2 日，女子再次发布视频道歉。当事人表示，自己是个见识短、认知低的人，并没有崇洋媚外，拍视频只是单纯跟风热点，也并不是真的说去个超市就成托举孩子了。她并配文称，" 经过这件事，我彻底汲取了深刻的教训。往后我一定会提升自己的认知和思想觉悟，谨言慎行。理性看待各类品牌，不再盲目跟风拍摄、发布不当内容，杜绝此类错误再次发生 "。

02

太荒诞！跟风玩梗碰上网络审判

如果只是记录一次普通的购物经历，想必大多数人都不会在意。但当逛山姆被赋予 " 父母托举 "" 身份跃迁 " 等额外含义时，就未免显得荒诞。

在当下的短视频生态中，逛山姆、Costco 等会员制超市被包装成了一种带有 " 中产滤镜 " 的生活方式。

除了该宝妈之外，近期社交平台上不少人发布类似内容，比如把逛山姆形容为 " 小县城逆袭 "" 逛一次山姆就知道努力有多重要 " 等等。

借山姆会员制带来的所谓身份标签来展示消费优越感，甚至把逛山姆与奋斗成功、高级生活方式、育儿托举等深度绑定，这是怎样扭曲的价值观？或许玩梗的人内心并不见得对此认同，但在跟热点博流量上，这些内容正在无所顾忌地狂奔。

公众对不当言论的批评，很快演变成了一场 " 网络风暴 "。涉事宝妈称自己被网暴、家人信息被泄露。无论如何，网暴都是不对的。即便这位宝妈的言论确实荒诞浅薄、经不起推敲，但若真如她所说，只因为一条短视频就被 " 人肉 "、被言语威胁，连自己和孩子的日常生活都受到影响，这就远远超出了合理批评的范畴。网络表达可以有赞美，有批评，但绝不能滑向攻击谩骂和现实威胁。平台理应启动反网暴机制，对用户进行有效保护，不能任由失控的网络情绪越界伤人。

相关博主也要明白，自己公开发布内容，意味着接受公众评价，要注意内容本身，避免招致不必要的麻烦。如果认为自己做错需要道歉，那就要让人看到道歉的诚意。

目前，不少网友表示，该博主是借道歉起号。

据悉，该宝妈目前已开通橱窗带货，其橱窗销量最高的一款产品为 " 脱骨侠蒜香酸辣无骨鸡爪 "，已售 756 万。

话说回来，这位宝妈的言辞为何招来如此大祸？是因为她精准地踩中了网友的三个雷区。

其一，过度夸张，背离常理。山姆不过就是一家会员制超市，30 多岁才去山姆就很 " 卑微 "，带孩子去山姆就是 " 托举 "，未免言过其实。" 托举 " 一词原本承载着父母对子女的关怀和扶持，却被她用来描述一次超市购物，如此滥用不但消解了词语本身的分量，也让许多人感到被冒犯，仿佛普通家庭日常的陪伴和付出，还不如一张会员卡来得有价值。

其二，它暴露了一种令人不适的育儿观。什么才是对孩子真正的托举？是耐心的陪伴、品格的培养、知识的传递，是在孩子遇到困难时的支持与鼓励。把带孩子逛山姆等同于托举，传递了一种错误的育儿观念：物质符号比真实关爱更重要，消费能力比精神滋养更值得炫耀。这也难怪会引发网友反感。

其三，" 山姆 " 本身是近日大众关注焦点，在社交平台上，" 逛山姆 " 已经不只是逛超市了，简直成为了 " 行为艺术展 "。去一趟超市，办一张年费 260 元的会员卡，竟然可以跟个人奋斗、底层逆袭、成为 " 人上人 " 这些标签捆绑在一起，而且越夸张越有流量，越离谱越有人讨论。

03

流量狂欢后的冷思考

这场风波没有赢家。

作为网络平台，大数据、智能算法作为前沿数字技术，客观改善了网民日常上网体验，其技术优势值得肯定，不宜全盘否定。但任何技术的落地运用，都要锚定公共利益导向，坚守向善发展底线。部分网络平台将劣质造谣内容泛滥归咎于用户自主浏览转发，实则是回避自身管理义务，治标不治本。

平台的流量倾斜与内容激励规则，直接决定内容创作风向，平台推崇什么内容，内容生态就会朝着哪个方向发展，规则层面完全具备前置管控的条件。

监管层面已多次发文部署专项整治，反复强调平台压实主体责任。平台不能固守事后处置的被动模式，等到负面舆情发酵、不良内容扩散后，才以封号、发文致歉收尾。依托自身算法技术优势前置筛查、源头管控，主动拦截违规信息，才是平台履行社会责任的应有之举，共同维护干净有序的网络环境。

而宝妈为自己的投机取巧付出了惨痛的代价，生活被彻底打乱；而围观者在发泄情绪的同时，也助推了一场针对普通人的网络暴力狂欢。

与此同时，社交平台上还有很多如同复制粘贴一样的内容。为什么这样的事情会反复出现？

这其实呈现了当下一些内容创作者的普遍操作手法，什么话题火就蹭什么，什么内容有争议就做什么。一些人自身可能没有太多技能，希望借助自媒体寻找新的收入来源。这个行业门槛看似不高，但要想持续发展，得具备稳定输出优质内容的能力。如果缺乏原创能力，部分博主就会倾向于追逐热点、复制爆款。

这起事件给所有内容创作者敲响了警钟：自媒体不仅是赚钱的工具，更是传递价值观的平台。为了流量刻意制造冲突、贩卖焦虑、神化日常消费，最终只会被流量反噬。同时，这也提醒我们在面对网络热点时，应当守住文明的底线。我们可以不认同某种言论，但绝不能成为网络暴力的帮凶。

真正的 " 托举 "

从来不是带孩子逛多少次高端超市

而是教会他们拥有独立的人格

善良的内心以及面对错误时承担责任的勇气

希望这场闹剧能早日平息

也愿那个被卷入风暴中心的 5 岁孩子

能早日走出阴影

重回属于他的快乐童年