小崧股份（002723）2026 年第二次临时股东会签到处 每经记者 吴泽鹏 摄

小崧股份（002723）股东参会证 每经记者 吴泽鹏 摄

一场只有两个议案的股东会，却持续了超过 4 小时才结束。

6 月 5 日下午，小崧股份（002723）（SZ002723，股价 8.59 元，市值 28.55 亿元）2026 年第二次临时股东会在广东省中山市召开。这场原定审议变更董事会成员人数议案的大会，因股东田野阳光提交 " 维持 9 人架构 " 的互斥提案，演变为一场全程超过 4 个小时的超长股东会，30 名股东及股东代表到现场参会。

这已是近一个月内，小崧股份（002723）第二场颇具 " 火药味 " 的股东会。2026 年 4 月底，小崧股份（002723）发生实控人变更。5 月初，公司创始人田畴遗孀、前实控人之一的蒋小荣在沉寂 9 年后突然出手，就公司连续亏损等问题与董事会展开对峙。需要说明的是，根据历史公告，蒋小荣早在 2017 年出让部分持股时，便承诺无条件且不可撤销地放弃行使其所持股份对应的表决权。

6 月 5 日这场股东会，会议过程充满波折，多名股东及代理人轮番向股东会抛出疑问。对于《关于调整董事会成员人数并修订 < 公司章程 > 的议案》（以下简称 "9 改 5 议案 "）的讨论，将争议推向会议高潮，虽然该议案获得通过，但蒋小荣方面当场反对投票结果，其中有代表表示，2017 年的承诺函是针对当时的交易、向当时的交易对方作出，如今，交易对方已彻底退出上市公司，在此情况下，原承诺的相对方已经不存在，上市公司无权单方面认定其表决权仍然无效。

议案之争："9 改 5" 究竟为效率还是为控制？

小崧股份（002723）前实控人蒋小荣、现实控人刘凌爽均现身本场股东会。此外，江门市向日葵（300111）投资有限公司（实控人为蒋小荣，以下简称向日葵（300111）投资）及蒋小荣的三位子女田野阳光、田甜、田一乐均委托授权代表参会。

小崧股份（002723）本场股东会会议开始于 6 月 5 日 14 时 30 分，直至当日近 19 时才结束，仅有两项互斥议案：一是董事会提出的 "9 改 5" 议案，二是股东田野阳光提出的 " 维持 9 人 " 议案。

小崧股份（002723）2026 年第二次临时股东会会议现场 每经记者 吴泽鹏 摄

耗时之长的一大原因是，会议的大部分时间并未用于审议议案本身，而是被程序性争议所占据。蒋小荣方面先后对参会股东身份，计票员、检票员、主持人设置等提出疑虑。直到 15 时 35 分许——会议开始后约 1 小时——才正式进入议案审议环节。此外，在唱票结束后，关于投票结果的复核，也耗费了近 1 小时时间。

进入正式议程后，股东对议案内容本身的分歧，成为会议延长的第二个原因。

本次股东会的核心议案，是董事会提出拟将董事会成员由 9 人缩减至 5 人（其中独立董事 2 人、职工代表董事 1 人、非独立董事 2 人）。董事会给出的理由是：" 为进一步完善公司治理结构，提高公司董事会运作效率和科学决策水平。"

与之互斥的，是田野阳光提交的临时提案，要求维持 9 人董事会架构。田野阳光是蒋小荣与田畴之子，其目前持有小崧股份（002723）约 1591 万股，占公司总股本的 4.79%。其认为，将董事会人数由 9 人缩减至 5 人的方案，将导致公司陷入治理机制悖论。此举名为 " 提高决策效率 "，实为 " 排斥异己 "。

股东会上，一名股东代表从合规角度分析了 "9 改 5" 可能带来的悖论：" 在 5 个人的架构下，代表股东利益的非独立董事仅剩 2 席，占比 40%。如果说实控人在 5 个人的架构下仍然能够主导董事会的决策，那么唯一合理的解释就是独立董事和职工代表在实际决策中已经丧失了独立性。如果说独立董事和职工代表董事严格按照依法依规行使表决权，那么实控人只能够支配 40% 的股份，公司会面临董事会僵局常态化，日常经营决策没有办法正常推进，公司治理机制会实质性地瘫痪。"

面对这些质疑，小崧股份（002723）方面的回应称："（‘ 9 改 5 ’）反而能够切实提升整体决策效率。该架构符合现行的法规监管规则，是与公司经营情况和决策效率相匹配的。" 该企业在公告中也提及，为进一步完善公司治理结构，提高公司董事会运作效率和科学决策水平。

在会议开始近 2 小时后，现场才进入投票环节，最终，"9 改 5 议案 " 总体表决情况为，6978 余万股同意，占出席本次会议有效表决权股份总数的 73.7661%，表决通过，对应的，由田野阳光提交的提案未获得通过。

历史之问：" 不可撤销 " 的承诺，能否被 " 豁免 "？

4 个小时漫长会议的深层根源，可以追溯至 2017 年那份价值 11.2 亿元的控制权转让协议。

2017 年 12 月，蒋小荣以 20 元 / 股、总价 11.2 亿元的价格，将所持 29.99% 股份转让给深圳华欣创力（LTRX）科技实业发展有限公司（以下简称华欣创力（LTRX）），蔡小如成为小崧股份（002723）实际控制人。2017 年 10 月，蒋小荣及其子女签署了《承诺函》：蒋小荣 " 永久不再参与上市公司的经营管理 "，" 无条件、不可撤销地放弃行使其对上市公司的任何表决权或提名董事候选人的权利 "；其子女田野阳光、田一乐、田甜则在年满 18 周岁前放弃上述权利。

这一承诺在当时被视为控制权平稳过渡的关键保障。

2019 年 12 月，蒋小荣方面曾尝试恢复表决权，彼时华欣创力（LTRX）所持股份被司法冻结，前者以 " 客观情况发生变化 " 为由，申请豁免承诺。公司董事会审议通过了相关议案，并提交股东大会审议。但最终蒋小荣自行撤回了恢复表决权的申请，承诺继续有效。

当时，小崧股份（002723）此举还收到交易所关注函。在回复公告中，小崧股份（002723）称华欣创力（LTRX）所持公司股份被司法冻结，可能因司法强制执行导致控制权变更，影响上市公司股权结构稳定性，甚至对公司基本面造成不利影响。

转折出现在 2025 年 3 月。田野阳光年满 18 周岁，其持有股份对应的表决权依法自动恢复。这是蒋小荣家族自 2017 年放弃表决权以来，首次重新拥有投票权。

此外，2026 年 4 月底，华欣创力（LTRX）将剩余 9.25% 股份转让给上海嘉晟时代企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉晟时代），罗明华、刘凌爽成为新实控人，蔡小如彻底退出。

由此，投票格局颇具戏剧性：嘉晟时代持有 9.25% 股份，拥有表决权；田野阳光持有 4.79% 股份，拥有表决权；蒋小荣、田一乐、田甜、向日葵（300111）投资合计持有约 15.3% 股份，但因承诺或未成年，目前无表决权。但更长期的变量在于：田一乐、田甜成年后将逐步恢复表决权。届时，蒋小荣家族合计持股约 20%，远超嘉晟时代的 9.25%。记者了解到，田一乐将在 2028 年成年，田甜则出生于 2015 年 10 月（截至 2026 年 6 月未成年）。

在小崧股份（002723）2026 年 6 月 5 日举行的股东会上，新实控人刘凌爽现身，面对股东质询，他在会议后半段向蒋小荣方面表示：" 如果未来您这边想沟通，我接受，我是愿意拿出开放的态度来聊。"

每日经济新闻