来源：图虫

你有没有觉得，免费版的 ChatGPT 最近好像没以前那么聪明了？

你让它写代码，它有时候会出莫名其妙的 bug，你跟它多轮对话，聊着聊着它就犯糊涂，或者简单问题也会反复堆砌话术，多聊几句，它就忘了刚才说过什么。

你可能会安慰自己：大概是服务器又堵了，或者算法又在抽风吧。

但这种大范围、持续性的降智现象，是根本不能用偶然的算法抽风解释得通的。

其实，真相远比 " 技术故障 " 要残酷得多。

实际情况是，OpenAI 在悄悄把免费用户的请求，分流到更便宜的、能力更弱的模型上，而旗舰级别的模型，越来越只对付费用户开放。

那为什么 OpenAI 要这样做呢？

说白了，钱烧完了，资本等不及了。

这还并不是 OpenAI 一家这样，Anthropic、Genimi、Grok 等等，也都或多或少有类似的苗头。

这一切的背后，或许正在昭示，人类正迈入一个全新的时代——你的认知上限，不再由你的好奇心或努力决定，而是由你的钱包厚度说了算。

我们叫它：智力折叠时代。

01

资本是如何通 AI 大模型悄无声息地 " 收割 " 我们的？

其实办法简单，就四个字：产品分层。

给 AI 的智力和权限明码标价，人为地划出三六九等。

比如，OpenAI 的产品体系一共分为四个档位，每一档对应的服务质量，差距是巨大的：

免费版：全程隐性限制算力，高峰期主动压低模型智商，还会穿插广告，只保留最基础的对话功能，稍微复杂的需求都很难胜任；

8 美元入门版：依旧没有放开全部算力，广告推送是常态，平台核心靠抓取这部分用户的隐私数据完成变现；

20 美元 Plus 版：只是一个过渡性套餐，没有任何核心高阶能力，存在的意义基本就是引导用户升级更贵的顶配服务，让你觉得 " 还不如再加点钱上顶配 "。

200 美元 Pro 顶配版：这才是真正的 AI。独家解锁完整旗舰模型，平台优先倾斜全部算力，全程无广告干扰，高阶推理、复杂运算的能力没有任何使用限制。

根据 Statista 2026 年的数据，ChatGPT 全球 8.41 亿月活用户里，愿意每月掏 200 美元享受顶配服务的，只有 513.6 万人。

换句话说，足足 99.94% 的普通用户，从头到尾都没接触过真正的顶尖 AI 能力。

绝大多数人用着阉割后的基础模型，只有极少数精英和高净值人群，独占着通用 AI 最核心的生产力资源。

这正是精心设计的阶级门槛。

大家还记得 2024 年 Sora 刚出来时，那个惊艳全网的视频生成能力吗？

当时多少人欢呼 " 普通人也能拍大片的时代要来了 "？

但结果呢？

到了 2026 年，Sora 对普通用户彻底关上了大门，转身成了迪士尼、华纳这些顶级巨头的 " 天价定制玩具 "，年授权费 500 万到 2000 万美元。

那些付不起昂贵授权费的独立创作者、小工作室，直接被挡在了门外。

除此之外，高阶代码、超长文本、实时语音……这些核心能力的权限也在持续收缩，一个个从 " 公共品 " 变成 " 奢侈品 "。

高阶 AI，早已褪去普惠属性，慢慢变成了高净值人群、大型企业专属的生产力工具。

02

你可能会问：OpenAI 不是主打非营利组织，喊着 " 科技普惠 " 吗？

为什么现在变得越来越功利，变现节奏越来越激进了？

答案很简单：亏得太狠了。

2024 年，OpenAI 营收 37.2 亿美元，但净亏损是 50.7 亿美元。相当于每赚 1 美元，就要倒贴 2.37 美元。

搞 AI，从一开始就是烧钱无底洞。

英伟达的天价 GPU、全球的数据中心、顶尖人才的争夺，都是要以亿为单位去烧，光日均算力成本就高达 1375 万美元。

微软、中东主权基金这些投资方，前后累计投了超 620 亿美元。

这么多年持续输血却看不到稳定回报，资本的耐心早就耗尽了。

微软 CFO 已经在公开会议上明确表态：如果 C 端普通用户业务不能盈利，后续百亿级的机房扩建投资，会直接暂停。

一边是持续的失血，一边是资本市场对 " 万亿估值 " 的渴望。

双重压力下，OpenAI 别无选择，只能亲手拆掉自己立的 " 普惠 " 牌坊，从一个科研机构，彻底变成一家为资本服务的商业公司。

更何况，隔壁的同行 Anthropic（由 OpenAI 前核心团队创立）已经走出了一条 " 闷声发大财 " 的路：直接放弃海量散户市场，专注服务头部政企大客户，摩根大通、辉瑞、波音这些巨头，每年都会投入大额资金采购它的 AI 服务。

然后仅凭 Anthropic 这 1200 家多大客户，就撑起了 44.3 亿美元的年营收，续约率 96% 以上，做成了稳赚不赔的高端技术生意。

对比之下，OpenAI 此前的普惠模式却一直在烧钱亏损。

在资本回报率的硬性考核下，放弃普通用户的普惠权益、靠收割大众填补财务窟窿，成了它唯一的选择。

03

OpenAI 创立时，专门设立了一个非营利董事会，还承诺把 20% 的算力用于 AI 安全研究，以作为守护全人类的 "AI 护栏 "。

但后来，这套体系变成了一个门头边上的摆设。

据 The Information 报道，2024 年以来，OpenAI 核心安全团队的骨干流失率高达 76%。

超级对齐项目的负责人 Jan Leike 在离职时公开控诉：公司内部，所有安全审查都要给新品发布和商业变现让路。

原本用于安全研究的算力，全被抽调去开发付费功能了。

更震动行业的是，首席科学家伊利亚 · 萨茨凯维尔带着几十名技术骨干集体出走，另起炉灶做 AI 安全公司，首轮就融资 5.2 亿美元。

曾经能罢免 CEO 的非营利董事会，如今被彻底架空，成了一个摆设。

据 OpenAI 内部流出的备忘录里，它们目前唯一的核心目标就是：冲刺万亿市值，完成 IPO。

普惠、安全、伦理？

对不起，那都是上个时代的故事了。

过去，我们对 AI 充满期待：它能抹平贫富差距、教育鸿沟，农村学生能和精英子弟用同样的工具，普通人也能实现逆袭。

但现实，给了所有人一记响亮的耳光。

AI 不仅没成为向上的阶梯，反而成了锁死底层的枷锁。

麦肯锡 2026 年的报告显示，高收入人群用顶配 AI，工作效率提升了 39.1%；

而低收入人群用着 " 阉割版 " 的免费 AI，效率仅提升 5.7%。

差距不但没缩小，反而在加速扩大。

看看教育领域：非洲乡村的学生，用免费 AI 自学，得到的答案是错误百出的，被误导了都不知道；

而美国顶级私校的学生，用着企业级定制 AI，做着科创研究，轻松拿下顶尖大学的入场券。

不得不承认，金钱，正在直接定义一个人的智力水平和认知上限。

精英群体用专属 AI 持续放大优势、积累财富，普通人被劣质 AI 消耗时间、固化弱势处境，

这套看不见的数字阶级体系，已经在 AI 行业悄悄成型。

这还没完，

对于资本来说，AI 还有一种更隐蔽、更彻底的掠夺方式。

当你在刷朋友圈、刷短视频的时候，你都会下意识伪装自己，不会暴露真实的脆弱和困境。

但面对 AI，你会很容易或不经意就卸下了防备。失眠焦虑、婚姻矛盾、财务危机、身体隐疾、创业难题，这些最私密、最不愿对外人说的心事，你都可以毫无保留地问 AI。

然后当你把 AI 当成求助工具时，资本却把这些独家私密对话，当成价值极高的变现资源。

有行业监测数据显示，AI 对话式广告的转化率，是传统社交媒体广告的 5 到 8 倍。

很多人都有过类似的亲身经历：

当你对 AI 说心烦想去旅游放松一下，你很快会就收到各种旅游或休闲服务的推送；

当你跟 AI 倾诉失眠抑郁，它会在安慰你的同时静悄悄地给你介绍一些 " 效果不错 " 的保健品或心理咨询服务。

这就是最真实的行业逻辑，免费用户反而变成了可以长期开采、明码标价的数据资源。

你可能会想：那不用 ChatGPT，我去用开源的免费大模型（比如 Llama、DeepSeek）总行了吧？

想法很好，但现实是：开源模型需要专业的服务器、技术能力和运维经验。

这些门槛，对 99% 的普通人来说，根本跨不过去。

开源的红利，目前只属于企业和技术极客。

OpenAI 也看到了这一点。它知道，留给自己的 " 收割窗口期 " 不多了。

一旦开源技术真正普及到普通人，它就再也没机会了。

所以，它正在用最激进的方式——收紧免费算力、铺满广告、抬高门槛、透支信任——赶在窗口关闭之前，完成最后、也是最疯狂的资本套现。

04、结语

2022 年，那个全民免费、充满希望的 AI 黄金时代，曾让我们相信 " 科技向善 "，相信它能抹平很多技术和认知上的不公，让普通人拥有逆袭的机会。

然而，过去几年的发展表明，这一理想并未自然实现，反而在资本的介入下面临严峻挑战。

OpenAI 等头部企业的商业化转型，揭示了当前 AI 行业的一个深层矛盾：尖端技术的普及，必然要受制于高昂的算力成本与资本回报压力。

当企业需要在生存、估值、股东利益与公共福祉之间权衡时，" 免费 " 和 " 普惠 " 常常成为最先被牺牲的部分。

免费午餐，从来不可持续。

未来的 AI 时代，普通人想要依靠 AI 来实现逆袭，代价依旧会很昂贵。

这，或许就是我们不得不面对的新常态。

格隆汇声明：文中观点均来自原作者，不代表格隆汇观点及立场。特别提醒，投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，不作为实际操作建议，交易风险自担。